Digicam-Beratung benötigt - Seite 3

str1ker · 12.05.2004, 13:43

Zitat:

Original geschrieben von pirate man
hm, imho schaut die canon a70 relativ groß is bzw. wirkt vielleicht auch nur so wegen dem grauen ding auf der linken seite (kA was des is )

Sowas nennt sich Handgriff. Ist sehr angenehm für Hochformataufnahmen.

Und die A70 ist nich wirklich groß.

Schau mal zu den Kameras von Nikon. Um 194,50 bekommst du ne Coolpix SQ. CompactFlash-Card, 3MP und sehr klein.

http://geizhals.net/a47711.html

jak · 12.05.2004, 17:37

Ich hab eine A60 und bin sehr zufrieden damit.
Vorteile: Normale AA-Batterien bzw. Akkus (4Stk.), Compact Flash (billiger als andere Speicherkarten), Einstellmöglichkeiten (Blende, Belichtungszeit, Weißabgleich,...) , gute Bilder
Nachteile: Langsame Fokussierung --> Auslöseverzögerung

So groß ist sie nicht, in eine Hosentasche passt sie allerdings nicht.

Ganz allgemein solltest du die Kameras ausprobieren. Besonders die Auslöseverzögerung, wie lange man zum Einschalten braucht, wie man sich die Bilder anschauen kannn, wie die Menüs sind, usw.

Schau das man zumindest ein bischen Zoomen kann und zwar optisch. digital Zoom ist eine Augenauswischerei.

Jak

pirate man · 12.05.2004, 17:46

Zitat:

Original geschrieben von jak
So groß ist sie nicht, in eine Hosentasche passt sie allerdings nicht.

ok, dann fallts weg für mich
big thx

bleibt eigentlich eh nur noch die minolta dimage xg

str1ker · 12.05.2004, 19:36

Zitat:

Original geschrieben von pirate man
ok, dann fallts weg für mich
big thx
bleibt eigentlich eh nur noch die minolta dimage xg

Schau dir die Coolpix SQ an.

J@ck · 13.05.2004, 07:30

Jo, Nikon ist auch sehr gut.

heislratz · 13.05.2004, 09:30

Die Nikon ist zwar nett, aber zum einstecken fast schon wieder ein bissl zu dick, und im vergleich zur XG ist sie ziemlich langsam.
Ansonsten hat sie keine wesentlichen Vorteile gegenüber der XG - 3,1 Mpixel statt 3,2 - also gleichwertig, 3 fach optisches Zoom haben ebenfalls beide... die XG hat halt ein paar spielereien mehr als die SQ - z.b. filmen so lange wie die karte reicht, und nicht nur ein paar sekunden - das ist zwar nicht die hauptaufgabe einer digicam, aber trotzdem ein nette feature

lg
Martin

Espresso · 13.05.2004, 10:54

meine empfehlung: http://www.geizhals.at/a69963.html

handlich, schnell, alle features, einziger kritikpunkt: iso nur bis 200(kann man aber verschmerzen))
hab sie und würd sie nicht mehr hergegebn

Schappenberg · 13.05.2004, 11:17

Dimage X20

Ein Arbeitskollege hat sich am Montag die X20 gekauft, sehr klein und handlich (hat sie immer in der Brusttasche von der Jeansjacke - wirklich klein). Allerdings muß ich sagen daß wir gestern beim Mostbauern waren und er einige Fotos gemacht hat, von denen aber einige entweder unter- oder überbelichtet waren (zuerst im freien gesessen, dann kamen Wolken und dann drinnen mit Blitz). Ich persönlich würd sie mir als Party-Spaß-Kamera nicht kaufen eben wegen dieser Belichtungsgeschichten, da man gerade da meistens nicht genügend Licht hat und der Blitz nicht wirklich zu den stärksten gehört (was bei der Größe der Kamera aber auch verständlich ist). Ansonsten aber sehr empfehlenswert, die 2MP reichen leicht für 9x13 Fotos.

Prasman · 13.05.2004, 11:36

Wennst jetzt wirklich schon etwas bessere Qualitaet haben willst - dann kann ich dir

Konica Minolta Revio KD 420Z

empfehlen. Die ist sau klein und hat eine hervorragende Bildqualitaet, starker Akku, kann mit 2 verschiedenen Speicherkarten betrieben werden.

Das einzige negative an der Kamera ist die Video aufnahme - der Ton ist ziemlich mies.

pirate man · 13.05.2004, 11:47

also ich werd ma die minolta dimage xg holn, weil die is in der preisklasse wohl die beste bzgl. leistung/design/größe

12.05.2004, 17:37	#22
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Ich hab eine A60 und bin sehr zufrieden damit. Vorteile: Normale AA-Batterien bzw. Akkus (4Stk.), Compact Flash (billiger als andere Speicherkarten), Einstellmöglichkeiten (Blende, Belichtungszeit, Weißabgleich,...) , gute Bilder Nachteile: Langsame Fokussierung --> Auslöseverzögerung So groß ist sie nicht, in eine Hosentasche passt sie allerdings nicht. Ganz allgemein solltest du die Kameras ausprobieren. Besonders die Auslöseverzögerung, wie lange man zum Einschalten braucht, wie man sich die Bilder anschauen kannn, wie die Menüs sind, usw. Schau das man zumindest ein bischen Zoomen kann und zwar optisch. digital Zoom ist eine Augenauswischerei. Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

13.05.2004, 07:30	#25
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Jo, Nikon ist auch sehr gut. ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

13.05.2004, 10:54	#27
Espresso Inventar Registriert seit: 04.09.2000 Beiträge: 2.249	meine empfehlung: http://www.geizhals.at/a69963.html handlich, schnell, alle features, einziger kritikpunkt: iso nur bis 200(kann man aber verschmerzen)) hab sie und würd sie nicht mehr hergegebn ____________________________________ lies es, lern es, lebe danach

13.05.2004, 11:17	#28
Schappenberg Tux Fan Registriert seit: 02.03.2004 Beiträge: 860 Mein Computer	Dimage X20 Ein Arbeitskollege hat sich am Montag die X20 gekauft, sehr klein und handlich (hat sie immer in der Brusttasche von der Jeansjacke - wirklich klein). Allerdings muß ich sagen daß wir gestern beim Mostbauern waren und er einige Fotos gemacht hat, von denen aber einige entweder unter- oder überbelichtet waren (zuerst im freien gesessen, dann kamen Wolken und dann drinnen mit Blitz). Ich persönlich würd sie mir als Party-Spaß-Kamera nicht kaufen eben wegen dieser Belichtungsgeschichten, da man gerade da meistens nicht genügend Licht hat und der Blitz nicht wirklich zu den stärksten gehört (was bei der Größe der Kamera aber auch verständlich ist). Ansonsten aber sehr empfehlenswert, die 2MP reichen leicht für 9x13 Fotos. ____________________________________ Nur tote Fische schwimmen flussabwärts

13.05.2004, 11:36	#29
Prasman Inventar Registriert seit: 29.05.2003 Beiträge: 1.727	Wennst jetzt wirklich schon etwas bessere Qualitaet haben willst - dann kann ich dir Konica Minolta Revio KD 420Z empfehlen. Die ist sau klein und hat eine hervorragende Bildqualitaet, starker Akku, kann mit 2 verschiedenen Speicherkarten betrieben werden. Das einzige negative an der Kamera ist die Video aufnahme - der Ton ist ziemlich mies. ____________________________________ mfg Prasman "I can look at a chick who's a little out of shape and if she turns me on, I won't hesitate to date her. If she's a good fuck, she can weigh 150 pounds, I don't care."- Arnold Schwarzenegger 1977

13.05.2004, 09:30	#26
heislratz Senior Member Registriert seit: 17.10.2002 Alter: 50 Beiträge: 135	Die Nikon ist zwar nett, aber zum einstecken fast schon wieder ein bissl zu dick, und im vergleich zur XG ist sie ziemlich langsam. Ansonsten hat sie keine wesentlichen Vorteile gegenüber der XG - 3,1 Mpixel statt 3,2 - also gleichwertig, 3 fach optisches Zoom haben ebenfalls beide... die XG hat halt ein paar spielereien mehr als die SQ - z.b. filmen so lange wie die karte reicht, und nicht nur ein paar sekunden - das ist zwar nicht die hauptaufgabe einer digicam, aber trotzdem ein nette feature lg Martin

13.05.2004, 11:47	#30
pirate man Inventar Registriert seit: 15.06.2000 Beiträge: 2.833	also ich werd ma die minolta dimage xg holn, weil die is in der preisklasse wohl die beste bzgl. leistung/design/größe

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)