Digicam-Beratung benötigt - Seite 2

heislratz · 12.05.2004, 11:35

@Prasman

Du hast völlig recht! - die Leute kaufen alles nur nach Megapixel - genau wie bei Hifi-Anlagen - viel Watt muss gut klingen - dabei klingen grad Single Ended Trioden mit 3-7 Watt am Allerbesten

Die Megapixel sind nur relevant für die Ausgabegrösse beim Drucken, oder halt nett, wenn man einen Ausschnitt des Bildes machen will - mit 3 Megapixel kann man schonmal ein A4 halbegs ansehnlich ausdrucken, was bei 2 halt schon etwas Pixelig wird.
Andererseits was hilft mir eine 6 Megapixel Kamera, wenn die Optik davor Schrott ist?

lg
Martin

Prasman · 12.05.2004, 11:42

Ich hab mir die Fuji Finepix F700 gekauft - die hat auch Video-aufnahme funktion bei 640 x 480 @30fps. Und im vergleich zu einigen anderen Kameras sehr gute sound qualitaet.

Aber groesstenteils fotografiere ich mit 2 MP.

Einige Freunde/Verwandte fotografieren immer mit 6 Megapixel - dann resizen sie die fotos auf 1024x768 am PC - die ganz irren verschicken auch schon mal 6 MP Fotos per email.

Da kommen schon mal 10 MB emails mit 4 Fotos an.

heislratz · 12.05.2004, 11:51

Die Fujis sind von der Optik und auch vom Bildrauschen her sehr sehr gut!

ein Freund von mir hat eine Fuji S5000 - die geht schon verdammt gut - auch bei schlechteren Lichtverhältnissen - da lässt dann die Minolta schon etwas nach, und die Bilder werden etwas verrauschter.
Da muss man aber halt abwiegen - eine sehr kompakte Schnappschusskamera, die man immer und überall dabeihaben kann, oder halt etwas grösseres, mit mehr Lichtstärke/Auflösung.
Die XG kann man halt wirklich immer einstecken - egal ob man mit dem Mountainbike ausfährt, oder eine abendliche Lokalrunde startet

glg
Martin

Prasman · 12.05.2004, 12:10

Zitat:

Die XG kann man halt wirklich immer einstecken - egal ob man mit dem Mountainbike ausfährt, oder eine abendliche Lokalrunde startet

Das, Bildqualitaet, Akku, zoom - sind wichtig - aber nicht Megapixel wenn man nicht ueber 10 x15 Bilder hinausgeht.

snowman · 12.05.2004, 12:24

pirate man · 12.05.2004, 12:32

Zitat:

Original geschrieben von snowman
-

was willst du damit sagen?

J@ck · 12.05.2004, 12:34

Also ich empfehl dir diese Kamera

Ne, im Ernst: Finde schon dass 3MP ganz gut sind, bist nicht kehrvert und kannst die Auflösung ja wieder bissl runter tun. Meine Empfehlung (habe ich selbst): dieda

pirate man · 12.05.2004, 12:46

hm, imho schaut die canon a70 relativ groß is bzw. wirkt vielleicht auch nur so wegen dem grauen ding auf der linken seite (kA was des is

)

Prasman · 12.05.2004, 12:51

dort haben die Canons ihre grossen akkus verstaut.

heislratz · 12.05.2004, 13:19

zur Minolta XG oder X20 frage sollt man vielleicht noch erwähnen, dass die XG einen Spezialakku (Minolta NP-200) hat, die X20 hingegen mit 2 ganz normalen Mignonzellen auskommt.
Dafür ist die XG um vieles leichter und etwas schlanker von den Abmessungen her.
Der Akku hält im Schnitt bei voller Auflösung wenn teilweise auch geblitzt wird ca. 120-150 Aufnahmen durch - also allemal ausreichend.

ausserdem kann man diese Akkus im Ebay teilweise schon für ca. 6 Euro ersteigern.

schöne Grüsse,
Martin

12.05.2004, 11:42	#12
Prasman Inventar Registriert seit: 29.05.2003 Beiträge: 1.727	Ich hab mir die Fuji Finepix F700 gekauft - die hat auch Video-aufnahme funktion bei 640 x 480 @30fps. Und im vergleich zu einigen anderen Kameras sehr gute sound qualitaet. Aber groesstenteils fotografiere ich mit 2 MP. Einige Freunde/Verwandte fotografieren immer mit 6 Megapixel - dann resizen sie die fotos auf 1024x768 am PC - die ganz irren verschicken auch schon mal 6 MP Fotos per email. Da kommen schon mal 10 MB emails mit 4 Fotos an. ____________________________________ mfg Prasman "I can look at a chick who's a little out of shape and if she turns me on, I won't hesitate to date her. If she's a good fuck, she can weigh 150 pounds, I don't care."- Arnold Schwarzenegger 1977

12.05.2004, 12:24	#15
snowman Inventar Registriert seit: 26.09.1999 Beiträge: 2.569	- ____________________________________ MediaMarkt? Ich bin doch nicht blöd, Mann! Vorsprung durch Technik Lesen Sie keine Anleitungen, FAQs, Readme - Files. Reine Zeitverschwendung. In den Newsgroups und Foren gibt es genug kompetente Leute, die mit großer Geduld immer wieder dieselben einfachen Fragen beantworten. Völlig kostenlos noch dazu!

12.05.2004, 12:34	#17
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Also ich empfehl dir diese Kamera Ne, im Ernst: Finde schon dass 3MP ganz gut sind, bist nicht kehrvert und kannst die Auflösung ja wieder bissl runter tun. Meine Empfehlung (habe ich selbst): dieda ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

12.05.2004, 12:51	#19
Prasman Inventar Registriert seit: 29.05.2003 Beiträge: 1.727	dort haben die Canons ihre grossen akkus verstaut. ____________________________________ mfg Prasman "I can look at a chick who's a little out of shape and if she turns me on, I won't hesitate to date her. If she's a good fuck, she can weigh 150 pounds, I don't care."- Arnold Schwarzenegger 1977

12.05.2004, 11:35	#11
heislratz Senior Member Registriert seit: 17.10.2002 Alter: 50 Beiträge: 135	@Prasman Du hast völlig recht! - die Leute kaufen alles nur nach Megapixel - genau wie bei Hifi-Anlagen - viel Watt muss gut klingen - dabei klingen grad Single Ended Trioden mit 3-7 Watt am Allerbesten Die Megapixel sind nur relevant für die Ausgabegrösse beim Drucken, oder halt nett, wenn man einen Ausschnitt des Bildes machen will - mit 3 Megapixel kann man schonmal ein A4 halbegs ansehnlich ausdrucken, was bei 2 halt schon etwas Pixelig wird. Andererseits was hilft mir eine 6 Megapixel Kamera, wenn die Optik davor Schrott ist? lg Martin

12.05.2004, 11:51	#13
heislratz Senior Member Registriert seit: 17.10.2002 Alter: 50 Beiträge: 135	Die Fujis sind von der Optik und auch vom Bildrauschen her sehr sehr gut! ein Freund von mir hat eine Fuji S5000 - die geht schon verdammt gut - auch bei schlechteren Lichtverhältnissen - da lässt dann die Minolta schon etwas nach, und die Bilder werden etwas verrauschter. Da muss man aber halt abwiegen - eine sehr kompakte Schnappschusskamera, die man immer und überall dabeihaben kann, oder halt etwas grösseres, mit mehr Lichtstärke/Auflösung. Die XG kann man halt wirklich immer einstecken - egal ob man mit dem Mountainbike ausfährt, oder eine abendliche Lokalrunde startet glg Martin

12.05.2004, 12:46	#18
pirate man Inventar Registriert seit: 15.06.2000 Beiträge: 2.833	hm, imho schaut die canon a70 relativ groß is bzw. wirkt vielleicht auch nur so wegen dem grauen ding auf der linken seite (kA was des is )

12.05.2004, 13:19	#20
heislratz Senior Member Registriert seit: 17.10.2002 Alter: 50 Beiträge: 135	zur Minolta XG oder X20 frage sollt man vielleicht noch erwähnen, dass die XG einen Spezialakku (Minolta NP-200) hat, die X20 hingegen mit 2 ganz normalen Mignonzellen auskommt. Dafür ist die XG um vieles leichter und etwas schlanker von den Abmessungen her. Der Akku hält im Schnitt bei voller Auflösung wenn teilweise auch geblitzt wird ca. 120-150 Aufnahmen durch - also allemal ausreichend. ausserdem kann man diese Akkus im Ebay teilweise schon für ca. 6 Euro ersteigern. schöne Grüsse, Martin

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)