Design und Code meiner Seite

[Chrisi99]

Original geschrieben von /dev/null
schreib einfach #include <disclaimer.h> ...das wird von jedem gericht anerkannt

von jedem Richter den die pre-anweisungen versteht

[BIG]

1; zählt der disclaimer nicht da es kein rechtsgültiges dokument ist.
1.1. für eine private mag es vielleicht ausreichen, aber alles was darüber hinausgeht sollte von einem eigenen anwalt geprüft werden.
1.2. der disclaimer hat ja auch geholfen als die "wetterseite" tonnenweise abmahnungen rausgeschickt hat
2; das hamburger gerichtsurteil bezieht sich genau auf einen fall, und ist nicht für alles anzusehen. jedes gericht behandelt jeden fall anders, daher ist kein urteil als allgemein lösung anzusehen. ich find das kopierte gerichtsurteil auf jeder website zum lachen. und jeder ist sich sicher damit einen freibrief zu haben

[Bernd0815]

ich bin kein Anwalt auch kein Rechtsgelehrter -- für mich schau die Formulierung ned schlecht aus.

Das man die Haftung für Link ausschliest ich auch Normal.
Weil das Beispiel mit der Wetterseite angesprochen wurde, soweit ich mich erinnern kann war es ja so das der Link nicht als Link erkennbar war, sprich der Besucher glaubte noch auf der Ursprungsseite zu sein.

[Potassium]

Original geschrieben von /dev/null
schreib einfach #include <disclaimer.h> ...das wird von jedem gericht anerkannt

da es um webseiten geht bitte in php

include("disclaimer.inc");

[BIG]

Und dann gibt es noch Leute, die meinen, sich in einem Disclaimer von allem und jedem distanzieren zu wollen. Das ist nicht nur dumm (denn diese Distanzierung gilt insbesondere für alle "befreundeten" Links), es ist auch rechtlich mehr als zweifelhaft. Wer sich so eifrig distanziert, verfügt offenbar über ein großes Unrechtsbewusstsein, er ist bösgläubig. Anhand der deutschen Situation und des legendären Urteils aus Hamburg (das nie rechtskräftig geworden ist), beschreiben Christoph Schneegans und Daniel Rehbein sehr aufschlussreich die Situation.

quelle : http://piology.org/dsr/linklehre.html

[FordPrefect]

Original geschrieben von Bernd0815

Weil das Beispiel mit der Wetterseite angesprochen wurde, soweit ich mich erinnern kann war es ja so das der Link nicht als Link erkennbar war, sprich der Besucher glaubte noch auf der Ursprungsseite zu sein.

Und beim Urteil war das Gericht dann der Meinung, dass nicht mal eine Einbindung in ein Frame, zu verbieten wäre.
So weit ich mich erinnern kann.
mfg Peter

[Potassium]

bitte vvon welcher wetterseite redets ihr?
btw peter hast du in deinerm forum gelesen?

[FordPrefect]

Äh wie hat die Seite geheisen

Weriko

oder so ähnlich.

[Potassium]

1.) you g0t mail
2.) du weißt schon das deine page down is oder?
3.) und was hatte es mit der weriko seite auf sich?

[_m3]

Die ganze Disclaimer-Geschichte ist fuer den Hugo, wenn man sich das E-Commerce-Gesetz - ECG genauer ansieht.
http://www.ris.bka.gv.at/taweb-cgi/t...8E-Commerce%29

Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links

§ 17. (1) Ein Diensteanbieter, der mittels eines elektronischen
Verweises einen Zugang zu fremden Informationen eröffnet, ist für
diese Informationen nicht verantwortlich,
1. sofern er von einer rechtswidrigen Tätigkeit oder Information
keine tatsächliche Kenntnis hat und sich in Bezug auf
Schadenersatzansprüche auch keiner Tatsachen oder Umstände
bewusst ist, aus denen eine rechtswidrige Tätigkeit oder
Information offensichtlich wird, oder,
2. sobald er diese Kenntnis oder dieses Bewusstsein erlangt hat,
unverzüglich tätig wird, um den elektronischen Verweis zu
entfernen.

Die Disclaimer sind also irrelevant.

Das ECG ist IMHO uebrigens auch fuer nicht kommerzielle Anbieter relevant.

Diensteanbieter: eine natürliche oder juristische Person oder
sonstige rechtsfähige Einrichtung, die einen Dienst der
Informationsgesellschaft bereitstellt;

Da steht nix von kommerziell.

@Potassium:
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...light=meteo%2A
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...light=meteo%2A