Demo-Erfahrungen

baguette · 19.11.2002, 12:53

Hallo,

am vergangenen Wochenende habe ich mir die Demo von X-Plane 6.4 herunter geladen (mit einem 56k-Modem ca. 11 Stunden). Nach dem Bericht in der FXP hatte ich gehofft, dass X-Plane dem MSFS 2002 ähnlich bzw. eine lohnende Alternative ist. Die Berichte hier im Forum haben mich dann aber nachdenklich gemacht und ich entschloss mich, mir die Demo zu holen.

Inzwischen habe ich ein paar Eindrücke gewonnen, die ich hier darstellen will. Grundsätzlich muss jedoch vorher mitteilen, dass m. E. X-Plane und der MSFS beide nicht ausgereift sind. Sie haben Einschränkungen, die die Flugsimulation nicht zum vollen Genuss werden lassen. Da ich den MSFS jedoch schon längere Zeit besitze und entsprechende Add-On’s besitze, habe ich mich entschieden, X-Plane nicht zu kaufen. Grundsätzlich halte ich die beiden Flugsimulatoren für gleichwertig.

Flugeigenschaften
Vorteile (V):
- sollen besser als im MSFS umgesetzt sein - konnte ich wegen der 6-Minuten-Begrenzung der Demo nicht ausreichend ausprobieren
Nachteile (N):
- auf dem Boden hatte ich Probleme, das Flugzeug auf der Bahn zu halten - vielleicht lag es an der Joystick-Erkennung bzw. -Kalibrierung

Flugzeuge
V
- viele verschiedene Modelle vorhanden
- die Texturen lassen sich leicht ändern, da diese im Bitmap-Format vorliegen
- viele verschiedene Flugzeuge im Programm enthalten
- reflektierende Texturen
- Motorenbrand bei Absturz mit Propellermaschinen
N
- die Außenansicht der mitgelieferten Flugzeuge entspricht dem MSFS-98-Standart - z. B. keine transparenten Scheiben
- kein Schadensmodell
- Flugzeuglichter sehr auffallend groß
- nur zum Teil mit Innenansichten ausgestattet
- kein virtuelles Cockpit
- Sicht von innen nach hinten ist katastrophal

Panel
V
- gute Lesbarkeit
- teilweise funktionierendes TCAS und Wetterradar
N
- bei großen Flugzeugen fehlen viele Funktionen

AI-Verkehr
V
- andere Flugzeuge sind deutlich erkennbar
- Flugzeuge fliegen auch am Tag mit Strobe und NAV-Beleuchtung
N
- AI-Verkehr scheint willkürlich umher zu fliegen
- AI-Flugzeuge setzen zur Landung an - starten aber wieder durch
- keine AI-Flugzeuge am Boden
- AI-Flugzeuge fliegen stur ihren Kurs

ATC
V
- sinnvolle Auswahl der möglichen Funksprüche
- Sprachausgabe soll durch Add-On möglich sein
- Textdarstellung bleibt lange genug eingeblendet
- Mitteilungen an andere Flugzeuge gut verständlich und Abwechslungsreich (scheint aber mit den zu sehenden Flugzeugen nichts zu tun zu haben)
- ATC fordert zum Ausweichen anderer Flugzeuge auf
N
- kein ATC für die anderen Flugzeuge
- ohne Add-On nur Textdarstellung

Landschaftsdarstellung
V
- die Landschaft lässt sich mit dem mitgelieferten World-Maker individuell gestalten und erreicht damit einen sehr gute Wirkung - auch beim Flug in geringen Höhen
- das Wasser kann gestaltet werden: Wellenhöhe, -länge, -geschwindigkeit,
-richtung
- verschiedene Stadttexturen: Industrie, Gewerbe, Vorort, City
- viele verschiedene Gebäudetypen - in der Nahansicht kann man auch Beschriftungen und Werbeflächen erkennen
- Straßen sind weithin sichtbar
- Verkehr auf den Autobahnen und in den Städten: verschiedene PKW, LKW, Polizei, Feuerwehr
- Feuer mit Rauch (lässt sich mit dem World-Maker in die Landschaft setzen)
N
- die Landschaft weist bei großen Bereichen mit gleichen Landschaftsmerkmalen (z. B. Graslandschaft) eine deutlich Kachelstruktur auf
- die Stadttexturen entsprechen amerikanischen Städten (rechtwinkliger Straßenverlauf, viele Pools in den Vororten u. ä.)
- die Gebäude sind durch die Stadttexturen sehr gleichmäßig verteilt
- auf den Autobahnen fahren zu viele Polizei- und Feuerwehrfahrzeuge
- keine Änderungen der Texturen entsprechend der Jahreszeit (so jedenfalls in der Demo)
- Gebäude können von den Flugzeugen ohne Wirkung durchquert werden

Wetterdarstellung
V
- sehr gute Wolken- und Nebeldarstellung
- sehr gute Gewitterdarstellung
- gute Schneefalldarstellung
- keine abrupten Wetteränderungen
- Wetteränderungen lassen sich im Wettermenü einstellen: Verschlechterung, Verbesserung oder Stagnation
- Realwetter kann geladen werden - mit einem Add-On können Wetterdaten ähnlich wie bei Getweather aus dem Internet herunter geladen und dann gespeichert werden
- sehr schöne Lichtveränderungen
- detaillierte Windeinstellungen möglich
- Einstellung der Thermik möglich
- Einstellung des Runway-Zustands möglich
N
- schlechte Regendarstellung (kleine schwarze Linien)
- nur zwei Wolkenschichten

Kartenansichten
V
- verschiedene Ansichten vorhanden
- Höhenstruktur erkennbar
N
- decken nur den Bereich der in dem Moment geladenen Landschaft ab

Frames
V
- in der Regel flüssiger Bildablauf
N
- beim Wechsel der geladenen Landschaft kommt es zum Stocken der Darstellung
- die minimale Bildwiederholungsrate liegt bei 12,5 - wird dieser Wert erreicht, baut sich eine Nebelwand auf (leider ziemlich stockend)

Menü
V
- umfangreiche Einstellungen möglich
N
- sehr gewöhnungsbedürftige Menüführung, z. B. keine Abbrechen-Funktion

Preis / Leistung
V
- umfangreicher Simulator mit sehr guten Flugeigenschaften für ca. € 70,-
- World-Maker, Plane-Maker u. a. im Grundpaket enthalten
- kostenlose und häufige Updates per Download
- große Auswahl an Freeware im Internet
- einzelne Szenerienelemente können aus dem Internet in kleinen Pakten (10 MB) herunter geladen werden
N
- Landschafts-, Flugzeug- und Paneldarstellung sind verbesserungswürdig
- Updates per Download sind sehr groß - entspricht der jeweils aktuellen Demo-Version (z. Zt. 120 MB!!!)
- Weltszenerie und viele Objekte erst im Zusatzpaket für ca. € 45,- erhältlich

Marc · 19.11.2002, 14:16

Hallo,

Mensch, da hast du dir ja Mühe gegeben!

Den allermeisten Punkten stimme ich zu. Einige Nachteile werden durch Add-Ons behoben, andere Punkte will Austin in selbst ändern. Die weltweite Landschaft musst du nicht kaufen! Es gibt sie kostenlos im Netz – siehe Link auf x-plane.com Deshalb ist es verrückt, dass sich Leute darüber aufregen, dass die Szenerie auch gegen Geld auf CDs gekauft werden kann. Gäbe es nur den kostenlosen Download, würden sich wohl die gleichen Leute aufregen, wie unverschämt groß der Download wäre und warum es das nicht auf CD gäbe…

Ansonsten habe ich im Screenshot Ordner unter „Meinungen, Klatsch…“ noch einige persönliche Meinungen zu X-Plane geschrieben.

Schöne Grüße
Marc

Tamger · 20.11.2002, 23:49

Viele Sachen hast du gut erkannt, z.B. das Stocken, wenn X-Plane nachlädt, empfinde ich als höchst störed. Was mich wundert, daß dir die flüssige Intrumentendarstellung nicht positiv aufgefallen ist. Das ist gleichzeitig auch das, was mich am FS2003 am meisten gestört hat. Instrumentenflug ist ja mit dem FS2003 praktisch nicht möglich.

citizen · 22.11.2002, 09:31

kenne ich gar nicht??!!

Ich flog bisher nur den FS2002! Habe ich da etwas verpasst

Tamger · 22.11.2002, 23:59

Ok ich hatte mir neulich UT2003 gekauft, vermutlich bringen mich die hohen Zahlen etwas durcheinander ;-)

citizen · 23.11.2002, 16:07

Und im Zeitalter des EURO, in dem alle Zahlen kleiner werden, kann man schon aus der Übung kommen. Geht mir genauso!

19.11.2002, 12:53	#1
baguette Jr. Member Registriert seit: 30.09.2002 Alter: 63 Beiträge: 88	X-Plane Demo-Erfahrungen Hallo, am vergangenen Wochenende habe ich mir die Demo von X-Plane 6.4 herunter geladen (mit einem 56k-Modem ca. 11 Stunden). Nach dem Bericht in der FXP hatte ich gehofft, dass X-Plane dem MSFS 2002 ähnlich bzw. eine lohnende Alternative ist. Die Berichte hier im Forum haben mich dann aber nachdenklich gemacht und ich entschloss mich, mir die Demo zu holen. Inzwischen habe ich ein paar Eindrücke gewonnen, die ich hier darstellen will. Grundsätzlich muss jedoch vorher mitteilen, dass m. E. X-Plane und der MSFS beide nicht ausgereift sind. Sie haben Einschränkungen, die die Flugsimulation nicht zum vollen Genuss werden lassen. Da ich den MSFS jedoch schon längere Zeit besitze und entsprechende Add-On’s besitze, habe ich mich entschieden, X-Plane nicht zu kaufen. Grundsätzlich halte ich die beiden Flugsimulatoren für gleichwertig. Flugeigenschaften Vorteile (V): - sollen besser als im MSFS umgesetzt sein - konnte ich wegen der 6-Minuten-Begrenzung der Demo nicht ausreichend ausprobieren Nachteile (N): - auf dem Boden hatte ich Probleme, das Flugzeug auf der Bahn zu halten - vielleicht lag es an der Joystick-Erkennung bzw. -Kalibrierung Flugzeuge V - viele verschiedene Modelle vorhanden - die Texturen lassen sich leicht ändern, da diese im Bitmap-Format vorliegen - viele verschiedene Flugzeuge im Programm enthalten - reflektierende Texturen - Motorenbrand bei Absturz mit Propellermaschinen N - die Außenansicht der mitgelieferten Flugzeuge entspricht dem MSFS-98-Standart - z. B. keine transparenten Scheiben - kein Schadensmodell - Flugzeuglichter sehr auffallend groß - nur zum Teil mit Innenansichten ausgestattet - kein virtuelles Cockpit - Sicht von innen nach hinten ist katastrophal Panel V - gute Lesbarkeit - teilweise funktionierendes TCAS und Wetterradar N - bei großen Flugzeugen fehlen viele Funktionen AI-Verkehr V - andere Flugzeuge sind deutlich erkennbar - Flugzeuge fliegen auch am Tag mit Strobe und NAV-Beleuchtung N - AI-Verkehr scheint willkürlich umher zu fliegen - AI-Flugzeuge setzen zur Landung an - starten aber wieder durch - keine AI-Flugzeuge am Boden - AI-Flugzeuge fliegen stur ihren Kurs ATC V - sinnvolle Auswahl der möglichen Funksprüche - Sprachausgabe soll durch Add-On möglich sein - Textdarstellung bleibt lange genug eingeblendet - Mitteilungen an andere Flugzeuge gut verständlich und Abwechslungsreich (scheint aber mit den zu sehenden Flugzeugen nichts zu tun zu haben) - ATC fordert zum Ausweichen anderer Flugzeuge auf N - kein ATC für die anderen Flugzeuge - ohne Add-On nur Textdarstellung Landschaftsdarstellung V - die Landschaft lässt sich mit dem mitgelieferten World-Maker individuell gestalten und erreicht damit einen sehr gute Wirkung - auch beim Flug in geringen Höhen - das Wasser kann gestaltet werden: Wellenhöhe, -länge, -geschwindigkeit, -richtung - verschiedene Stadttexturen: Industrie, Gewerbe, Vorort, City - viele verschiedene Gebäudetypen - in der Nahansicht kann man auch Beschriftungen und Werbeflächen erkennen - Straßen sind weithin sichtbar - Verkehr auf den Autobahnen und in den Städten: verschiedene PKW, LKW, Polizei, Feuerwehr - Feuer mit Rauch (lässt sich mit dem World-Maker in die Landschaft setzen) N - die Landschaft weist bei großen Bereichen mit gleichen Landschaftsmerkmalen (z. B. Graslandschaft) eine deutlich Kachelstruktur auf - die Stadttexturen entsprechen amerikanischen Städten (rechtwinkliger Straßenverlauf, viele Pools in den Vororten u. ä.) - die Gebäude sind durch die Stadttexturen sehr gleichmäßig verteilt - auf den Autobahnen fahren zu viele Polizei- und Feuerwehrfahrzeuge - keine Änderungen der Texturen entsprechend der Jahreszeit (so jedenfalls in der Demo) - Gebäude können von den Flugzeugen ohne Wirkung durchquert werden Wetterdarstellung V - sehr gute Wolken- und Nebeldarstellung - sehr gute Gewitterdarstellung - gute Schneefalldarstellung - keine abrupten Wetteränderungen - Wetteränderungen lassen sich im Wettermenü einstellen: Verschlechterung, Verbesserung oder Stagnation - Realwetter kann geladen werden - mit einem Add-On können Wetterdaten ähnlich wie bei Getweather aus dem Internet herunter geladen und dann gespeichert werden - sehr schöne Lichtveränderungen - detaillierte Windeinstellungen möglich - Einstellung der Thermik möglich - Einstellung des Runway-Zustands möglich N - schlechte Regendarstellung (kleine schwarze Linien) - nur zwei Wolkenschichten Kartenansichten V - verschiedene Ansichten vorhanden - Höhenstruktur erkennbar N - decken nur den Bereich der in dem Moment geladenen Landschaft ab Frames V - in der Regel flüssiger Bildablauf N - beim Wechsel der geladenen Landschaft kommt es zum Stocken der Darstellung - die minimale Bildwiederholungsrate liegt bei 12,5 - wird dieser Wert erreicht, baut sich eine Nebelwand auf (leider ziemlich stockend) Menü V - umfangreiche Einstellungen möglich N - sehr gewöhnungsbedürftige Menüführung, z. B. keine Abbrechen-Funktion Preis / Leistung V - umfangreicher Simulator mit sehr guten Flugeigenschaften für ca. € 70,- - World-Maker, Plane-Maker u. a. im Grundpaket enthalten - kostenlose und häufige Updates per Download - große Auswahl an Freeware im Internet - einzelne Szenerienelemente können aus dem Internet in kleinen Pakten (10 MB) herunter geladen werden N - Landschafts-, Flugzeug- und Paneldarstellung sind verbesserungswürdig - Updates per Download sind sehr groß - entspricht der jeweils aktuellen Demo-Version (z. Zt. 120 MB!!!) - Weltszenerie und viele Objekte erst im Zusatzpaket für ca. € 45,- erhältlich

22.11.2002, 09:31	#4
citizen Master Registriert seit: 11.06.2002 Beiträge: 623	Den FS2003 kenne ich gar nicht??!! Ich flog bisher nur den FS2002! Habe ich da etwas verpasst ____________________________________ Heimo

23.11.2002, 16:07	#6
citizen Master Registriert seit: 11.06.2002 Beiträge: 623	Geht schon klar! Und im Zeitalter des EURO, in dem alle Zahlen kleiner werden, kann man schon aus der Übung kommen. Geht mir genauso! ____________________________________ Heimo

19.11.2002, 14:16	#2
Marc Inventar Registriert seit: 01.03.2000 Beiträge: 3.197	Hallo, Mensch, da hast du dir ja Mühe gegeben! Den allermeisten Punkten stimme ich zu. Einige Nachteile werden durch Add-Ons behoben, andere Punkte will Austin in selbst ändern. Die weltweite Landschaft musst du nicht kaufen! Es gibt sie kostenlos im Netz – siehe Link auf x-plane.com Deshalb ist es verrückt, dass sich Leute darüber aufregen, dass die Szenerie auch gegen Geld auf CDs gekauft werden kann. Gäbe es nur den kostenlosen Download, würden sich wohl die gleichen Leute aufregen, wie unverschämt groß der Download wäre und warum es das nicht auf CD gäbe… Ansonsten habe ich im Screenshot Ordner unter „Meinungen, Klatsch…“ noch einige persönliche Meinungen zu X-Plane geschrieben. Schöne Grüße Marc

20.11.2002, 23:49	#3
Tamger Senior Member Registriert seit: 11.07.2001 Alter: 55 Beiträge: 161	Viele Sachen hast du gut erkannt, z.B. das Stocken, wenn X-Plane nachlädt, empfinde ich als höchst störed. Was mich wundert, daß dir die flüssige Intrumentendarstellung nicht positiv aufgefallen ist. Das ist gleichzeitig auch das, was mich am FS2003 am meisten gestört hat. Instrumentenflug ist ja mit dem FS2003 praktisch nicht möglich.

22.11.2002, 23:59	#5
Tamger Senior Member Registriert seit: 11.07.2001 Alter: 55 Beiträge: 161	Ok ich hatte mir neulich UT2003 gekauft, vermutlich bringen mich die hohen Zahlen etwas durcheinander ;-)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)