Dell und Intel haben Prozessorpreise hochgehalten

[kikakater]

Aktionäre klagen gegen Dell

Zeitweise soll der Computerhersteller bis zu einer Milliarde US-Dollar im Jahr von Intel erhalten haben. Der Chipgigant wollte mit den von den Klägern als "geheim und möglicherweise illegal" bezeichneten Zahlungen offenbar verhindern, dass Dell auch Rechner mit Prozessoren der Konkurrenz verkauft. Dell sei von den quartalsweise eingehenden Zahlungen abhängig gewesen, da diese einen direkten Einfluss auf das Ergebnis hatten.

AMD hatte somit keine Chance dagegen anzukommen. Nun ist klar, warum sich Dell solange geweigert hat, AMD Prozessoren einzusetzen. Eine Milliarde Dollar pro Jahr bedeutet mindestens 200 (tatsächlich aber bedeutend mehr) Dollar pro Computersystem Zuschuss von Intel und zusätzlich hochgehaltene Systempreise und die Fernhaltung von AMD von den grossen Computerherstellern, denn auch HP und Handelsketten wie Mediamarkt waren beim Boykott AMDs dabei.

Übrigens noch ein nettes Zitat über die Qualitäten der Intel CPUs:

The Conroe performance analysis is here. I pointed out that when working set is larger than Conroe's unified cache (4MB), Conroe performs slower than Athlon64. Conroe only shines in simple and single threaded tests where the whole working set sits inside the 4MB unified cache. The Cinebench 9.5 needs over 150MB to run. Clovertown's 8MB cache has some positive benefit, as Cinebench works on the scene top down, only a slice of the scene is being worked on at any moment of time . But still, the effect of the 2x4MB cache is much smaller than the cases where the working set sits inside the cache all the time. Quelle:http://sharikou.blogspot.com