dell liefert quad core

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von fredf
Schätzen ist nicht gut; informieren besser

"Eine Erhebung des ÖAMTC bei den Fahrzeug-Importeuren
zeigt: Bis Ende 2006 werden knapp 60 Prozent aller neuzugelassenen
Diesel-Fahrzeuge mit einem Partikelfilter ausgestattet sein."

naja, sooo viel war ich da auch nicht daneben.
denn ende 2006 ist nicht heute
aber um die exakten prozentzahlen geht es mir gar nicht.
denn ehrlich gesagt:
findest du das nicht auch einen skandal, daß selbst ende 2006 noch immer mehr als 40% der neuzugelassen dieselfahrzeuge keinen partikelfilter haben ?
DAVON erwähnt das marketing der diversen firmen natürlich nichts !

Original geschrieben von fredf
"Mit positivem Beispiel voran gehen die Autofirmen Audi, BMW und
Mercedes, die nahezu alle ihre Fahrzeuge serienmäßig mit
Partikelfilter ausstatten."

Quelle für beides: Öamtc-Mitteilung vom 5.4.06

nochmals ehrlich gesagt:
ist es eine besonders erwähnenswerte leistung z.b. für einen hersteller wie mercedes, wenn sie alle autos mit partikelfilter ausstatten ?
das ist doch kein problem bei den preisen.

eine sensation dagegen ist es, daß dies beim polo der fall ist.
denn der durchnittspreis der von dir genannten autos beträgt mit sicherheit das zwei bis dreifache eines polos.

umgekehrt der skandal war eigentlich wie lange sich mercedes und konsorten zeit gelassen haben, bis sie sich endlich zu dem durchringen konnten.
oder warum glaubst du hat green peace diverse autos der luxushersteller zu einem schweinderl verwandelt und ist damit provokativ herumgefahren ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Oli
Ergänzend sei Anzumerken, das die Fiat Gruppe dzt. prozentual an den aktuellen Modellen jener Hersteller ist, der in Summe die umweltfreundlichsten Motoren verkauft. In dieser Studie landete VW erst am 10. Platz.

Ciao Oliver

welche studie ?

[gaelic]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
was heisst unwahrheiten ?
hast noch immer nichts vom /3gb switch in der boot.ini gehört ?

und selbst wenn du diesen switch einschaltest, funktioniert das ganze nicht durchgehend problemlos.

deswegen bleibe ich bei meiner empfehlung, 32 bit hardware nicht mit mehr als 2 gb ram auszustatten.

natürlich gibts immer workarounds und problemlösungen, aber wer will sich das antun wenns auch andere wege gibt ?

boot.ini? ahso, du redest von windows. na dann. schliess ich mich den 2gb gleich an.
linux ist dankenswerterweise nicht so beschraenkt

[spunz]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
was heisst unwahrheiten ?
hast noch immer nichts vom /3gb switch in der boot.ini gehört ?

und selbst wenn du diesen switch einschaltest, funktioniert das ganze nicht durchgehend problemlos.

der 3gb switch ist dafür auch nicht gedacht.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

deswegen bleibe ich bei meiner empfehlung, 32 bit hardware nicht mit mehr als 2 gb ram auszustatten.

sorry, aber das ist ABSOLUTER schachsinn.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von gaelic
boot.ini? ahso, du redest von windows. na dann. schliess ich mich den 2gb gleich an.
linux ist dankenswerterweise nicht so beschraenkt

ich bin halt davon ausgegangen daß man windows doch als standard ansehen kann


selbstverständlich haben spezialisten wie wir mit anderen os keine probleme

[The_Lord_of_Midnight]

@spunz
ich weiß wofür der /3gb switch gedacht ist und ich kenne die probleme die sich aus der verwendung von mehr ram ergeben.
selbstverständlich gibts für alles lösungen und workarounds.
die frage ist nur ob man sich das antun will.
ich wills nicht und ich rate dringend davon ab.

ich muss mich leider wiederholen, aber mir ist meine zeit zu schade mich provozieren zu lassen

[Stefan Söllner]

Dann erzähle halt keine Unwahrheiten

[gaelic]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Dann erzähle halt keine Unwahrheiten

--

bei viel ram ist 64bit gut. im moment gibts aber noch reichlich hindernisse wenn man 64bit einsetzt; leider. und es wird noch eine ganze weile dauern.

und am desktop weisz ich nicht ob ich mir 64bit antue. auch wenn ich einen 64bit prozessor habe. weil da laeuft kein vmware prozess mit mehr als 2gb ram z.b..

und die einzig richtige 64bit entscheidung hat leider amd vergeigt mit der 32bit extension amd64. aber das ist ein anderer flamewar.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Dann erzähle halt keine Unwahrheiten

letztendlich gehts hier nicht um "wahrheit" oder "unwahrheit".
wenn ich das wort nur hör kommt mir schon das ...
aber lassen wir das, provozier doch soviel du willst.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von gaelic
und die einzig richtige 64bit entscheidung hat leider amd vergeigt mit der 32bit extension amd64. aber das ist ein anderer flamewar.

Ich glaube du bist hier mit deinem posting um ein paar jahre zu spät dran

denn mittlerweile ist das ja nicht mehr wirklich ein problem.
mittlerweile gibt es einen allgemein annerkannten standard x86-64.

und hilflose versuche von intel wie z.b. der mega-flop itanium machen das auch nicht besser oder schlechter.
denn im vergleich zur verbreitung von x86-64 rechnern und anwendungen in real life dürfte sich alles was mit itanium zu tun hat in homöopathischen dosen bewegen

nur um a bissal mehr realität reinzubringen wer da was vergeigt hat