![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Elektronik(-Basteln) / Modellbau & PC Rat & Tat zu allen "Schaltkreisen außerhalb des PCs"... |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
![]() ![]() Registriert seit: 01.01.1980
Ort: Wien
Beiträge: 65.570
|
Prinzipiell gibt es in Gurus humble opinion keine Untersuchung, die bestätigen würde, dass getaktete Signale schädlicher wären als nicht getaktete...
Prinzipiell einmal ist die Freiraumdämpfung bei 1.9 GHz höher als bei 0.95 GHz (siehe Freiraumdämpfung ) - daher ist es entweder notwendig, die Sendeleistung zu erhöhen oder den Antennengewinn, um auf die gleiche Übertragungsleistung zu kommen wie mit einem analogen Schnurlostelefon. Antennen für 950 MHz werden mit hoher Wahrscheinlichkeit im 1.9 GHz Bereich nicht den gleichen Antennengewinn liefern wie auf ihrer Arbeitsfrequenz, daher --> neue Antenne. Guru würde sich einfach um einen neuen Akku für das alte Schnurlostelefon umsehen, dies wird wohl die kostenmäßig günstigere Lösung sein. Guru |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Elite
![]() Registriert seit: 18.10.2000
Beiträge: 1.469
|
Zitat:
____________________________________
Science is like sex ... sometimes something useful comes out... BUT THATS NOT THE REASON WHY WE ARE DOING IT!!! |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 31.07.2000
Ort: Planet Erde
Beiträge: 2.498
|
Zitat:
Wenn du dir die GSM oder DECT Sezifikationen durchliest, wirst du sehen,dass der Amplitudenverlauf des Senders nahzu rechteckig ist.
____________________________________
Gott hat nicht den Menschen erschaffen, der Mensch hat Gott erschaffen. |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|