DDRam 2.5 auf 166 oder...

SuDanger · 10.03.2005, 09:32

Hallo

Hab mir vor eineiger Zeit 512MB DDR beim NRE gekauft mit 2.5 bei 200MHz. Kurz danach nochmal die gleiche Artikelnummer. Nach einiger Zeit (9 monaten

) bin ich dann draufgekommen das der 2te riegel nur 2.5 bei 166MHz kann, 3.0 bei 200.

Da ich momentan dank CPU/MB aufrüsten eher trocken bin wollt ich nun wissen welche Eintellung mehr bringt:

beide auf 3.0 mit 200MHz oder 2.5 mit 166MHz (ist die Einst. die das MB automatisch vergibt.)

danke
lg

Nitro · 10.03.2005, 09:46

Speichertakt sollte immer syncron zum FSB sein.
Bringt die beste Leistung.
Zumindest bei AMD

mudjumper · 10.03.2005, 09:47

Wenn man die Zeiten vergleicht kommt folgendes raus:
3/200MHz=15ns
2,5/166MHz=15,06ns
Da die 166 aber eigentlich fast 167 sind ist die Zugriffszeit aber eh die gleiche.

Der 166er-Riegel könnte/wird aber wahrscheinlich bei 200MHz doch etwas ins Schleudern kommen.
Also besser bei 166 bleiben.

mudjumper · 10.03.2005, 09:52

Nachtrag:
wie nitro sagt: FSB ist im Zweifelsfall der bessere Massstab. Bringt nämlich auch bei zB. 200er-Riegel einen Vorteil, den mit 166 zu betreiben, wen der FSB damit ganzzahlig teilbar ist, weil dann eventuell Wartezeiten in der Synchronisation des Speicherzugriffs geringer werden.

Den CL-Wert kann man dann (meistens) manuell um 0,5 verringern.

SuDanger · 10.03.2005, 11:23

danke )

10.03.2005, 09:32	#1
SuDanger Senior Member Registriert seit: 26.06.2001 Alter: 50 Beiträge: 172	DDRam 2.5 auf 166 oder... Hallo Hab mir vor eineiger Zeit 512MB DDR beim NRE gekauft mit 2.5 bei 200MHz. Kurz danach nochmal die gleiche Artikelnummer. Nach einiger Zeit (9 monaten ) bin ich dann draufgekommen das der 2te riegel nur 2.5 bei 166MHz kann, 3.0 bei 200. Da ich momentan dank CPU/MB aufrüsten eher trocken bin wollt ich nun wissen welche Eintellung mehr bringt: beide auf 3.0 mit 200MHz oder 2.5 mit 166MHz (ist die Einst. die das MB automatisch vergibt.) danke lg

10.03.2005, 09:46	#2
Nitro Veteran Registriert seit: 06.08.2001 Beiträge: 256	Speichertakt sollte immer syncron zum FSB sein. Bringt die beste Leistung. Zumindest bei AMD ____________________________________ Mehr Power !!!

10.03.2005, 09:47	#3
mudjumper Veteran Registriert seit: 30.08.2001 Alter: 66 Beiträge: 302	Wenn man die Zeiten vergleicht kommt folgendes raus: 3/200MHz=15ns 2,5/166MHz=15,06ns Da die 166 aber eigentlich fast 167 sind ist die Zugriffszeit aber eh die gleiche. Der 166er-Riegel könnte/wird aber wahrscheinlich bei 200MHz doch etwas ins Schleudern kommen. Also besser bei 166 bleiben. ____________________________________ mfg. mudjumper.

10.03.2005, 09:52	#4
mudjumper Veteran Registriert seit: 30.08.2001 Alter: 66 Beiträge: 302	Nachtrag: wie nitro sagt: FSB ist im Zweifelsfall der bessere Massstab. Bringt nämlich auch bei zB. 200er-Riegel einen Vorteil, den mit 166 zu betreiben, wen der FSB damit ganzzahlig teilbar ist, weil dann eventuell Wartezeiten in der Synchronisation des Speicherzugriffs geringer werden. Den CL-Wert kann man dann (meistens) manuell um 0,5 verringern. ____________________________________ mfg. mudjumper.

10.03.2005, 11:23	#5
SuDanger Senior Member Registriert seit: 26.06.2001 Alter: 50 Beiträge: 172	danke )

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)