WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Beratung & Erfahrungen

Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.02.2008, 01:25   #1
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 07.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Frage Das Mysterium der ATI GraKas??

Hallo Leute

Ich habe da mal meine beiden ATI Karten (die X800XT PE und die X1950XTX) mit dem Tool "ATITool" verglichen. Natürlich hat die X1950XTX die X800XT PE voll auseinander genommen (hoffentlich auch ), doch etwas komisch kommt mir das ganze schon irgendwie vor. Schliesslich liefen beide Karten mit fast identischen Taktraten, aber seht selbst:

Hier die X800XT PE
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 01:39   #2
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 07.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Und unten die X1950XTX. Die 1950er läuft sogar noch im Stromsparmodus mit GPU=506MHz anstelle der 650MHz und MEM=594MHz anstelle von 1000MHz. Somit ist die GPU der 1950er sogar langsamer getaktet als die der 800er mit 572MHz. Das sieht man auch in der Pixel-Fillrate von 8096MPixel/s bei der 1950er und 9152MPixel/s bei der 800er.
Die MEM's jedoch laufen fast exakt genau gleichschnell.

So wie kann das denn nun sein, dass die X1950XTX mit den zum Teil langsameren Taktraten sogar noch immer mehr als doppelt so schnell ist wie die X800XT PE. Auch die MEM-Bandbreite ist identisch??
Das Einzige, was jetzt noch unterschiedlich ist, ist die Software, das Interface und die Umgebung?
X800XT PE / AGP 8X / WinXP / P4
X1950XTX / PCI-E 1.0 16x / Win Vista Ult. 64 / QX9650

Also von was ist den der GraKa-Speed noch so drastisch abhängig, wenn nicht nur von den Taktraten??

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 03:13   #3
Martin_H3G
Veteran
 
Benutzerbild von Martin_H3G
 
Registriert seit: 15.10.2005
Ort: 1050 Wien
Alter: 56
Beiträge: 353

Mein Computer

Standard

Wesentlich mehr Pixel-Shaders und schnellerer, grösserer VRAM (VideoRAM) - denke ich wird einen Unterschied ausmachen...
PCIe ist denke ich ebenfalls schneller als der AGP-Bus...
Martin_H3G ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 09:17   #4
mendaxx
Abonnent
 
Benutzerbild von mendaxx
 
Registriert seit: 22.04.2003
Ort: Wien
Beiträge: 1.198

Mein Computer

Standard

Genausowenig, wie die Taktraten bei CPUs eine endgültige Aussage über die Leistungsfähigkeit machen, tun sie das bei GPUs.
Es kommt darauf an, wie schnell die Befehle abgearbeitet werden.
So, wie die AMD-Prozessoren (zumindest früher) bei gleicher Taktrate schneller waren, als ihre Intel-Pendants, arbeitet der R580 bei gleicher Taktrate offenbar effektiver, als der R420.
____________________________________
"Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."
mendaxx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 11:20   #5
Lucky333
frecher
 
Benutzerbild von Lucky333
 
Registriert seit: 09.10.2002
Beiträge: 2.698


Standard

die architektur der gpu ist eine andere, so wie mendaxx schon sagte. somit wird eine neuere cpu/gpu immer schneller sein als eine alte mit gleichem takt.
____________________________________
\"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush

Don´t drink and drive, when you can smoke and fly.

http://www.Galgos-in-Not.de
http://www.Pro-Galgo.com
Lucky333 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 21:58   #6
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 07.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Ja gut, aber hängt denn die Anzahl Frames, welche eine GPU erreichen kann, nicht direkt mit der Pixel-Fillrate zusammen?? Schliesslich brauchst du für soviele Frames auch entsprechend viele Pixel??
Dann eben müsste eigentlich die X800 schneller sein.

Aber klar, AGP ist im Vergleich zu PCI-E 16x grottenlangsam, darum sage ich ja auch immer, eine R580 auf AGP (AGP-Version der X1950Pro) ist Materialverschwendung und eigentlich schade fürs Geld.

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 23:50   #7
JetStreamer
Ex-Abonnent
 
Benutzerbild von JetStreamer
 
Registriert seit: 30.07.2000
Ort: OÖ - Salzkammergut
Alter: 41
Beiträge: 1.933

Mein Computer

JetStreamer eine Nachricht über ICQ schicken JetStreamer eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Schön zu sehen, dass meine alte Graka noch ordentlich läuft

Die Schnittstelle allein dürfte schon gewaltig was ausmachen. AGP ist/war schon ein ziemlicher Flaschenhals. Des weiteren ist der Geschwindigkeitsvorteil von GDDR3 auf GDDR4 doch auch nicht zu vernachlässigen - von der Speichergröße mal abgesehen
JetStreamer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2008, 09:13   #8
Snips
Hero
 
Registriert seit: 10.07.2005
Alter: 37
Beiträge: 842

Mein Computer

Standard

Zitat:
Original geschrieben von Wildfoot
Ja gut, aber hängt denn die Anzahl Frames, welche eine GPU erreichen kann, nicht direkt mit der Pixel-Fillrate zusammen?? Schliesslich brauchst du für soviele Frames auch entsprechend viele Pixel??
Dann eben müsste eigentlich die X800 schneller sein.

Aber klar, AGP ist im Vergleich zu PCI-E 16x grottenlangsam, darum sage ich ja auch immer, eine R580 auf AGP (AGP-Version der X1950Pro) ist Materialverschwendung und eigentlich schade fürs Geld.

Gruss Wildfoot
wenn all die anderen eigenschaften einer graka keine rolle spielen würden dann würden sich die hersteller ja nicht die mühe mahcen sie ständig zu verbessern
wie schon mehrfach gesagt wurde, die summe machts. du kannst die leistung nicht nur anhand eines kriteriums feststellen.
und pcie 16x is im vergleich zu agp zwar theoretisch schneller, in der praxis nutzt aber noch kaum eine karte die erhöhte bandbreitet und die leistungs von agp und pcie karten is ungefähr gleich.
____________________________________
Für Fehler haftet die Tastatur.

mein Stromfresser
Snips ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2008, 12:43   #9
mendaxx
Abonnent
 
Benutzerbild von mendaxx
 
Registriert seit: 22.04.2003
Ort: Wien
Beiträge: 1.198

Mein Computer

Standard

Zitat:
Original geschrieben von Snips
pcie 16x is im vergleich zu agp zwar theoretisch schneller, in der praxis nutzt aber noch kaum eine karte die erhöhte bandbreitet und die leistungs von agp und pcie karten is ungefähr gleich.
Zumindest war zum Zeitpunkt der PCIe-Umstellung AGP-8x noch lange nicht ausgereizt.
Hat vielleicht jemand einen Link zu Daten über die Bandbreiten?
____________________________________
"Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."
mendaxx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2008, 13:13   #10
Snips
Hero
 
Registriert seit: 10.07.2005
Alter: 37
Beiträge: 842

Mein Computer

Standard

http://www.computerbase.de/forum/sho....php?p=3664055
(letzter post)
____________________________________
Für Fehler haftet die Tastatur.

mein Stromfresser
Snips ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag