DA Do-27 für den FSX veröffentlicht!

[Rascal]

Thx für die Infos!

Das VC zieht ja auch schon mächtig im FS9 an der Leistung.

Werde lieber nochmal abwarten!

Bleibt natürlich dir überlassen, aber schlimmer als die LevelD ist sie nicht
Vielleicht könnte dich die Realair Scout begeistern. Schaut Traumhaft gut aus (VC mit flüssigen 3D-Gauges), fliegt sich super und "zieht" so gut wie keine FPS.

[Private-Cowboy]

So, nach einiger Zeit des passiven Mitlesen will ich mich auch mal zu Wort melden.

Ich hab mir die fantastische Do-27 für meinen FSX gestern gegönnt und kann das Gesagte hier eigentlich nicht richtig nachvollziehen. Ich habe die Do-27 auf maximalen Details laufen (also 700x700 Gauges und mit HighRes-Texturen, die es bisher nur bei einem Modell gibt) und komme auf ganz fantastische FPS-Werte, auch im VC. Es hängt natürlich ab, wo man fliegt und was ASX grad anstellt. Aber generell ist die Performance etwa 2-3fps über der meiner Maddog2006, etwa 4-5fps besser als die der Level-D und ganze 7-8fps besser als die Flight1 ATR in jeweils gleichen Gegenden und Situationen. Das sind die Addons, die ich im FSX fliege und mit denen ich vergleichen kann. Ich kann ferner kaum einen Einbruch gegenüber der FSX Cessna feststellen. Die Performance ist also ausgezeichnet, und das mit maximalen Einstellungen.

Ich fliege den FSX auf einem Subnotebook, daher die generell geringen fps. Es fliegt sich aber sehr schön, auch mit 15-18fps (das ist die Region in der ich mich bewege).

Zu den Details und dem Modell muss man ja nix mehr sagen. Mir ist bisher kein vergleichbar gutes GA-Addon unter gekommen.

Einzig wundern tut mich, wo die HighRes-Texturen für die anderen Bemalungen sind. Es wird nur eine einzige mitgeliefert. Im Forum bin ich ebenfalls nicht fündig geworden. Das ärgert mich dann schon.

Aber sonst, klasse Addon! Überzeugt mich doch mehr als die ATR, die ziemlich bös fps frisst und nicht mal sonderlich gut ausschaut. Meine Lieblinge sind und bleiben die Level-D und die Maddog, aber die Do-27 schiebt sich an der ATR vorbei auf Platz 3.

Ein paar Eindrücke...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1883371815.jpeg

http://www.1200kb.net/uploadimg/file740009192.jpeg

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1884545827.jpeg

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1818587437.jpeg

P.S.: Die gezeigte Do ist nicht in HighRes verfügbar, die einzige HighRes-Do gefällt mir aber gar nicht. Der Verlust von Normal zu High ist aber grad mal 2fps. Die Werte oben stammen aus einem Flug mit der Normal-Do, die HighRes-Do ist auf dem Performance-Level der Maddog. Find ich völlig ok. Also kein Grund zur Sorge. Kaufen, marsch marsch!

[walla]

Schöner Name !!!!
Kann leider keines Deiner Bilder öffnen??

..und die FPS-Rechnerei bringt nicht wirklich was, da stark von der PC-Konfiguration abhängig - jemand mit ner anderen Konfiguration kann zu völlig anderen Ergebnissen kommen.

[Private-Cowboy]

@walla: Na endlich mal jemand, der es versteht und den Film kennt. Der Imagehoster scheint derzeit völlig überlastet zu sein. Hab die Bilder nochmal hier hochgeladen:

http://www.imagehosting.com/out.php/i852667_Do271.jpg

http://www.imagehosting.com/out.php/i852668_Do272.jpg

http://www.imagehosting.com/out.php/i852669_Do273.jpg

http://www.imagehosting.com/out.php/i852671_Do274.jpg

@Mentos79: Was die "FPS-Rechnerei" angeht, stimmt das natürlich in gewissem Maße. Aber dann könnte man sich Aussagen zur Performance am besten gleich ganz sparen da diese ja nichts bedeuten. Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass die Do immer auf 18fps kommt, oder was vergleichbares. Ich hab lediglich meine Erfahrungen dargelegt, nach denen bei mir die Do sehr gut und mindestens auf dem Niveau der Maddog operiert. Das dürfte manchem schon reichen, um einzuschätzen was man zu erwarten hat.

[Private-Cowboy]

Ach so, kann mir mal jemand nen Tipp geben, wo man die HighRes-Texturen findet???

[Rascal]

Original geschrieben von Mentos79
Bleibt natürlich dir überlassen, aber schlimmer als die LevelD ist sie nicht
Vielleicht könnte dich die Realair Scout begeistern. Schaut Traumhaft gut aus (VC mit flüssigen 3D-Gauges), fliegt sich super und "zieht" so gut wie keine FPS.

Nils,

reizen würde mich die Maschine im FSX auf jeden Fall.
Und 12 Euro sind ja an sich auch nicht die Welt.
Von dem Produkt bin ich auch 100% überzeugt. Das Fluggerät hat mit den ganzen Spielereien wirklich seinen Charme!

Ich muss nur wegen eines Umzuges im Moment aufs Geld schauen, sonst würde ich einfach zugreifen.

Die Realair muss ich mir mal anschauen. Thx für den Tipp

Von der LevelD habe ich erstmal die Finger gelassen , auch wenn sie jucken

[Schubido]

Original geschrieben von Private-Cowboy
Ach so, kann mir mal jemand nen Tipp geben, wo man die HighRes-Texturen findet???

Die High Res Texturen werden in ca. 1 Woche releast. Deutsche Anleitung möglicherweise auch. Auf der Digital Aviation Seite.

Sonst geb ich Dir Recht. Mein SF260 ist der Massstab bezgl. der FPS. Die Scout hab ich mir heute geholt aber noch nicht installiert.

Die Maddog2006 ist besser als die Level D und die ATR ist nochmal geringfügig drunter. Aber alle sind ohne Probleme fliegbar obwohl ich einen Single Core habe.

Ich warte bis Ende September auf einen DualCore oder Quad Core mit entsprechender Graphikkarte und Speicher. In der Zwischenzeit besorge ich mir die Flieger, von denen ich mir verspreche, das man langfristig Spass hat und den Support bekommt, den man sich wünscht. Ich denke, dann muss man gar nicht mehr meckern.

Die Do27 ist OK. Ich hab teilweise bis 27 FPS und da kann ich mich auch nicht beklagen. Das alles mit 1920x1200 und aktivem ASX und MyTraffic X mit Einstellung auf 40 %.

Gruß

Schubido

[Private-Cowboy]

Ah so, gut zu wissen. Gibts da auch ne Quelle? Hoere das zum ersten Mal.

Kleine Idee aber dazu. Es gibt ja das HighRes-Pack für die FS9-Do und das sind ja die gleichen Flieger. Die Unterschiede bestehen ja nur in den äußeren Lampen. Die Außentexturen sind aber ohnehin gleich zwischen normal und high. Der Unterschied besteht in den Innentexturen der Kabine und der Details dort. Kann man sich da nicht einfach in ein paar Sekunden selbst ein HighRes-Set machen indem man den normal-Ordner dubliziert, ihn high nennt und die Innentexturen durch die besseren aus dem FS9-Pack ersetzt? Die Außentexturen lässt man dabei gleich, also am besten nur die überschreiben die größer und höher aufgelöst sind. Das Resultat ist ein high-set und die Lampen bleiben erhalten. Dauert pro Flieger ein paar Minuten. Dann könnte man aber highres fliegen, und ersetzen durchs offizielle Pack kann mans ja immer.

Die Maddog ist aber auch nur besser als die Level-D, da die ohne VC kommt und das Model wesentlich kleiner ist (2.45MB bei der Maddog vs 11MB bei der Level-D). In sofern finde ich den geringen Verlust der Level-D gegenüber der Maddog bewundernswert. Grad 2-3fps weniger, aber doch einiges mehr an Details. Ich denke, wenn die Maddog mit VC kommt, entpuppt sich die Level-D als performanteste Machine. Die ATR hingegen finde ich schon etwas enttäuschend in der Hinsicht. And der Systemtiefe kanns kaum liegen, die ist auf Augenhöhe mit der Maddog und der Level-D und sowohl Model als auch Texturen reißen keine Bäume aus.