D I G I C A M ! empfehlung?

[grizzly]

Also mich kann letztere nicht überzeugen, besonders wenn ich mir das Pic von der Japanerin anschaue, die Hautfarbe:
http://www.dpreview.com/gallery/?gal...s7000_samples/

[vincennes]

wie sind denn die meinungen über KODAK ?

[==C6==]

anscheinend ist er anfänger auf dem fotogebiet, stelle ich mir zumindest so vor wenn einer fragt was weit oder tele ist und was man sich darunter vorstellt,
also was gibts an der japanerin auszusetzen , bei schlechtem wetter mit ner lila jacke, was wilst du dann für ne gesichtsfarbe haben ???
ich finde das bild einwandfrei für die umstände bei denen ees gemacht wurde. und was halt viel wichtiger ist die kamera kostet nur 460€, und das sollte für nen anfänger reichen, alles andere wäre zur zeit sinnlose geldausgabe, da die preise purzeln wie meine aktien

[daytrader]

Original geschrieben von ==C6==
anscheinend ist er anfänger auf dem fotogebiet, stelle ich mir zumindest so vor wenn einer fragt was weit oder tele ist und was man sich darunter vorstellt,
also was gibts an der japanerin auszusetzen , bei schlechtem wetter mit ner lila jacke, was wilst du dann für ne gesichtsfarbe haben ???
ich finde das bild einwandfrei für die umstände bei denen ees gemacht wurde. und was halt viel wichtiger ist die kamera kostet nur 460€, und das sollte für nen anfänger reichen, alles andere wäre zur zeit sinnlose geldausgabe, da die preise purzeln wie meine aktien

ich find die gesichtsfarbe von der japanerin aber auch nicht besonders gut - muß aber nicht unbedingt an der kamera liegen

im vgl. dazu eine andere:
http://img2.dpreview.com/gallery/can...28-1007-16.jpg

die A70 kostet nur die hälfte von der 7000er und die gesichtfarbe ist ansprechender - kann aber auch an der frau liegen

[grizzly]

@C6
Na, die Cam hat einen Farbstich, was ich auch schon öfters über die Fujis lesen konnte, da fehlt das Gelb in der Haut, ist magentaüberladen.
Sicher sind die Bilder auf "dpreview" unter verschiedenen Umständen gemacht worden aber schau dir doch mal die Bilder von den Canons oder auch Nikons an ...

Noch ein Bild von einer anderen Fuji, dasselbe Problem, magenta (rot)stichige Haut. Den Saxophonspieler auswählen.
http://www.dpreview.com/gallery/?gal...if700_samples/

[==C6==]

105er tele wird halt zuwenig sein

[==C6==]

auch ne canon aber die gesichtsfarbe sieht ned sehr gesund aus
http://img.dpreview.com/gallery/engi...nons45_samples

das fuji nen stich hat sieht jeder, bei landschafts aufnamhen ist das aber von vorteil,

[vincennes]

also jetzt nach längerem rumsurfen,

fangen mir die ixus 430 und die G3 zu gefallen...

natürlich hätt ich lieber die G3, leider is sie aber zu teuer :/
spricht was gegen die canon ixus 430 ?
oder was gegen die canon G3 ?

oder sonst irgendwelche empfehlungen?

@C6
ja ich bin anfänger im fotogebiet.
trotzdem hätt ich gern eine gute cam, um eben einen preis von ~ 500 €
mehr würd ich wirklich nur ungern ausgeben.

ich hab ma jetzt nur die canon cams angeschaut, da von canon jeder überzeugt zu sein scheint.

[==C6==]

Original geschrieben von soni
also
spricht was gegen die canon ixus 430 ?

max.2272x1704 Pixel • • 3x optischer Zoom (36-108mm) • 3,6x digitaler Zoom • CF-Karte Typ I Slot • • USB 1.1

PS, und wenn ich mir hier die paar bolder angucke, dann sind die einfach nur unscharf, also für mich wäre das nixxx.
http://www.ixus-world.de/ixus_modell...-review-03.htm

[grizzly]

@C6
Ja, die scheint Gelbsucht zu haben. Zu der Kamera muß man aber sagen, dass die schon aus 2002 ist.

@soni
Meine Freundin hat die IXUS 400, über die habe ich eh schon in diesem Thread geschrieben - trotzdem, nochmals, die Hautfarbe gefällt mir auch nicht bei der, ist etwas zu blaustichig. Insgesamt aber eine gute Cam.
Ich glaube den Aufpreis für die 430 kannst dir sparen, da sind angeblich nur einige Druckfunktionen die du net wirklich brauchst dazugekommen, falls du dich für eine IXUS entscheidest.