Copy = Right ?

[Guru]

Original geschrieben von Satan_666
@Mike:

Genau das ist es, worauf ich hier in diesem Thread hinaus will: Immer brav gegen alles sein und alles in Frage stellen, aber keine Vorschläge machen, wie es besser ginge. Natürlich ist es traurig, wenn Menschen nur deswegen nicht medizinisch behandelt werden, weil sie ein bestimmtes Alter erreicht haben. Was aber, wenn die Kosten der medizinischen Behandlung durch die Beiträge nicht mehr gedeckt werden können? Selbst, wenn der Staat fleißig zuschießt? Und wenn sich jetzt vielleicht noch jedes Krankenhaus seinen eigenen Teilchenbeschleuniger anschafft, um Lungenkrebs besser behandeln zu können? Da würde ich jetzt gerne Deine Meinung lesen.

Wir alle wissen doch, dass die technischen Errungenschaften, gerade im medizinischen Bereich, einen enormen finanziellen Aufwand bedeuten. Ein Kernspin-Tomograph ist nun mal bedeutend teurer in der Anschaffung und in den laufenden Kosten als ein simples Röntgengerät; sicher mit dem Vorteil, bessere Diagnosen stellen zu können. Aber wer soll diesen Fortschritt letztendlich bezahlen?

Also hier kann Guru einfach nicht mehr mit.
Schon etwas von "Solidarität" gehört? Das Versicherungsprinzip der Sozialversicherung ist gelebte Solidarität. Einen Schaden (eine Krankheit) eines Einzelnen durch eine große (Solidar)gemeinschaft abzufangen.
Und wenn jemand heute um 1 Mio EUR operiert wird und morgen stirbt, ist es mir der Versuch wert gewesen, dass der Betreffende operiert worden ist.
Das hat nichts mit Deinem Kernspintomographen zu tun - es spricht ja niemand gegen einen wirtschaftlichen Einsatz - und wenn es sich auszahlt, alle 10 km einen aufzustellen, weil Menschenleben gerettet werden - dann stellt sie auf!
Guru ist bereit, für den medizinischen Fortschritt zu zahlen.
Jetzt könnten wir an sich noch diskutieren, auf welcher Grundlage jemand, der mehr verdient, auch überproportional mehr zahlen soll. Solidargemeinschaften haben es so an sich, dass jeder mit einem gleichen Anteil an den Risken belastet werden sollte...

Böses Beispiel, aber wahr:
Guru hat eine gute Ausbildung und Gurus Eltern haben dafür auch genügend bezahlt. Guru hat dadurch einen guten Job mit guter Bezahlung. Woher leitet wer also das Recht ab, dass Guru wegen seiner (privat aufgebrachten und bezahlten Ausbildung) mehr zahlen soll als andere?

Guru tritt für das Recht auf persönliche Freiheit ein - Gurus Freiheit kann aber nur soweit gehen, dass andere in ihrer Freiheit nicht eingeschränkt werden.
Wenn aber nun einige Leute die Freiheit anderer einschränken, muss die Allgemeinheit gegen _diese_ Leute vorgehen und nicht gegen die, die diese Freiheit nicht einschränken. Und nur darum geht es in Wirklichkeit - durch die Überwachung (in welcher Form auch immer) wird aber gegen die (unschuldige) Mehrheit vorgegangen ...

Guru