Computerzukunft ?

[ChristianReiner]

In letzter Zeit habe ich mit meinen Bekannten über die Zukunft der IT-Industrie diskutiert und festgestellt, daß in letzter Zeit (1-2 Jahre) kaum ein Bedarf für eine Neuanschaffung eines PCs besteht/bestand, zumal die seitens der Computer-Anbieter angebotenen Leistungen bei weitem für ONUs reichen. Daher drängt sich mir die Frage auf, wofür sollte man sich einen neuen PC anschaffen, wenn die Technik von vor 2 Jahren für 99% der Anwendungen, die man alltäglich macht, vollkommen ausreicht. Natürlich gibt es Anwendungen, die speicherintensiv, rechenintensiv, graphikintensiv sind (zB.: CAD,3D-Modelling...). Aber in den Bereichen, die den Großteil der Anwendungsgebiete von ONUs abdecken, besteht meines Ermessens nach kein Bedarf nach noch schnelleren PCs mehr: Programmieren, Office-Anwendungen, Audio- und und Bildbearbeitung kann man mit einem PIII nur marginal schlechter als mit einem aktuellen Rechner. Zu diesem Zweck habe ich mal im Taskmanager die CPU-Auslastung bei einigen meiner PC beobachtet. Für Standardanwendungen komme ich über die 3% Auslastung bei meiner Athlon Dual Workstation nicht hinaus. Meistens zeigte er sogar nur eine Auslastung von 0% aus. Wenn man einen PC nur für „normale“ Anwendungen verwendet finde ich die Anschaffung neuer PCs irgendwie „pervers“, zumal man die angebotene Leistung für Standardtasks nie ausnützen wird. Also: Für was neue PCs kaufen? Für Hardcore-Gamer müsste man selbstverständlich die Behauptungen relativieren, aber die sollte man nicht als Maßstab nehmen. Daher verstehe ich keineswegs diejenigen, die trotz bestehender, ein paar Jahre alter IT-Ausstattung neue Rechner anschaffen. Die Aussage, die vor ein paar Jahren uneingeschränkt gegolten hat - nämlich dass ein neu gekaufter PC bereits veraltert ist, bis man zuhause ankommt – ist meines Ermessens nach heutzutage nicht mehr angebracht. Denn wo ist hardwaremäßig noch grundlegender Optimierungsbedarf, wenn derzeit zB.: die OCR-Erkennung einer Seite nicht einmal mehr 1 Sekunde dauert, wenn die Konvertierung eines DVD-Films in DivX mit weit mehr als 100fps von Statten geht, eine CD in weniger als 3 Minuten gebrannt ist, eine CD in 2 Minuten gerippt ist usw. Dabei sind das schon die rechenintensiven Anwendungen. Ich persönlich finde, dass man in vielen Bereichen derzeit schon das nützliche Maximum erreicht ist. Mit nützlich meine ich in diesem Zusammenhang, dass zB ein noch viel schnellerer Brenner (Anmerkung : technisch nicht möglich) mir nicht viel mehr nützt, wenn ich für das Beschriften der CD und das Einordnen in das Regal länger brauche, als für das Brennen einer CD. Daher glaube ich, dass die heutzutage angebotenen Rechner für die nähere Zukunft durchaus reichen, sofern die Softwareindustrie uns dabei keinen Strich durch die Rechnung macht (zB durch Inkompatiblität) [Die aufgestellen Behauptungen betreffen nur Computer im engeren Sinn, nicht jedoch das Zubehör. Hierbei bestünde meiner Meinung nach durchaus noch Optimierungspotential.]

Vielleicht sehe ich das aber auch völlig falsch, daher bitte ich Euch, Eure Meinung dazu preiszugeben.

lg Christian