Computertechnische Raritäten

[Don Manuel]

Gehören natürlich eigentlich auch überall links mit weiterführender Info dazu imho, daher Nachtrag:
Intel 8088 – Wikipedia
Atari Heimcomputer – Wikipedia

und zu den folgenden Bildern
CBM-8000-Serie – Wikipedia

[Don Manuel]

Bevor ich mich jüngeren Raritäten hingebe, noch ein Exemplar der 8-bit Welt, der Commodore 128D.

Commodore 128 – Wikipedia

[Don Manuel]

Also mal zur Klärung: Alles mit 087 hinten waren sog. mathematische Co-Prozessoren, die Haupt-CPU hieß 086 oder 088 am Ende. Wobei mir das nur für 8088 geläufig ist. Ab 80286 gibt es auch noch die 80287, ebenso wie bei 8038x. Wie Franz schon schrieb, war diese Einheit ab 80486 dann in der CPU integriert und wurde nicht mehr zum separat Geld scheffeln missbraucht.
Koprozessor – Wikipedia

[Wildfoot]

Zitat von Don Manuel

Also mal zur Klärung: Alles mit 087 hinten waren sog. mathematische Co-Prozessoren, die Haupt-CPU hieß 086 oder 088 am Ende. Wobei mir das nur für 8088 geläufig ist. Ab 80286 gibt es auch noch die 80287, ebenso wie bei 8038x. Wie Franz schon schrieb, war diese Einheit ab 80486 dann in der CPU integriert und wurde nicht mehr zum separat Geld scheffeln missbraucht.
Koprozessor – Wikipedia

Ah O.K. Damit wäre meine Frage auch gleich beantwortet.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Don Manuel

Also mal zur Klärung: Alles mit 087 hinten waren sog. mathematische Co-Prozessoren, die Haupt-CPU hieß 086 oder 088 am Ende. Wobei mir das nur für 8088 geläufig ist. ...

Der 8088 war ein 8086 mit einem 8-Bit externen Datenbus. Die beiden CPUs waren also nahezu identisch, nur dass der 8088 für jede Operation mit den 16-Bit-Prozessor-Registern die doppelte Anzahl von Clock-Zyklen zum Laden oder Speichern benötigte. Also quasi eine Schmalspur-Version.

Die IBM-Sparmeister hatten sich wegen der geringfügigen Ersparnis für die kleinere CPU-Version entschieden (sogar Bill Gates, der ja für den neu herauskommenden Rechner das Betriebssystem beisteuern sollte, votierte vergeblich für den Einsatz des 8086; dabei war auch der 8086 eine eher langsame CPU, aber die billigste 16-Bit-CPU, die es Ende der 70er gab). Das sollte sich langfristig als schwerwiegender Fehler herausstellen, denn die meisten kompatiblen Konkurrenzprodukte, die im Laufe der Jahre herauskamen, verwendeten den 8086, und waren daher bei ansonsten identischen Ausführungen schon deswegen merklich schneller. Dazu kam, dass es vom 8086 später schnellere Versionen gab (es ging meiner Erinnerung nach bis 10MHz, was gegenüber den 4,77MHz des Originals sehr viel schneller war). IBM kam nach anfänglicher Monopolstellung sehr schnell unter schweren Druck der sogenannten Kompatiblen, die nicht nur billiger sondern auch wesentlich performanter waren. Und die Versuche, die Vormachtstellung zu behaupten, führten nach dem anfänglichen Erfolg der AT-Generation zu einer Misserfolgsstory.

Im PC-Bereich war nur der 8088 eine wichtige Spar-CPU mit 8-Bit-Datenbus, obwohl es auch Modelle mit dem 80188 gegeben haben könnte. Aber Intel verwendete die x86/x88 Kerne auch in seinen Microcontrollern (CPU + integrierte Schnittstellen), und es könnten heute noch so manche Waschmaschine, Videorecorder oder DVD-Player von Microcontrollern gesteuert werden, deren Herz der alte x86-Kern darstellt.

[Don Manuel]

Nun, auch wenn es mehr Intel 8087 gegeben hat, ich bin jetzt alle meine 7 XT-Systeme nochmal durchgegangen, doch leider kein einziger dabei. 80287 und 80387 habe ich sicher, das werde ich bei der nächsten Session dann mal beisteuern.

[FranzK]

Zitat von Don Manuel

Nun, auch wenn es mehr Intel 8087 gegeben hat, ich bin jetzt alle meine 7 XT-Systeme nochmal durchgegangen, doch leider kein einziger dabei. ...

Das ist nicht verwunderlich. In der Frühzeit des PCs wurden numerische Co-Prozessoren zumeist nur von Firmen eingesetzt, die ihn benötigten und entsprechend viel Geld dafür auszugeben bereit waren. Ich habe ein wenig gesucht und einen Endverkaufspreis von ca. 700$ ausgegraben. Und da war der Dollar noch sehr viel mehr Wert....

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Das ist nicht verwunderlich. In der Frühzeit des PCs wurden numerische Co-Prozessoren zumeist nur von Firmen eingesetzt, die ihn benötigten und entsprechend viel Geld dafür auszugeben bereit waren. Ich habe ein wenig gesucht und einen Endverkaufspreis von ca. 700$ ausgegraben. Und da war der Dollar noch sehr viel mehr Wert....

Da dürftest du garnicht so unrecht haben, ich habe mal meinen Vater gefragt, woher er eigentlich "unseren" XT damals hatte; der hatte ja eben den besagten Co-Prozessor. Er meinte, er habe den, nachdem der XT seinen Zenit schon länger überschritten hatte, "günstig" vom Arbeitgeber erstanden. Er ist also tatsächlich ein Firmenrechner gewesen.

Gruss Wildfoot

[Karl]

Meine kleine Processor Sammlung....

[FranzK]

Zitat von Karl

Meine kleine Processor Sammlung....

Nette Sammlung. Aber sie konzentriert sich auf die Jahre vor und nach ca. 1990...