Chello lüftet fair-use geheimnis!!

[garfield36]

Wozu eigentlich die Aufregung? Bei uns funktioniert es wenigstens in den Ballungsräumen. Verstehen tu' ich nur die User, die in weniger frequentierten Gebieten wohnen. Denn da habe ich schon den Eindruck, dass man diesen Personenkreis aus finanziellen Gründen vernachläßigt.
Ich persönlich finde die Tarife nicht so stark überhöht, aber man sollte dann wenigstens eine flächendeckende Versorgung gewährleisten.

Warum alternativen Anbietern die Telekomleitungen zum Minimaltarif vermietet werden sollen, kann ich nicht nachvollziehen.
Wer wartet denn die Leitungen? Wer hat das Netz aufgebaut?
Man kann wohl von keinem Unternehmen erwarten, zugunsten anderer Firmen, Verlust zu machen. Was ich ich hingegen verlangen kann, ist Service und Kundenfreundlichkeit.

[gaelic]

@garfield: bin vollkommen deiner meinung

Original geschrieben von garfield36

Was ich ich hingegen verlangen kann, ist Service und Kundenfreundlichkeit.

das habe ich "verlangt". und nicht nur nichts bekommen, sondern auch noch kundenunfreundlichkeit

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von garfield36
Wozu eigentlich die Aufregung? Bei uns funktioniert es wenigstens in den Ballungsräumen. Verstehen tu' ich nur die User, die in weniger frequentierten Gebieten wohnen. Denn da habe ich schon den Eindruck, dass man diesen Personenkreis aus finanziellen Gründen vernachläßigt.
Ich persönlich finde die Tarife nicht so stark überhöht, aber man sollte dann wenigstens eine flächendeckende Versorgung gewährleisten.

Warum alternativen Anbietern die Telekomleitungen zum Minimaltarif vermietet werden sollen, kann ich nicht nachvollziehen.
Wer wartet denn die Leitungen? Wer hat das Netz aufgebaut?
Man kann wohl von keinem Unternehmen erwarten, zugunsten anderer Firmen, Verlust zu machen. Was ich ich hingegen verlangen kann, ist Service und Kundenfreundlichkeit.

das geht aber an den tatsachen vorbei ! wie schon mehrmals klargestellt wurde, sind die adsl-tarife der telekom weit überhöht. das ist für die konkurrenz ruinös und absolut nicht in ordnung.

[_m3]

Original geschrieben von garfield36
Wer hat das Netz aufgebaut?

Die Telekom mit unseren Steuergeldern!
Und damit fährt sie nun fette Gewinne, da sie ja die Investitionskosten nicht tragen musste.

[wol]

Gerechterweise muss man dazusagen, dass die Post über viele Jahre oder Jahrzehnte Milliarden an den Finanzminister abliefern musste.

[LDIR]

Verstehe, deswegen rühren also die Politiker keinen Finger um die Post in ihre Schranken zu weisen. Die Leben immer noch von deren Geldern, bzw Steuern, die würden sonst einen Geldesel vestopfen lassen. Es stimmt schon: Geld korrumpiert. Wahrscheinlich haben die Politiker "Sondervereinbarungen" mit der Post, deswegen läuft es für sie wie "Geschmiert".
Damit ist klar wieso sich kein Politiker aufregt daß die Post so langsam entbündelt.
Bei den nächsten Wahlen wird dafür entsprechend gedankt.

[_m3]

Original geschrieben von LDIR
Bei den nächsten Wahlen wird dafür entsprechend gedankt.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Und du meinst, dann ändert sich was?
Es hat sich diesbezüglich beim Wechsel von der letzten zur aktuellen Regierung nix getan und es wird sich auch beim nächsten Wechsel nix tun.

Und jetzt Schluss mit der Politik.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von wol
Gerechterweise muss man dazusagen, dass die Post über viele Jahre oder Jahrzehnte Milliarden an den Finanzminister abliefern musste.

da war die situation aber eine andere als heute. denn damals gabs ja nicht wirklich konkurrenz. die gibts heute zum glück. (aber jetzt führe ich diesen gedanken nicht weiter aus, weil dann kommen wir in einen bereich, wos wieder anstrengend wird und den wir nicht wollen)

[Tarjan]

Konkurrenz belebt immer den Markt. Man denke nur, welche Mobilgebühren wir hätten, gäbe es keine Alternativen Anbieter. Oder wieviel ein P4 kosten würde ohne AMD.

[garfield36]

Irgendwie scheint sich noch immer nicht herumgesprochen zu haben, dass Gelbe Post und Telekom zwei vollkommen getrennte Betriebe sind und das schon seit Jahren.
Ich bin auch für Konkurrenz und freien Wettbewerb. Aber wenn ich eine Firma zwinge die Mitbewerber mit niedrigen Tarifen zu sponsern, frage ich mich schon, wo da der freie Wettbewerb bleibt.

Im Jahre 1994 oder 1995 wurden (Post, Telekom und Postbus waren noch in einem Unternehmen vereint) an das Finanzministerium knapp 10 Milliarden Schilling abgeführt, bei einem Reingewinn des Gesamtkonzerns von ca. 3,5 Milliarden.
Diese Praxis wurde über Jahre und Jahrzehnte gepflogen. Als dann die Ausgliederung aus dem Budget erfolgte, waren dann über 110 Milliarden Schilling Schulden vorhanden, die man ca. zur Hälfte dem Konzern "mitgeben" hat.
Und eben dieser Staat maßt sich an, der Telekom vorzuschreiben, wie wenig sie für Leitungsmieten von der Konkurrenz verlangen darf.
Freier Wettbewerb? Schön wärs ja!
Was ich der Telekom hingegen vorwerfe, ist das mangende Service und falsche Abrechnungen. Da haben Leute Anschlüße gekündigt, und noch Monate danach wurden Rechnungen verschickt, bzw. über Einziehungsaufträge Gebühren abgebucht. Kunden haben bis zu 3x ihre Kündigung gefaxt, weil diese angeblich nie eingetroffen waren. Wäre ja direkt interessant, was ein Rechtsanwalt da aus dem Strafgesetzbuch herauslesen könnte.
Auf der anderen Seite muß man auch wieder sagen, daß man bei der Telekom mit der Freisetzung von Mitarbeitern sehr großzügig war. Wie die Arbeit bewältigt wird, darüber hat man im Management offenbar sehr krause Gedanken.