chello - kündigungen ?

[Fusi]

was bringts ? ich würds nehmen für flat

[Fusi]

Chello wirbt atm noch immer mit "ohne Downloadlimit" auf der HP, und in der FUP steht:

"Handlungen zu verhindern, durch die die Nutzung des Internets für andere User beeinträchtigt wird."

Nun, wenn Chello für mich alleine 1024/128 zur verfügung stellt, dann müss man doch bedenken das diese Bandbreite ausgenütz wird. No na, sonst würd ich mir ned Chello+ nehmen.

"User dürfen nicht durch unmäßigen Gebrauch andere User beeinträchtigen, hindern oder einschränken, ebenso dürfen Sie dem Netz selbst keine allzu große Belastung zukommen lassen. Weiters müssen User darauf achten, dass sie mit ihren Aktivitäten chellos Netzwerkdienste, das Backbone und die Schnittstellen nicht unterbrechen oder behindern.

Unmäßiger Gebrauch. Was versteht man darunter. Auf der HP von chello steht "24 h online, super schnell, zum fixpreis ohne Limt" hmmm.
Desweiteren kann ich das Netzt nicht behindern, einschränken, da ich eh ned schneller als 1024/128 sein kann, was mir chello eben zur verfügung stellt, 24 h lang.

[kikakater]

@rev.antun: Prophetie, aufgrund reeller Gegebenheiten: T-Online 29,90 € (D-Land), Blizznet (Ö), div. andere Provider, + Zukunftstendenzen (Multimediainhalt) in Kombination mit finanzieller Schmerzgrenze sowie Pauschalbetragrightsizing. Endlich verstandevu ?

D.h. der Content treibt den Transfer in die Höhe, Aon wird DER Hub werden, kann nur empfehlen die Telekom Austria zu kaufen.

@wcm.conf...: Blizznet hat jetzt natürlich einen enormen Startvorteil, viel später und viel leistungsfähiger, Chello wird Vernunft nicht lernen sondern beigebracht werden und die butterweichen Kopfstationen gegen Dubai Standard Material (Sun Server Backbone Systeme mit 1,5 Mb/s pro ! Anschluß garantiert) + X (Faktor X.Leistungsreserve) austauschen. In Dubai geht jeder mit Videostreaming online, Chello wird sogar überlegen müssen, Blizznet Material im Sinne der Kostenwahrheit anzuschaffen ... ~ Großhandelsstrategie.

[Fusi]

ja Blizznet schön und gut.. aber mit dem Downloadlimit bringts auch nix

[Fusi]

zwar OT, aber passend

[kikakater]

@[WCM]Confusion: Der Preis für Blizznet ist so gewählt, daß das Geschäftsmodell nicht trivialisiert werden muß, d.h. nach Oben erhöhen - später - ist Ober

Warum wäre es notwendig geworden, blizznet zu verteuern anstatt es jetzt teuer zu halten (Preis ! nicht Downloadlimit, ich spreche von ) ?

Weil die Multimediainhalte von A-Team bis Zelda Geld kosten und die reinen Datendienste quasi Grundpakete fürs Multimedia konsumieren beinhalten (werden) (Premiere Vollsortimenter)

Downloadlimit: Die Stadt Wien kämpft wie Berlin gegen die Finanzknappheit, blizznet ist kostenwahr, ich denk', das kommt als ehestes der richtigen Erklärung am nächsten. Das Downloadlimit wird im Zuge der Hubnotwendigkeit für Contenthoster (Inhaltsanbieter) im Zusammenhang mit Joint Ventures erhöht werden, allerdings ohne Not bringt man sich nicht selbst in Schwierigkeiten und verschießt sein Konkurrenzkampf Pulver bevor die Litzetiererei mit Preisen und Konditionen schlagend wird und das eben Geschilderte eintrifft.

[rev.antun]

Original geschrieben von kikakater
@rev.antun: Prophetie, aufgrund reeller Gegebenheiten: T-Online 29,90 € (D-Land)......

imho -> chello -> future -> foad

[kikakater]

Das Limit muß überwunden werden, blizznet macht sich gut, aber das Limit ist ein Wahnsinn für sich. Was will man mit 10 GB anfangen. Fernsehen ? Zuzahlen fürs Fernsehen übers Internet ?

[BigNfan]

wenn i hackeln geh nehm ichs ma um 299€ mit 100GB ...
das reicht denk i

[kikakater]

Wenn man auf die teuren Angebote eingeht, braucht man sich nicht wundern, wenn'sas nicht billiger (her-)geben. Insofern würde ich nicht und nimmer auf die 100 GB eingehen, selbst die 30 GB sind mehr Verrat als suspekt.