Centrino und GCC

markisonline · 12.11.2003, 19:15

Hallo,

Ich hab zwar noch keine Centrino Schlepptop wollte mich aber vorher schlau machen. Dabei brauche ich eure Hile

soweit ich informiert bin, gibt es die optimale lösung für die kompilierung von einem Kernel für Centrino noch nicht. der pentium-m ist wohl von der architektur her näher am p3 als am p4, unterstützt aber dafür befehle, die der p3 noch nicht konnte, der p4 aber schon kann. ich hab vor kurzem paar benchmarks gesehen; vergleich von p3 und p4 optimierung eines pentium-m's. mit der einen optimierung ist er da schneller, mit der anderen da. insgesamt kommen aber beide so ziemlich auf das gleiche ergebnis raus, rechnet man die durchschnittliche verarbeitungszeit verschiedener befehlssätze aus. also scheint es wohl egal zu sein.

Code:

-march=pentium3 -mcpu=pentium4

Nun meine Frage: Kann ich auf solche Optionen verlassen?
Für paar Erklärungen, wäre ich dankbar.

mfG,
markisonline

_m3 · 12.11.2003, 19:53

Was beim Centrion eher ein Problem darstellt, ist die nicht unterstuetzte WLAN-Funktionalitaet.
Weiters ist die Optimierung fuer Speed IMHO auf einem Laptop nicht wirklich relevant, eher die ACPI-Unterstuetzung.

gaelic · 12.11.2003, 20:17

http://www.livejournal.com/community/gentoo/21329.html

und suche im gentoo-forum nach "centrino cflags". da gibts schon einige threads dazu.

markisonline · 13.11.2003, 23:50

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Was beim Centrion eher ein Problem darstellt, ist die nicht unterstuetzte WLAN-Funktionalitaet.
Weiters ist die Optimierung fuer Speed IMHO auf einem Laptop nicht wirklich relevant, eher die ACPI-Unterstuetzung.

@1:

@2: Jeder hat seine eigene Problemen

Danke

Zitat:

Original geschrieben von gaelic
http://www.livejournal.com/community/gentoo/21329.html

und suche im gentoo-forum nach "centrino cflags". da gibts schon einige threads dazu.

@1: Habe ich allgemein gemeint

Danke

Meine Frage habe ich hoffentlich so deutlich gestellt, dass sie nur noch mit ja oder nein beantworten kann.
Weiters habe ich gewünscht, die Erkläreung warum man die Frage mit Ja oder Nein beantwortet wurde.

Trotzdem, Danke.

mfG,
markisonline

santi · 14.11.2003, 01:36

Hi,
Antwort:
Nein

Begründung:
Weil in den Beschreibungen im Web jeder andere cflags verwendet und ich nur der eigenen Erfahrung im direkten Vergleich glauben würde.

Persönliche ungefragte Meinung:
Ob man nun die 100% optimalen cflags verwendet oder nicht ist in der Praxis für einen normalen Laptop-User der nicht 1000de Stück von den Dingern kauft, sie zu einem Cluster zusammenhängt und dann nach dem Sinn des Lebens rechnen lässt, völlig egal und wird wahrscheinlich nur mit Testprogrammen feststellbar sein.

Gruß
santi

markisonline · 14.11.2003, 01:49

So eine Antwort, habe ich mir erwartet

Vielen Dank

mfG,
markisonline

12.11.2003, 19:15	#1
markisonline Master Registriert seit: 24.04.2003 Alter: 41 Beiträge: 626	Centrino und GCC Hallo, Ich hab zwar noch keine Centrino Schlepptop wollte mich aber vorher schlau machen. Dabei brauche ich eure Hile soweit ich informiert bin, gibt es die optimale lösung für die kompilierung von einem Kernel für Centrino noch nicht. der pentium-m ist wohl von der architektur her näher am p3 als am p4, unterstützt aber dafür befehle, die der p3 noch nicht konnte, der p4 aber schon kann. ich hab vor kurzem paar benchmarks gesehen; vergleich von p3 und p4 optimierung eines pentium-m's. mit der einen optimierung ist er da schneller, mit der anderen da. insgesamt kommen aber beide so ziemlich auf das gleiche ergebnis raus, rechnet man die durchschnittliche verarbeitungszeit verschiedener befehlssätze aus. also scheint es wohl egal zu sein. Code: -march=pentium3 -mcpu=pentium4 Nun meine Frage: Kann ich auf solche Optionen verlassen? Für paar Erklärungen, wäre ich dankbar. mfG, markisonline ____________________________________ GNU/Linux, die süßeste Verführung seit es Computer gibt. Programmieren ist eine Wissenschaft sowie Kunst... Software-Patente sind wie in Kunst, jeden Pinselstrich zu patentieren. Windows: A 64-bit rewrite of a 32-bit extension and GUI shell to 16-bit patch to an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor and sold by a 2-bit company that can\'t stand one bit of competition.

12.11.2003, 19:53	#2
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Was beim Centrion eher ein Problem darstellt, ist die nicht unterstuetzte WLAN-Funktionalitaet. Weiters ist die Optimierung fuer Speed IMHO auf einem Laptop nicht wirklich relevant, eher die ACPI-Unterstuetzung. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

12.11.2003, 20:17	#3
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	http://www.livejournal.com/community/gentoo/21329.html und suche im gentoo-forum nach "centrino cflags". da gibts schon einige threads dazu. ____________________________________ kill it & grill it

14.11.2003, 01:36	#5
santi Master Registriert seit: 01.11.2001 Beiträge: 531	Hi, Antwort: Nein Begründung: Weil in den Beschreibungen im Web jeder andere cflags verwendet und ich nur der eigenen Erfahrung im direkten Vergleich glauben würde. Persönliche ungefragte Meinung: Ob man nun die 100% optimalen cflags verwendet oder nicht ist in der Praxis für einen normalen Laptop-User der nicht 1000de Stück von den Dingern kauft, sie zu einem Cluster zusammenhängt und dann nach dem Sinn des Lebens rechnen lässt, völlig egal und wird wahrscheinlich nur mit Testprogrammen feststellbar sein. Gruß santi ____________________________________ Signaturen sind wie Frauen. Man findet selten eine Vernünftige.

14.11.2003, 01:49	#6
markisonline Master Registriert seit: 24.04.2003 Alter: 41 Beiträge: 626	So eine Antwort, habe ich mir erwartet Vielen Dank mfG, markisonline ____________________________________ GNU/Linux, die süßeste Verführung seit es Computer gibt. Programmieren ist eine Wissenschaft sowie Kunst... Software-Patente sind wie in Kunst, jeden Pinselstrich zu patentieren. Windows: A 64-bit rewrite of a 32-bit extension and GUI shell to 16-bit patch to an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor and sold by a 2-bit company that can\'t stand one bit of competition.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)