Celeron oder Athlon XP

Root · 07.10.2003, 23:57

Dann nimm besser ein VIA KT600-Mobo... der nForce scheint nach der anfänglichen Begeisterung doch recht leicht zu Ungereimtheiten/Instabilitäten zu neigen - insbesondere auch die Mobo-Treiber sind nicht das gelbe vom Ei. Schneller ist er zwar allemal und vom Konzept her auch geiler (zB FSB-Overclocking bei fixem AGP/PCI-Takt), aber der KT600 mit der neuen Southbridge soll doch sehr stabil laufen im Vergleich. FSB 200/400 hast damit auch und kosten tut er bei zB dem A7V600 auch nur ~80€.

@Leute, sorry

- aber ich glaube mit seinen Vorstellungen ist er beim KT600 besser aufgehoben als beim nForce, die Zeiten des Southbridge-Bugs sind ja nun auch schon länger aus... Ich denke es dürfte ein recht solider Chipsatz sein, der SATA auch schon integriert hat. Für einen mehr oder weniger Arbeitsrechner sicher eine gute Wahl, was meint ihr?

07.10.2003, 23:57	#9
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 49 Beiträge: 1.867	Dann nimm besser ein VIA KT600-Mobo... der nForce scheint nach der anfänglichen Begeisterung doch recht leicht zu Ungereimtheiten/Instabilitäten zu neigen - insbesondere auch die Mobo-Treiber sind nicht das gelbe vom Ei. Schneller ist er zwar allemal und vom Konzept her auch geiler (zB FSB-Overclocking bei fixem AGP/PCI-Takt), aber der KT600 mit der neuen Southbridge soll doch sehr stabil laufen im Vergleich. FSB 200/400 hast damit auch und kosten tut er bei zB dem A7V600 auch nur ~80€. @Leute, sorry - aber ich glaube mit seinen Vorstellungen ist er beim KT600 besser aufgehoben als beim nForce, die Zeiten des Southbridge-Bugs sind ja nun auch schon länger aus... Ich denke es dürfte ein recht solider Chipsatz sein, der SATA auch schon integriert hat. Für einen mehr oder weniger Arbeitsrechner sicher eine gute Wahl, was meint ihr? ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)