WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Software

Software Rat & Tat bei Softwareproblemen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.12.2004, 23:30   #1
Danton
Jr. Member
 
Registriert seit: 19.04.2001
Alter: 67
Beiträge: 97


Frage C:\ 1,6 BG fehlen ?!?

Da ich (mit Norton Ghost) ein Sicherungs-Image meiner C-Platte ziehen will, das auf eine DVD passen soll, (und ich - trotz Kompression - mit Platzproblemen kämpfe)
habe ich einige Größenvergleiche angestellt, das Ergebnis verblüfft mich im höchsten Grad nach Celsius:
Wenn ich die C-Platte über ihre Eigenschaften befrage, behauptet Windoof, 6,49 GB seien belegt.
Wenn ich ALLE Dateien und Verzeichnisse (auch die "unsichtbaren" ... (!!!) ...) auf der C-Platte markiere und nach den Eigenschaften frage, haben die eine Größe von 4,88 GB.
Die Differenz sind unglaubliche 1,6 GB !!!
Hat jemand eine fundierte Erklärung, wie diese Differnz zustandekommt ???

P.S.: auf meinem zweiten Rechner ist das Verhältnis 5,41 zu 5,31 GB, also im grunde vernachlässigbar ... seltsam, seltsam !!!
____________________________________
Es wird immer wieder Eskimos geben, die den Einwohnern von Zaire gute Ratschläge erteilen für das Verhalten bei großer Hitze
Danton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2004, 07:10   #2
Kontokali
Master
 
Registriert seit: 18.06.2003
Ort: Wien
Beiträge: 605


Standard

Lösche einmal den Papierkorb, dann sollte es wieder einigermaßen passen.
Allerdings kommst du nie auf denselben Wert, weil da die Clustergröße des System mitspielt.
____________________________________
mfg Kontokali
Kontokali ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2004, 07:13   #3
J@ck
Administrator
 
Benutzerbild von J@ck
 
Registriert seit: 25.03.2001
Ort: Wien
Alter: 44
Beiträge: 13.987

Mein Computer

Standard

Ich glaub da spielts auch ne Rolle was Windoof mit "geschätzter" Größe und mit "tatsächlicher" Größe macht.
Beispiel: Wennst dir eine Datei im Explorer anguckst ist die nie kleiner 1kb, beim Rechtsklick - Eigenschaften sinds aber schon um 2/3 weniger (wenige Bytes). Vielleicht liegts ja daran...?

Zur Info: Ich schätze den Fehler nur, verweise daher auf meine Signatur.
____________________________________
Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.
J@ck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2004, 09:33   #4
Andre@s
Elite
 
Registriert seit: 05.09.2000
Alter: 58
Beiträge: 1.389


Andre@s eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Hast du schon mal die Dateien für die Systemwiederherstellungen bereinigt oder diese abgedreht? Ich glaube, dass die nicht mitgerechnet werden, wenn du die Dateien markierst und die Größen abfragst.
____________________________________
lg. Wolfgang

Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer...
Andre@s ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2004, 16:02   #5
Goldeneye
Elite
 
Registriert seit: 12.09.2000
Beiträge: 1.145


Standard

kann die Fragmentierung auch eine Rolle spielen?
bei welchem betriebssystem tritt denn das problem auf?
____________________________________
Windows-Leitsatz: Gates oder Gates nicht!
Goldeneye ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2004, 16:09   #6
Danton
Jr. Member
 
Registriert seit: 19.04.2001
Alter: 67
Beiträge: 97


Standard

Papierkorb ist ausgeleert,
keine Norton Protection,
Systemwiederherstellung ist deaktiviert,(da ich ohnedies regelmäßig Imges ziehe)
Clustergröße kann es rein rechnerisch nicht sein (bei NTFS ergibt sich zwar eine Differenz, doch nicht ansatzweise in dieser Größenordnung)
Weiters: ich habe zur Zeit (aus verschiedenen, hier nicht relvanten Gründen) KEINE Auslagerungsdatei, und auch
der Ruhezustand ist nicht aktiviert.
Ich habe eine Fehlerüberprüfung durchgeführt, (Scandisk) und die Partition defragmentiert.
Es befinden sich auch (soweit mir das bewußt ist) keine komprimierten Ordner auf der Platte.
Was bleibt, ist eine sagenhaft große, nicht schlüssig erklärbare Differenz von 1,6 GIGA-Byte !!!
Im Grunde wäre mir das ziemlich egal und auch überhaupt nicht aufgefallen, Plattenplatz habe ich genug, doch ich will mit Norton GHOST ein Image ziehen, und trotz Kompression der ca. 4,9 Gigabyte, die auf der Platte sind, kommt die Größe bereits bedenklich nahe an die 4,38 Gigabte, die auf eine DVD passen.
Wenn ich von einer durchschnittlichen Platzersparnis durch die Kompression von
ca 40 % ausgehe, sollte das Image eigentlich wesentlich kleiner sein.
(Selbst wenn die 6,5 GB stimmen, ist die
Kompression etwas weniger als 40%)
lg
M.G.
____________________________________
Es wird immer wieder Eskimos geben, die den Einwohnern von Zaire gute Ratschläge erteilen für das Verhalten bei großer Hitze
Danton ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:33 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag