Hallo ihr zwei!
Mein Posting war nur auf RAMs bezogen, ich wollte keine generelle Performance-Diskussion vom Zaun brechen. Mir war es nur wichtig das mit dem L2-Cache klarzustellen, und damit die Position des 133Mhz zu dem des 100er. Zur Transferrate kann ich nur sagen, wenn 5-10% aus dem RAM gelesen werden, dann machen ein paar Bytes pro Sekunde das Kraut nicht unbedingt fett. Da ist es schon wichtiger, daß der L2-Cache mit vollem CPU-Takt angesteuert wird (darum ist der Coppermine auch besser als der Athlon, zumindest solange, bis der Thunderbird herauskommt).
Natürlich stimmt das mit dem Memory-Engpass, deshalb hat auch Intel den RAMBUS ins Leben gerufen, weil die genau wissen, wo es in Zukunft happern wird. Das es andere, billigere Varianten gibt, ist aber auch klar.
Zum Thema Gesamtperformance kann ich euch (Lord und Quintus) nur zustimmen.
|
15.03.2000, 10:28
Baum-Darstellung