Was bringt ATA100? - Seite 2

Andre@s · 01.02.2001, 15:00

@zend: Ich glaube nicht, daß dies reine Cache-Werte sind, da mein System im Normalbetrieb bei weitem schneller lief. Und da sind die Cachehits doch nicht so toll, wie bei einem Benchmark.

mfg. Andre@s

zend · 01.02.2001, 15:12

@Andre@s
hab deine Antwort nicht ganz verstanden.
Wennst mit "dies" deine Raid Werte meinst, haben die ja nichts mit Cache zu tun, oder?

------------------
MFG, Zend

Andre@s · 01.02.2001, 15:19

@zend: Nein. Du schriebst, daß ATA100 nur durch die Cache-Zugriffe ausgereizt wird. Oder verstehe ich da was nicht an deinem Text

. Ich glaube nicht, daß die Performancesteigerung nur aus der Tatsache entsteht, daß die reinen Cachehits beschleunigt übertragen werden.

Verständlicher? Ist a bisserl blöd formuliert, ist richtig.

mfg. Andre@s

zend · 01.02.2001, 15:34

eine ATA100 Platte an einem ATA100 Controller wird den Bus nur durch den Cache ausreizen können. Bei Raid ist das natürlich anders: 2Platten im Raid0 verbund kommen warscheinlich schon fast an die Grenzen von ATA100 wegen dem doppelten Datentransfer und den Ide-Steuerungsinformationen.
4 Platten sind sicher an der Grenze

------------------
MFG, Zend

JaCk · 01.02.2001, 16:19

hi leute

hab ein artikel gefunden in dem es um win2000 und ATA100 geht, win2000 soll nähmlich ATA100 nicht vollständig ausnützen und mit diesem tool
http://www.hardtecs4u.com/index.htm?...ma/w2kudma.htm

soll das behoben werden.
ich mach einmal ein backup und dann versuch ich's

------------------
grüße
JaCk

musikDieter · 01.02.2001, 18:29

Hallo !

Kann dem Andre@s nur beipflichten.
Habe 2x DTLA 307030 im Raid 0 auf dem Abit
KT7 und UDMA100 und bin laut SANDRA fast
doppelt so schnell wie die schnellste SCSI.

Übrigens ein Faktum macht mich stutzig:
wenn ich mit SANDRA die Festplatten-Geschwindigkeit messe und bei den Optionen
den WinCache umgehe,sind die Platten ca.um
60-70% schneller.Ich habe probeweise den
FileCache auf 2MB und den FestplattenCache
deaktiviert,und seit zwei Wochen habe ich ein schnelleres System,bei 3D gleich schnell.
Kann das daran liegen,daß mehr übers RAM läuft(512MB) ?

mfg
musikDieter

Lomeo · 01.02.2001, 19:29

Habe KT7-Raid Board mit 2X 307030 HD ATA 100 mit Win2000 im Raid 0 Verbund und komme laut Nero5 auf 69 MB/s.
Würde sagen, sauschnell, sogar wenn ungenau!

enjoy2 · 01.02.2001, 20:53

im Prinzip ist es richtig, dass heutige Festplatten UDMA 100 nicht ausreizen, nur sobald 2 Platten darauf gleichzeitig darauf zugreifen, kann es zu Engpässen kommen, wenn man nur eine UDMA 66 Schnittstelle hat.

enjoy

01.02.2001, 15:00	#11
Andre@s Elite Registriert seit: 05.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 1.389	@zend: Ich glaube nicht, daß dies reine Cache-Werte sind, da mein System im Normalbetrieb bei weitem schneller lief. Und da sind die Cachehits doch nicht so toll, wie bei einem Benchmark. mfg. Andre@s

01.02.2001, 15:12	#12
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	@Andre@s hab deine Antwort nicht ganz verstanden. Wennst mit "dies" deine Raid Werte meinst, haben die ja nichts mit Cache zu tun, oder? ------------------ MFG, Zend

01.02.2001, 15:19	#13
Andre@s Elite Registriert seit: 05.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 1.389	@zend: Nein. Du schriebst, daß ATA100 nur durch die Cache-Zugriffe ausgereizt wird. Oder verstehe ich da was nicht an deinem Text . Ich glaube nicht, daß die Performancesteigerung nur aus der Tatsache entsteht, daß die reinen Cachehits beschleunigt übertragen werden. Verständlicher? Ist a bisserl blöd formuliert, ist richtig. mfg. Andre@s

01.02.2001, 15:34	#14
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	eine ATA100 Platte an einem ATA100 Controller wird den Bus nur durch den Cache ausreizen können. Bei Raid ist das natürlich anders: 2Platten im Raid0 verbund kommen warscheinlich schon fast an die Grenzen von ATA100 wegen dem doppelten Datentransfer und den Ide-Steuerungsinformationen. 4 Platten sind sicher an der Grenze ------------------ MFG, Zend

01.02.2001, 16:19	#15
JaCk Elite Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 41 Beiträge: 1.018	hi leute hab ein artikel gefunden in dem es um win2000 und ATA100 geht, win2000 soll nähmlich ATA100 nicht vollständig ausnützen und mit diesem tool http://www.hardtecs4u.com/index.htm?...ma/w2kudma.htm soll das behoben werden. ich mach einmal ein backup und dann versuch ich's ------------------ grüße JaCk

01.02.2001, 18:29	#16
musikDieter Jr. Member Registriert seit: 05.12.2000 Beiträge: 49	Hallo ! Kann dem Andre@s nur beipflichten. Habe 2x DTLA 307030 im Raid 0 auf dem Abit KT7 und UDMA100 und bin laut SANDRA fast doppelt so schnell wie die schnellste SCSI. Übrigens ein Faktum macht mich stutzig: wenn ich mit SANDRA die Festplatten-Geschwindigkeit messe und bei den Optionen den WinCache umgehe,sind die Platten ca.um 60-70% schneller.Ich habe probeweise den FileCache auf 2MB und den FestplattenCache deaktiviert,und seit zwei Wochen habe ich ein schnelleres System,bei 3D gleich schnell. Kann das daran liegen,daß mehr übers RAM läuft(512MB) ? mfg musikDieter

01.02.2001, 19:29	#17
Lomeo Jr. Member Registriert seit: 20.01.2001 Beiträge: 20	Habe KT7-Raid Board mit 2X 307030 HD ATA 100 mit Win2000 im Raid 0 Verbund und komme laut Nero5 auf 69 MB/s. Würde sagen, sauschnell, sogar wenn ungenau!

01.02.2001, 20:53	#18
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	im Prinzip ist es richtig, dass heutige Festplatten UDMA 100 nicht ausreizen, nur sobald 2 Platten darauf gleichzeitig darauf zugreifen, kann es zu Engpässen kommen, wenn man nur eine UDMA 66 Schnittstelle hat. enjoy

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)