Brauchbarer FSX-Rechner? - Seite 2

Matthias Kummer · 26.03.2007, 22:12

Nimm statt der Logitech G11 die G15-Gamer-Tastatur. Der Preisunterschied ist so gross nicht, aber das LCD-Display wird dir gefallen. Hab mir das Teil vor kurzem auch gegÃ¶nnt und bin begeistert. OK, bringt fÃ¼r den FSX effektiv natÃ¼rlich nix, nur fÃ¼rÂ´s Auge...

El Kapitano · 26.03.2007, 23:22

Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Würde sich denn die Mehrausgabe für einen 6700 gegenüber dem 6600 lohnen?

jumon42 · 27.03.2007, 00:44

Zitat:

Original geschrieben von El Kapitano
Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Würde sich denn die Mehrausgabe für einen 6700 gegenüber dem 6600 lohnen?

Der 6700 wird demnächst um 200 Euro billiger. Du würdest dich ärgern. Von der Leistung her lohnt es sich auch nicht.

El Kapitano · 27.03.2007, 10:20

@jumon42: könntest du "demnächst" etwas eingrenzen?

Was ist denn von dem "Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield" zu halten?

Hebt sich der Quad leistungsmäßig deutlich von den duos ab?

Bernhardt · 27.03.2007, 10:50

@El Kapitano,

ich weiss nicht wo dein Problem ist?

Ich habe dir weiter oben geschrieben, dass ich den E6600 mit 3,2ghz betreibe. Standard ist 2,4ghz.

Also eine ganz Menge Leistung für wenig Euros? ca. 280.-€ gegenüber C2D 6700 ca. 460,00€.

bis dann

Bernd

El Kapitano · 27.03.2007, 10:52

Das Problem ist der Garantieverlust bei Übertaktung

El Kapitano · 27.03.2007, 11:13

@Kai-Uwe Weiß:
Das ist sicher richtig. Aber: Der FS ist ja nie das einzige Programm das ausgeführt wird. Zieht man mal den Speicherbedarf für alles was im Hintergrund läuft ab (Vista/XP, diverse Treiber, AntiVir...), bleiben für den FSX keine 2GB mehr übrig. Benutzt man dann noch Fraps um Videos zu machen ist vermutlich schnell "Schicht im Schacht".

Deshalb meine Überlegung mit 4GB: Der FSX kann sich komplett 2 GB nehmen, der Rest ist für Systemprozesse.

jumon42 · 27.03.2007, 12:32

Zitat:

Original geschrieben von El Kapitano
@jumon42: könntest du "demnächst" etwas eingrenzen?

Was ist denn von dem "Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield" zu halten?

Hebt sich der Quad leistungsmäßig deutlich von den duos ab?

Demnächst bedeutet wahrscheinlich ab dem 22. April.

Der Quad bringt bei normalen Anwendungen nichts, da hier max. 2 Kerne genutzt werden. Lediglich Videoanwendungen oder Packer profitieren von mehr Kernen.
Der Quad ist auch wegen dem Temperaturproblem niedriger getaktet.
Der Normalanwender kauft lieber eine 2 Kern CPU, dafür aber mit höherer Taktrate.

Bernhardt · 27.03.2007, 20:50

Zitat:

Original geschrieben von El Kapitano
Das Problem ist der Garantieverlust bei Übertaktung

Keine Frage. Das funktioniert eben nur mit einer effektiven Kühlung.

bis dann

Bernd

superburschi · 27.03.2007, 22:38

Zitat:

Original geschrieben von Matthias Kummer
Nimm statt der Logitech G11 die G15-Gamer-Tastatur. Der Preisunterschied ist so gross nicht, aber das LCD-Display wird dir gefallen. Hab mir das Teil vor kurzem auch gegÃ¶nnt und bin begeistert. OK, bringt fÃ¼r den FSX effektiv natÃ¼rlich nix, nur fÃ¼rÂ´s Auge...

Diese Tastatur ist eine gute Wahl...

Allerdings bringt das Display sehr viel fÃ¼r den FSX, denn die kann nicht nur die z.B. 54 Tastenkombinationen per Makro ausfÃ¼hren, kann man ja programmieren sondern das Display ist dabei auch sehr hilfreich

Ausserdem kÃ¶nnte man sich Infos aus dem FS anzeigen lassen wenn man das mit einem LCD-SDK programmieren kann

Ich finde die G11 eher ein Fehlkauf, alleine schon wegen der Anzeige der CPU Auslastung bzw. RAM Auslastung...

GruÃŸ

Dirk

26.03.2007, 22:12	#11
Matthias Kummer Veteran Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 61 Beiträge: 211	Nimm statt der Logitech G11 die G15-Gamer-Tastatur. Der Preisunterschied ist so gross nicht, aber das LCD-Display wird dir gefallen. Hab mir das Teil vor kurzem auch gegÃ¶nnt und bin begeistert. OK, bringt fÃ¼r den FSX effektiv natÃ¼rlich nix, nur fÃ¼rÂ´s Auge... ____________________________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189 VATSIM-Pilot

26.03.2007, 23:22	#12
El Kapitano Senior Member Registriert seit: 23.10.2000 Alter: 48 Beiträge: 167	Vielen Dank für die bisherigen Antworten. Würde sich denn die Mehrausgabe für einen 6700 gegenüber dem 6600 lohnen?

27.03.2007, 10:20	#14
El Kapitano Senior Member Registriert seit: 23.10.2000 Alter: 48 Beiträge: 167	@jumon42: könntest du "demnächst" etwas eingrenzen? Was ist denn von dem "Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield" zu halten? Hebt sich der Quad leistungsmäßig deutlich von den duos ab?

27.03.2007, 10:50	#15
Bernhardt Jr. Member Registriert seit: 13.04.2006 Beiträge: 40	@El Kapitano, ich weiss nicht wo dein Problem ist? Ich habe dir weiter oben geschrieben, dass ich den E6600 mit 3,2ghz betreibe. Standard ist 2,4ghz. Also eine ganz Menge Leistung für wenig Euros? ca. 280.-€ gegenüber C2D 6700 ca. 460,00€. bis dann Bernd

27.03.2007, 10:52	#16
El Kapitano Senior Member Registriert seit: 23.10.2000 Alter: 48 Beiträge: 167	Das Problem ist der Garantieverlust bei Übertaktung

27.03.2007, 11:13	#17
El Kapitano Senior Member Registriert seit: 23.10.2000 Alter: 48 Beiträge: 167	@Kai-Uwe Weiß: Das ist sicher richtig. Aber: Der FS ist ja nie das einzige Programm das ausgeführt wird. Zieht man mal den Speicherbedarf für alles was im Hintergrund läuft ab (Vista/XP, diverse Treiber, AntiVir...), bleiben für den FSX keine 2GB mehr übrig. Benutzt man dann noch Fraps um Videos zu machen ist vermutlich schnell "Schicht im Schacht". Deshalb meine Überlegung mit 4GB: Der FSX kann sich komplett 2 GB nehmen, der Rest ist für Systemprozesse.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)