Blu Ray Brenner

[J@ck]

Nachdem die Blu-ray-Disc im Streit um die Nachfolge der DVD nun endgültig einen Sieg einfahren konnte, schauen sich immer mehr Anwender nach entsprechenden Lösungen für den PC um. Entsprechende Blu-ray-Brenner sind schnell gefunden, doch die passenden Rohlinge sind noch sehr teuer.

So kostet eine beschreibbare Blu-ray-Disc im Durchschnitt 9 Euro. Im Vergleich zur DVD ist ein Gigabyte damit sehr viel teurer. Vor allem die anorganische Beschichtung der Medien ist daran Schuld - organische Aufzeichnungsschichten wie bei CDs und DVDs würden die Produktion wesentlich günstiger machen.


Seit der Version 1.2 der Blu-ray-Spezifikation ist dies auch explizit vorgesehen. Bereits erhältliche Blu-ray-Laufwerke würden allerdings ein Firmware-Update benötigen, um mit den neuen Rohlingen umgehen zu können. Panasonic stellt die passende Software bereits auf seiner Website zur Verfügung, andere Hersteller dagegen regen sich noch nicht.

In Japan sollen die ersten Blu-ray-Rohlinge mit einer organischen Beschichtung noch in diesem Quartal in den Handel kommen. Mitsubishi, Maxell und Verbatim haben entsprechende Produkte angekündigt. Der Preis für einen Rohling würde umgerechnet von 9 auf 6 Euro pro Stück fallen. Die bereits existierenden Produktionsanlagen können weiterhin verwendet werden.

Quelle: http://www.winfuture.de/news,37641.html

[ERRA]

Von DVD-RAM als Backupumedium kann ich nur abraten. Nicht wegen der Qualität sondern wegen der Kapazität und der Dauer bis eine Scheibe geschrieben ist. Wer also bis jetzt kein DVD-RAM hat sollte es auch dabei bleiben lassen.

Auf BD werde ich umsteigen sobald die nächste Generation an Geräten verfügbar ist. Und bei den derzeitigen DVD-Brennerpreisen darf es dann durchaus auch ein zusätzliches Gerät sein.

[mendaxx]

Ja, DVD-RAM ist langsam und es gibt keine Doublelayer-Medien. Aber es ist für Privatanwender das Backupmedium mit der höchsten Sicherheit. So sichere ich z.B. meine Bilder, die ja unwiederbringliche Erinnerungen sind, trotzdem auf DVD-RAM. Mir wäre einfach unwohl, wenn ich nur das Backup auf der externen Festplatte hätte.

Alles Andere kommt auf DVDs, weil die in unter fünf Minuten beschrieben sind.

[iG0r]

Mich wunderst es schon stark, dass es hier niemanden gibt, der nicht schon einen BR-Brenner hat?

[Baron]

Igor - die wollen sich vielleicht nur net outen das noch >500€ gezahlt haben!
Oder die anderen haben Forumstypisch sich noch net durchringen können und warten (wie ich) darauf das billiger wird- und sein wir uns ehrlich die Rohlinge kriegst ja auch net an jeder Ecke- da musst dann immer schauen wo, um wieviel, und gehns dann auch mit meinem Brenner- ist mir auch etwas zu mühsam und ich sags wies ist das Geld dazu hab ich momentan net- wenn mir wer einen schenken tät - gerne!

[ERRA]

@offtopic
es heißt BD und nicht BR

@ontoppic
IMHO bringt BD noch nichts. Der Zeitraum ist zu kurz seit sich dieses Format als Quasistandard durchgesetzt hat. Und bis jetzt haben viele Hersteller gewartet um nicht auf das falsche Pferd zu setzen.

IMHO musst du dich festlegen wofür du BD einsetzen möchtest.

Als Datenspeicher gibt es derzeit bessere Alternativen.

Z. B. externe USB/ESata-Drives. Allen Kritikern zum Trotz - aber beim derzeitigen Marktpreis sind 2 ext. Drives, welche abwechselnd zur Sicherung verwendet werden, die Lösung mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis.

Und wenn du BD als AV-Lösung einsetzen möchtest schau dir unbedingt vorher die Spezifikationen an.

Also gib dem Ganzen noch 6 Monate Zeit bis neue Geräte am Markt sind.

[iG0r]

Gut, dann schauen wir mal, was sich bis zum Herbst bei Blu Ray so tut

[zonediver]

Zu BluRay ist noch zu sagen, daß 1) keiner (heute) weiß,wie lange die Scheiben physikalisch halten werden und 2) das Brennverfahren das selbe wie bei der DVD (phaseChange oder so ähnlich) ist. Für Backups also vollkommen ungeeignet. DVD-RAMs sind zwar klein und langsam, aber im privaten Bereich die einzige Möglichkeit, halbwegs sichere Backups zu erstellen. Altenativ gibts dann nurmehr das Band oder die MO - beides ist aber sehr teuer, ergo auch zu vergessen.

[LouCypher]

Original geschrieben von mendaxx
Also beim ersten Punkt, dass Festplatten die preislich günstigere Alternative sind, stimme ich dir ja noch zu, aber Festplatten sind keinesfalls sicherer, als optische Speichermedien.

wenn du die platten zur sicherung verwendest und wie ich geschrieben hab die gleichen daten auf 2 platten speicherst bist auf jeden mit platten besser dran und trotzdem günstiger und schneller.

Wir wissen heute schon das die daten in 5 jahren auch noch lesbar sind weil wir alle damit erfahrung haben. Ob das gleiche mit bd medien stimmt kann dir heute keiner sagen.

Wirklich brauchbare sicherungsmedien gibt imho sowieso keine am markt. DVD-Ram ist da noch das beste. Bänder sind einfach nur ein krampf. Nach meinen erfahrungen macht gut 1/3 aller bandlaufwerke schon im ersten jahr probleme, entweder es funzt ein leben lang oder es ist vom ersten tag an mist.

[mendaxx]

Da bin ich mit dir absolut einer Meinung.
Dem ist nichts hinzuzufügen.