Bildqualität ATI und Geforce

K@sperl · 12.04.2002, 15:42

Welche der beiden Marken hat die bessere Bildqualität? Vor allem mein ich jetzt die Radeon 8500 und Geforce 4.
Hat da jemand Erfahrung?

Lord Frederik · 12.04.2002, 16:26

2d ati, 3d meinen augen nach leichte vorteile für eine gf4. summe eigentlich wurscht, ausser du spielst nicht viel. dann ati.

K@sperl · 12.04.2002, 16:38

Spielen tu ich so gut wie überhaupt nie.

Stona · 12.04.2002, 16:46

Im Desktop Bereich und 2D Bereich würde ich dir auch zur ATI raten!

Lord Frederik · 12.04.2002, 16:53

wenn du nie spielst dann matrox 55o. ansonsten ati.

K@sperl · 12.04.2002, 17:03

Was ist da der Unterschied zwischen 8500 LE und der "normalen" 8500?
Weil die LE ist nämlich um einiges billiger!

FendiMan · 12.04.2002, 17:09

Die LE ist im Vergleich zur normalen (Chip 275/Speicher 275) niedriger getaktet (Chip 250/Speicher 250).

Lord Frederik · 12.04.2002, 17:09

niederiger takt. für deine anwendung - nicht spielen reicht die dicke aus.

renew · 12.04.2002, 17:34

würd mich mal so interessieren: hab auch vor mir in nächster Zeit eine Radeon zu kaufen (vor allem wegen dem besseren Bild)

Hat des Karterl schon mal jemand mit einem 21 Zöller "gepaart" und dabei eine Desktopauflösung von 1600x1200@100Hz (85Hz würden auch reichen...) verwendet?
Nur mal so als Info, ob man das machen kann und dabei das Bild auch noch ansehnlich ist.

K@sperl · 12.04.2002, 19:07

@LLR
In einem Monat kann ich Dir mehr sagen, weil dann werd ich mir wahrscheinlich die Radeon kaufen

12.04.2002, 15:42	#1
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Bildqualität ATI und Geforce Welche der beiden Marken hat die bessere Bildqualität? Vor allem mein ich jetzt die Radeon 8500 und Geforce 4. Hat da jemand Erfahrung?

12.04.2002, 17:03	#6
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	ATI Was ist da der Unterschied zwischen 8500 LE und der "normalen" 8500? Weil die LE ist nämlich um einiges billiger!

12.04.2002, 17:09	#7
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Die LE ist im Vergleich zur normalen (Chip 275/Speicher 275) niedriger getaktet (Chip 250/Speicher 250). ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

12.04.2002, 16:26	#2
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	2d ati, 3d meinen augen nach leichte vorteile für eine gf4. summe eigentlich wurscht, ausser du spielst nicht viel. dann ati.

12.04.2002, 16:38	#3
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Spielen tu ich so gut wie überhaupt nie.

12.04.2002, 16:46	#4
Stona Inventar Registriert seit: 28.09.2001 Beiträge: 2.179	Im Desktop Bereich und 2D Bereich würde ich dir auch zur ATI raten!

12.04.2002, 16:53	#5
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	wenn du nie spielst dann matrox 55o. ansonsten ati.

12.04.2002, 17:34	#9
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	würd mich mal so interessieren: hab auch vor mir in nächster Zeit eine Radeon zu kaufen (vor allem wegen dem besseren Bild) Hat des Karterl schon mal jemand mit einem 21 Zöller "gepaart" und dabei eine Desktopauflösung von 1600x1200@100Hz (85Hz würden auch reichen...) verwendet? Nur mal so als Info, ob man das machen kann und dabei das Bild auch noch ansehnlich ist.

12.04.2002, 19:07	#10
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	@LLR In einem Monat kann ich Dir mehr sagen, weil dann werd ich mir wahrscheinlich die Radeon kaufen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)