The Beast released! A340-600 Cls

[Swen]

Also mein PSS Merge mit diesen Freeware Airbus ist momentan für mich das beste...

[DLH350]

Ich bins nochmal ,

mal ganz ehrlich. Vergesst den Simubuild A346! Er war zwar eine echte Alternative im Gegensatz zu Flightcraft aber nicht Vergleichbar mit dem von CLS!

Auch wenn ich, ehrlich gesagt, das Panel nicht ganz so mag, so ist dennoch das Modell mit Level-D, Pmdg usw.. auf jedenfall vergleichbar!!! Die Dimensionen sind richtig und mir kamen fast die Tränen als ich den Flieger unten sah!

Habe damals einen Dilivery Flight der D-AIHF mitmachen dürfen. Damals wurden wir um den Flieger geführt und mit Hilfe diverser FS tools, konnte ich das vorhina uch machen! Das sah wie damals aus!!!

Also Modell : 100%!!!!!!!

Ich fliege den Airbus gerade online (EDDF_SBGR) als DLH350 mit dem PSS Panel! Alles funktioniert soweit gut. Die Flaps 1+F werden zwar noch nicht richtig angezeigt und auch der SpeedBalken müsste wieder angepasstw erden aber an den grundlegenden System fehlt nichts!!!


Ich aknn den CLS nur empfehlen, macht soviel Spaß mit ihm zu fliegen!!!


Also, man sieht sich dann mal in der Virtual Luft

Tom

[Rene3]

Richtig, Nico, wo ein Klugscheißer auftaucht ist der zweite vorprogrammiert

ciao, René

[sonntagsflieger]

Also ich weiß ja nicht. Für ein schönes Außenmodell hab ich einen Freeware-A340.

Was die Payware-Airliner so interessant macht, ist doch die ganze Knöppchendrückerei, das "nahe am Original" sein.
Wenn aber dieser A340 kein passendes Cockpit hat und kein passendes Flight Management System, was soll das Ganze denn?

Daß eventuell die Flight Envelopes eines Airbus aus technischen Gründen im FS nicht voll nachgebildet sind (weil's der Flusi nicht hergibt), wäre für mich zu verschmerzen. Aber wie fein ein komplexer Flieger ist, mit einem richtigen Autopiloten und einem FMC, weiß ich, seitdem ich die PMDG737-900 habe (Die BTW gar nicht so komplex ist, inzwischen brauche ich kein Handbuch mehr).

Und sowas will ich dann bitte sehr auch bei einem Airbus sehen, wenn ich schon Geld dafür hinlegen soll.

[Mitcher]

Ich bin der gleichen Meinung. Schön anzusehende Aussenmodelle gibt es bereits als Freeware, aber für mich macht ein "annährend" gescheit umgesetztes Cockpit samt Systeme den Sprung zur Payware aus.

Das der Vogel gut aussieht bestreite ich ja gar nicht, es stimmt ja, aber mir geht es um den Flugsimulator, nicht um die Screenshots!

Aber allen Käufern wünsche ich ehrlich viel Spaß!

[Swen]

Daß eventuell die Flight Envelopes eines Airbus aus technischen Gründen im FS nicht voll nachgebildet sind (weil's der Flusi nicht hergibt)

Möchte mal dazu behaupten, dass wohl einiges mehr im Flusi geht, was PMDG ja nun mit der 747 aufgezeigt hat.

[flyfan]

Naja ich wart ja sehnsüchtig auf einen PSS Panel Merge-im Grunde geht es ja wenn man einfach den Panel Ordner verschiebt, allerdings sind dann die Höhen- und Querruder "schlapp" aka sie hängen herunter

[Iwen]

Auf ein Panel Merge mit PSS würde ich mich nicht einlassen wollen. Entweder ganz oder gar nicht.
Zumal das Modell nun auch nicht sooo doll ist. Auf den Bildern von Swen sieht man deutlich wie eckig die Räder sind.
Nur für ein tolles Modell gebe ich kein Geld aus. Wenn ich im Cockpit sitze habe ich schließlich nichts von dem schönen Modell.
Flight Dynamics, Panel und MCDU sind das wichtigste.

[Mitcher]

Iwen, der Airbus auf Swen´s Screenshots ist nicht der A346 von CLS

[Iwen]

@Mitcher:
Oh ha, wie peinlich. Vielleicht sollte ich die Beiträge auch mal durchlesen, statt nur auf die Bilder zu achten.