autofans hier?

[The_Lord_of_Midnight]

Die Crashtests vom Insignia sind übrigens nicht schlecht.
http://www.konsument.at/konsument/detail.asp?id=37675
Nur in dieser Preisklasse und bei einem völlig neuen Auto finde ich es enttäuschend daß er in der Fußgänger-Sicherheit sehr schlecht abgeschnitten hat.
Das könnten selbst Autos die nur die Hälfte kosten, und die es schon länger gibt, besser.

[DukeNukem]

Wen interessieren schon die Fußgänger wenn ich im Auto sitz
Ne, man müsste sich das mal genauer ansehen was das denn jetzt wirklich bedeutet...
Aber immerhin, eines von 5 Modellen die das 5 Sterne Maximum im Crash Test erreicht haben.
@Vorwegorderungen: Ich würd mir nie ein Auto kaufen in dem ich nicht selbst mal gesessen bin um es probezufahren - so hab ichs auch mit meinem Mountainbike gehalten und das ist doch ne Stange billiger als n durchschnittliches Auto - aber jeder wie er mag...

[barns]

Ich hab heute so ca. gegen 10:00 schon einen Insignia in freier Wildbahn gesehen. War dann wahrscheinlich inoffiziell in geheimer Mission unterwegs

Gefallen würde er mir schon, aber da mein Vectra gerade mal 60tkm am Tacho hat und der Insignia sein Nachfolger ist, wär das aufgrund des Wertverlustes echt Schade um mein Vehikel.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von DukeNukem

Wen interessieren schon die Fußgänger wenn ich im Auto sitz

Nicht ganz, wenn der Fussgänger dann tot ist.
Weil dann hast ein "kleines" Problem.

Zitat von DukeNukem

Aber immerhin, eines von 5 Modellen die das 5 Sterne Maximum im Crash Test erreicht haben.

Das ist zweifellos sehr positiv.
Und es ist sehr erfreulich, daß Sicherheit einen so hohen Stellenwert hat.
Was mich sehr stören würde ist, daß ein Insignia ab 25.000 Euro einen schlechteren Crashtest abgeliefert hat als ein Golf.
Sie liegen sehr nahe beeinander, aber er hat doch einen Punkt weniger.
Und immerhin kostet der Insignia grob 50% mehr als ein Golf.
Korrekterweise müsste das größere Auto ein höheres Sicherheitsniveau haben, weil ja aufgrund des wesentlich höheren Preises viel mehr Geld für Sicherheitsmaßnahmen zur Verfügung steht.

[barns]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Nicht ganz, wenn der Fussgänger dann tot ist.
Weil dann hast ein "kleines" Problem.



Das ist zweifellos sehr positiv.
Und es ist sehr erfreulich, daß Sicherheit einen so hohen Stellenwert hat.
Was mich sehr stören würde ist, daß ein Insignia ab 25.000 Euro einen schlechteren Crashtest abgeliefert hat als ein Golf.
Sie liegen sehr nahe beeinander, aber er hat doch einen Punkt weniger.
Und immerhin kostet der Insignia grob 50% mehr als ein Golf.
Korrekterweise müsste das größere Auto ein höheres Sicherheitsniveau haben, weil ja aufgrund des wesentlich höheren Preises viel mehr Geld für Sicherheitsmaßnahmen zur Verfügung steht.

Korrekterweise sollte man den Insignia wohl eher mit einem Passat vergleichen als mit einem Golf. Nicht nur in Punkto Sicherheit.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von barns

Korrekterweise sollte man den Insignia wohl eher mit einem Passat vergleichen als mit einem Golf. Nicht nur in Punkto Sicherheit.

Richtig, genau das ist das Problem.
Der Insignia kann nichtmal mit einem Golf mithalten und ist 50% teurer.

[barns]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Richtig, genau das ist das Problem.
Der Insignia kann nichtmal mit einem Golf mithalten und ist 50% teurer.

Soll diese unqualifizierte Meldung einfach nur provozieren, damit der Thread nicht einschläft, oder köntest du das konkretisieren?

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von barns

Soll diese unqualifizierte Meldung einfach nur provozieren, damit der Thread nicht einschläft, oder köntest du das konkretisieren?

Wieso unqualifiziert ?
Ich beziehe mich auf die Crash-Test-Ergebnisse vom Öamtc.
Und ja, ich finde es ist ein Armutszeugnis wenn ein Auto das völlig neu ist und noch dazu 50% teurer kein höheres Sicherheitsniveau hat.
Ganz besonders finde ich es bei diesem Preisniveau inakzeptabel, wenn man den Fussgänger-Schutz völlig vernachlässigt.
Das hat der Öamtc auch bereits oft genug kritistiert, und da bin ich mit denen einer Meinung.