Austrian Airports 2005 - Bugfix - Seite 2

schubi · 11.08.2004, 23:11

@Guido:Ich bin ganz Rainers Meinung

THX

TiAr · 12.08.2004, 11:45

Auch ich schließe mich Rainer an

Das brennt uns doch unter den Nägeln.

Gruß
Thomas

r_schon · 12.08.2004, 20:40

Rainer, Thomas,

Laßt mal gut sein - wenn Guido was gesichert rauslassen könnte - er hätte es bestimmt gemacht.

Ich glaube nicht, daß man im " Normalbetrieb " etwas verhaut. Der Stefan hat, wenn ich das richtig sehe, sehr konservativ, sprich mit " bewährten" Tools gearbeitet. Komplexes und damit Fehleranfälliges wurde ja nicht gemacht.

Ferner nehme doch an, daß seine Software ausgiebig betagetestet wurde und da alles Safe war. Somit dürfte der Fehler nicht im FS 2004 und bei seiner Software und deren Entwicklung liegen.

Und daher hat es für mich keine Eile zu erfahren, woran es nun lag.

Gruß
Rolf

TiAr · 13.08.2004, 16:09

Hallo Rolf,

für Dich mag es ja stimmen - aber ich arbeite gerade konkret mit neuer XML-Technik. Und auch hier kann es zu Problemen im Zusammenspiel mit Szenerien alter Technik kommen - ich habe hier aktuell zwei Meldungen von Testern im Zusammenhang mit terrain.dll und g2d.dll, die ich bei mir nicht nachvollziehen kann. Was aber nichts heißen muß, aber ich nehme sie ausgesprochen Ernst. Deshalb bin ich auf "neue Erkenntnisse" super scharf. Ähnlich wie eben Rainer. Und momentan gibt es meiner Meinung nach leider immer noch zuwenig relevante Infos.

Der Guido weiß das natürlich auch

War ja auch nicht super erst gemeint.

Gruß
Thomas

r_schon · 14.08.2004, 09:46

Ja, Thomas,

das meinte ich ja gerade.

Kann mir ( nach Augenschein) nicht vorstellen, daß bei den Austrian Airports neuere Technik zur Anwendung kam.

Daher wird man, meiner Ansicht nach, keine Erkenntnisse in diese Richtung gewinnen, wenn Guido die Ursachen offenlegt.

Aber, lassen wir uns überraschen - es muß ja was ganz Außergewöhnliches sein, wenn es im Betatest nicht aufgefallen ist und nach Release fast jeden Kunden betroffen hat.

Gruß
Rolf

Marc · 14.08.2004, 12:33

Zitat:

Original geschrieben von r_schon
Daher wird man, meiner Ansicht nach, keine Erkenntnisse in diese Richtung gewinnen, wenn Guido die Ursachen offenlegt.

Im nächsten Heft.

Es wird sehr überraschend sein.

bushpilots-chief · 14.08.2004, 17:50

Bin schon gespannt

Grüße

11.08.2004, 23:11	#11
schubi Inventar Registriert seit: 03.02.2000 Alter: 57 Beiträge: 1.816	@Guido:Ich bin ganz Rainers Meinung THX ____________________________________ Gruß: SCHUBI -flyin\'high-

12.08.2004, 11:45	#12
TiAr Veteran Registriert seit: 28.12.2001 Alter: 61 Beiträge: 290	Auch ich schließe mich Rainer an Das brennt uns doch unter den Nägeln. Gruß Thomas ____________________________________ www.FlightPort.de www.fsc-ev.de FSC333

13.08.2004, 16:09	#14
TiAr Veteran Registriert seit: 28.12.2001 Alter: 61 Beiträge: 290	Hallo Rolf, für Dich mag es ja stimmen - aber ich arbeite gerade konkret mit neuer XML-Technik. Und auch hier kann es zu Problemen im Zusammenspiel mit Szenerien alter Technik kommen - ich habe hier aktuell zwei Meldungen von Testern im Zusammenhang mit terrain.dll und g2d.dll, die ich bei mir nicht nachvollziehen kann. Was aber nichts heißen muß, aber ich nehme sie ausgesprochen Ernst. Deshalb bin ich auf "neue Erkenntnisse" super scharf. Ähnlich wie eben Rainer. Und momentan gibt es meiner Meinung nach leider immer noch zuwenig relevante Infos. Der Guido weiß das natürlich auch War ja auch nicht super erst gemeint. Gruß Thomas ____________________________________ www.FlightPort.de www.fsc-ev.de FSC333

14.08.2004, 17:50	#17
bushpilots-chief Veteran Registriert seit: 28.11.2003 Alter: 55 Beiträge: 436	Bin schon gespannt Grüße ____________________________________ Manfred Bush Pilots The Home of the Virtual Bush Pilots!

12.08.2004, 20:40	#13
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Rainer, Thomas, Laßt mal gut sein - wenn Guido was gesichert rauslassen könnte - er hätte es bestimmt gemacht. Ich glaube nicht, daß man im " Normalbetrieb " etwas verhaut. Der Stefan hat, wenn ich das richtig sehe, sehr konservativ, sprich mit " bewährten" Tools gearbeitet. Komplexes und damit Fehleranfälliges wurde ja nicht gemacht. Ferner nehme doch an, daß seine Software ausgiebig betagetestet wurde und da alles Safe war. Somit dürfte der Fehler nicht im FS 2004 und bei seiner Software und deren Entwicklung liegen. Und daher hat es für mich keine Eile zu erfahren, woran es nun lag. Gruß Rolf

14.08.2004, 09:46	#15
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Ja, Thomas, das meinte ich ja gerade. Kann mir ( nach Augenschein) nicht vorstellen, daß bei den Austrian Airports neuere Technik zur Anwendung kam. Daher wird man, meiner Ansicht nach, keine Erkenntnisse in diese Richtung gewinnen, wenn Guido die Ursachen offenlegt. Aber, lassen wir uns überraschen - es muß ja was ganz Außergewöhnliches sein, wenn es im Betatest nicht aufgefallen ist und nach Release fast jeden Kunden betroffen hat. Gruß Rolf

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)