Auslesen von Netzwerkblöcken - Seite 4

Ghandi · 06.12.2001, 12:32

jo also des mitn dhcp server find ich eine sehr gute idee, und i glaub i hab jetzt begriffen auf was er hinaus möchte!

Der eine Satz von ihm Möchte nicht zu jeden hinlaufen da is ma a licht aufgangen.

I glaub er möchte, bzw. er meint das ganze so das er einfach die Stationen selbst konfigurieren möchte, falls mal wo ein Problem ist. Das ganze könnte er mit Remote Desktop ändern!

Allerdings sollten dort w2k maschienen sein (und das nehme ich stark an) muss er sich bei seiner maschine jeweils als lokalen administrator der remote rechner einloggen.

I denk mir halt er meint so etwas, die ganzen net adressen und speicher adressen die er da aufgelistet hat, naja, für mi is des bahnhof aber was solls!

Ghandi

PS.: Bzgl dem sniffen auf geswitchten netzwerke, er könnte ja den pc auf dem der sniffer läuft auf einen hub hängen und den dann mit uplink auf den switch, i denk des müsst gehen oda?

Clystron · 06.12.2001, 12:37

Zitat:

Original geschrieben von Ghandi

PS.: Bzgl dem sniffen auf geswitchten netzwerke, er könnte ja den pc auf dem der sniffer läuft auf einen hub hängen und den dann mit uplink auf den switch, i denk des müsst gehen oda?

Nope, er kriegt immer nur das mit was an seinem Switch-Port läuft (und Broadcasts natürlich) das ist ja der Vorteil eines Switches, dass er eben nicht jedes Packet über das ganze Netzwerk verteilt

In deinem Szenario würde er zwar alles sehen was über den kleinen Hub geht aber nicht was auf anderen Switchports läuft...

mfG
Clystron

Ghandi · 06.12.2001, 12:39

hmm.. stimmt klingt einleuchtend. Gut, werd i mir auf jeden fall merken!

danke

Ghandi

funkybrain · 06.12.2001, 15:23

Beim Windows 2000 Server gibt es einen Netzwerkmonitor.

Mit dem kannst du das Netzwerk analysieren Packete Filtern, etc ...
Meines Wissens kann man an den Workstations so eine Art Clients laufen lassen um deren Traffic auch zu analysieren. (Bin mir aber nicht absolut sicher!) So könntest du das Problem mit den Switches lösen.

==> Problem das nicht alle Win 2000 oder XP haben

Clystron · 06.12.2001, 16:04

Das Problem daran ist wie du gesagt hast dass nicht alle W2K haben werden und diese Protokollierungsfunktion zusätzliche Rechenzeit und wenn man sie zentral abfragen kann auch zusätzlich Netzkapazität braucht. Für eine Lanparty also ungeeignet..

mfG
Clystron

PS: ausserdem ist noch immer nicht klar ob er die Snifferei überhaupt braucht

hot.peppers · 06.12.2001, 18:00

Also das Vorhaben is ja echt der Hammer.
Wenn ich auf einer Lan wäre,würd mir sicha niemand auf meine Kiste kommen,sag ich halt mal so locker.

Aber wenns solche Bennos gibt die Hilfe brauchen, installier standardmäßig VNC, dann brauchst nix sniffern sondern sitz vor deiner Kiste,verbindest dich mim Rechner vom Benno und vernsteuerst ihn.

Das was du vor hast,wäre ja die nächste Generation SW. Aufgrund von falschen Datenpaketen das Problem des Users erkennen und ihm eine Lösung zukommen lassen.
Wenn du kurz vor der Fertigstellung bist,meld dich,dann steig ich mit ein.Das will M$ sicha kaufen

Und wegen Hub/Switch, man kann auch bei Switchen den Traffic auf allen Ports abgreifen,bei Cisco kann man diese auf einen Port umleiten und dort z.B. am PC ein Analysetool installieren,schon gemacht diesen.Nur wer macht das ?!

Clystron · 06.12.2001, 18:09

Zitat:

Original geschrieben von hot.peppers
Aber wenns solche Bennos gibt die Hilfe brauchen, installier standardmäßig VNC, dann brauchst nix sniffern sondern sitz vor deiner Kiste,verbindest dich mim Rechner vom Benno und vernsteuerst ihn.
...
Und wegen Hub/Switch, man kann auch bei Switchen den Traffic auf allen Ports abgreifen,bei Cisco kann man diese auf einen Port umleiten und dort z.B. am PC ein Analysetool installieren,schon gemacht diesen.Nur wer macht das ?!

VNC wäre ne Lösung, wird aber schwierig bei Netzwerkproblemen

Bitte folgendes nicht als Angriff auf dich interpretieren (soll schon vorgekommen sein), ist ne rein technische frage

Würde mich interessieren was passiert wenn der Switch an der Backplane mit sagen wir mal 500MBit ausgelastet ist und ich das alles auf einem 100MBit-Port mitsniffen will. Sicher kann der Switch das puffern und "nachliefern" aber damit verliert man die "Echtzeitfähigkeit" des Systems.
Auf ner lan ist die Belastung lange zeit recht hoch, da wird der interne Puffer den der Switch für den DebugPort hat überlaufen und man wird Packets verlieren...

mfG
Clystron

mr.red · 06.12.2001, 18:30

hy,
bin zwar fachmässig hier ein "benno", aber wie wärs, wenn du
die gesamte ausrüstung die du zur verfügung hast
postest? (mit kennzeichnung, nummer, modell usw usw).
hier sind einige super-profis unterwegs und es wär sicher
interessant, ob die ausrüstung überhaupt für das vorhaben geeignet ist...

valo · 06.12.2001, 18:52

ich würd als orga einer lan party so wenig wie möglich verantwortung für die funkionsfähigkeit der pc's jedes einzelnen teilnehmers übernehmen.... alles was über ein grundlegendes netzwerkproblem (also ping auf die maschine funzt nicht) geht, das geht mich nix an...

einen zettel hinlegen, wo drauf steht:

ip für diesencomputer
subnetmask
defaultgateway
dns (falls nötig)
hostname für diesen computer (anders sind netzwerkprobleme vorherzusehen)

der rest kann dir im prinzip wurscht sein, und wenn irgendwer probleme hat, und sich nicht an diesen zettel gehalten hat, dann is er selber schuld und es geht dich nix an...

schon VNC ist zu aufwendig, auf einer lan sind genug leute die sich auskennen, und man ist ja meistens ned alleine auf einer LAN, also wird man wohl immer irgendwen finden, der sich auskennt....

Clystron · 06.12.2001, 19:01

ack,

solange man nicht zu viele lan-neulinge an bord hat funzt normalerweise eh alles weil die Guys alle schon erfahrung haben...

mfg
Clystron

06.12.2001, 12:32	#31
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 43 Beiträge: 632	jo also des mitn dhcp server find ich eine sehr gute idee, und i glaub i hab jetzt begriffen auf was er hinaus möchte! Der eine Satz von ihm Möchte nicht zu jeden hinlaufen da is ma a licht aufgangen. I glaub er möchte, bzw. er meint das ganze so das er einfach die Stationen selbst konfigurieren möchte, falls mal wo ein Problem ist. Das ganze könnte er mit Remote Desktop ändern! Allerdings sollten dort w2k maschienen sein (und das nehme ich stark an) muss er sich bei seiner maschine jeweils als lokalen administrator der remote rechner einloggen. I denk mir halt er meint so etwas, die ganzen net adressen und speicher adressen die er da aufgelistet hat, naja, für mi is des bahnhof aber was solls! Ghandi PS.: Bzgl dem sniffen auf geswitchten netzwerke, er könnte ja den pc auf dem der sniffer läuft auf einen hub hängen und den dann mit uplink auf den switch, i denk des müsst gehen oda? ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

06.12.2001, 12:39	#33
Ghandi Master Registriert seit: 17.07.2001 Alter: 43 Beiträge: 632	hmm.. stimmt klingt einleuchtend. Gut, werd i mir auf jeden fall merken! danke Ghandi ____________________________________ Kraft kommt nicht von körperlichen Fähigkeiten, sie entspringt einem unbeugsamen Willen. Von Mahatma Ghandi

06.12.2001, 15:23	#34
funkybrain Senior Member Registriert seit: 19.09.2001 Beiträge: 191	Win 2k Beim Windows 2000 Server gibt es einen Netzwerkmonitor. Mit dem kannst du das Netzwerk analysieren Packete Filtern, etc ... Meines Wissens kann man an den Workstations so eine Art Clients laufen lassen um deren Traffic auch zu analysieren. (Bin mir aber nicht absolut sicher!) So könntest du das Problem mit den Switches lösen. ==> Problem das nicht alle Win 2000 oder XP haben ____________________________________ MfG \"640k ought to be enough for anybody\" Bill Gates, 1981 \"There is no place like ::1\"

06.12.2001, 16:04	#35
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	Das Problem daran ist wie du gesagt hast dass nicht alle W2K haben werden und diese Protokollierungsfunktion zusätzliche Rechenzeit und wenn man sie zentral abfragen kann auch zusätzlich Netzkapazität braucht. Für eine Lanparty also ungeeignet.. mfG Clystron PS: ausserdem ist noch immer nicht klar ob er die Snifferei überhaupt braucht ____________________________________ God, Root, what is difference?

06.12.2001, 18:00	#36
hot.peppers Jr. Member Registriert seit: 19.04.2001 Beiträge: 45	Also das Vorhaben is ja echt der Hammer. Wenn ich auf einer Lan wäre,würd mir sicha niemand auf meine Kiste kommen,sag ich halt mal so locker. Aber wenns solche Bennos gibt die Hilfe brauchen, installier standardmäßig VNC, dann brauchst nix sniffern sondern sitz vor deiner Kiste,verbindest dich mim Rechner vom Benno und vernsteuerst ihn. Das was du vor hast,wäre ja die nächste Generation SW. Aufgrund von falschen Datenpaketen das Problem des Users erkennen und ihm eine Lösung zukommen lassen. Wenn du kurz vor der Fertigstellung bist,meld dich,dann steig ich mit ein.Das will M$ sicha kaufen Und wegen Hub/Switch, man kann auch bei Switchen den Traffic auf allen Ports abgreifen,bei Cisco kann man diese auf einen Port umleiten und dort z.B. am PC ein Analysetool installieren,schon gemacht diesen.Nur wer macht das ?! ____________________________________ +++Das Weltall und die Dummheit der Menschen sind unendlich, wobei ich mir beim Weltall nicht so sicher bin !+++

06.12.2001, 18:30	#38
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 58 Beiträge: 2.278	hy, bin zwar fachmässig hier ein "benno", aber wie wärs, wenn du die gesamte ausrüstung die du zur verfügung hast postest? (mit kennzeichnung, nummer, modell usw usw). hier sind einige super-profis unterwegs und es wär sicher interessant, ob die ausrüstung überhaupt für das vorhaben geeignet ist... ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

06.12.2001, 18:52	#39
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	ich würd als orga einer lan party so wenig wie möglich verantwortung für die funkionsfähigkeit der pc's jedes einzelnen teilnehmers übernehmen.... alles was über ein grundlegendes netzwerkproblem (also ping auf die maschine funzt nicht) geht, das geht mich nix an... einen zettel hinlegen, wo drauf steht: ip für diesencomputer subnetmask defaultgateway dns (falls nötig) hostname für diesen computer (anders sind netzwerkprobleme vorherzusehen) der rest kann dir im prinzip wurscht sein, und wenn irgendwer probleme hat, und sich nicht an diesen zettel gehalten hat, dann is er selber schuld und es geht dich nix an... schon VNC ist zu aufwendig, auf einer lan sind genug leute die sich auskennen, und man ist ja meistens ned alleine auf einer LAN, also wird man wohl immer irgendwen finden, der sich auskennt.... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

06.12.2001, 19:01	#40
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	ack, solange man nicht zu viele lan-neulinge an bord hat funzt normalerweise eh alles weil die Guys alle schon erfahrung haben... mfg Clystron ____________________________________ God, Root, what is difference?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)