Auflösung beim Internet-surfen - Seite 4

Mich99 · 10.07.2003, 02:15

am einfachsten ist es an der Startseite die verschiedenen Versionen mit den unterschiedlichen Auflösungen anzubieten. Dann kann der User frei entscheiden.

BobStar · 10.07.2003, 04:22

Da haste Recht.... frei wählbar ist am besten... ich hab auch ne eigene Homepage... bobstar.anarchie.at da ich selbst mit 1024x768 auf 17 Zoll arbeite hab ich auch die Page dafür optimiert... und die meisten Leute die ich kenne benutzen auch 1024x768 oder mehr...

Mich99 · 10.07.2003, 22:00

amateurflugzeugbau

ebtschi · 10.07.2003, 22:08

1600x1200 primärer monitor
und 1280x1024 sekundärer

käptn · 11.07.2003, 13:48

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
amateurflugzeugbau

Wow, wusste gar nicht, dass Moz MARQUEE unterstützt, tztz...

Aber das solltest du unbedingt ändern:

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Mich99 · 11.07.2003, 19:59

Zitat:

Original geschrieben von käptn

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Warum? wegen de Leerzeichn??

grizzly · 11.07.2003, 20:14

Ich surfe am rechten Monitor mit 1280x1024, am linken mit 1024x768

käptn · 11.07.2003, 20:27

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
Warum? wegen de Leerzeichn??

~

_m3 · 12.07.2003, 10:05

1600x1200 auf meinem 21" Sony
124x768 auf dem Laptop (der kann nicht mehr

)

Ad Homepage: Ich wuerd auf 800x600 optimieren, wenn ich dran denk, wie viele Sekraeterinnen auf ihren LCDs noch immer mit 800x600 fahren ...

ad http://cqcounter.com/?sts,screen,,,,tutorial
Der IE ist AFAIk der einzige Browser der derartige Daten (ist das rechtlich ueberhautp gedeckt?) an den Server liefert. IMHO ist die Statistik daher in keinster Weise repaesentativ. Da sollten ja auch Werte wie Techiker (faehrt zumeist hohe Aufloesungen) oder Sekreaeterin (zumeist 800x600) in die Statistik einfliessen.

@Mich99: Du moechtest a) alle Spaces durch "%20" ersetzten und b) besser noch alle Spaces aus URLs entfernen, da diese nicht immer und von allen Browsern unterstuetzt werden.

_m3 · 12.07.2003, 10:08

Zitat:

Original geschrieben von Mich99

Warum? wegen de Leerzeichn??

Zitat:

Characters can be unsafe for a number of reasons. The space
character is unsafe because significant spaces may disappear and
insignificant spaces may be introduced when URLs are transcribed or
typeset or subjected to the treatment of word-processing programs.
The characters "<" and ">" are unsafe because they are used as the
delimiters around URLs in free text; the quote mark (""") is used to
delimit URLs in some systems. The character "#" is unsafe and should
always be encoded because it is used in World Wide Web and in other
systems to delimit a URL from a fragment/anchor identifier that might
follow it. The character "%" is unsafe because it is used for
encodings of other characters. Other characters are unsafe because
gateways and other transport agents are known to sometimes modify
such characters. These characters are "{", "}", "|", "\", "^", "~",
"[", "]", and "`".

All unsafe characters must always be encoded within a URL. For
example, the character "#" must be encoded within URLs even in
systems that do not normally deal with fragment or anchor
identifiers, so that if the URL is copied into another system that
does use them, it will not be necessary to change the URL encoding.

http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt

10.07.2003, 02:15	#31
Mich99 Veteran Registriert seit: 19.02.2003 Alter: 38 Beiträge: 380	am einfachsten ist es an der Startseite die verschiedenen Versionen mit den unterschiedlichen Auflösungen anzubieten. Dann kann der User frei entscheiden. ____________________________________ Mit freundlichen Grüßen Michael

10.07.2003, 04:22	#32
BobStar Master Registriert seit: 30.01.2003 Alter: 41 Beiträge: 660	Da haste Recht.... frei wählbar ist am besten... ich hab auch ne eigene Homepage... bobstar.anarchie.at da ich selbst mit 1024x768 auf 17 Zoll arbeite hab ich auch die Page dafür optimiert... und die meisten Leute die ich kenne benutzen auch 1024x768 oder mehr... ____________________________________ Meine Projekte/Mitwirkend: ->BobStar.org Projekte<- ->10SYS - Die Systembetreuer und Netzwerkspezialisten<- ->BobStar\'s BMW Page<- ->Ghetto-Freaks<- ->www.miklauzhof.at<- ->Hausmeister-Notdienst<- ->New Age ViPs<- ->Ghetto Tracks<- ->TATTOO 4 YOU<- ->BobStar @ eBay<-

10.07.2003, 22:00	#33
Mich99 Veteran Registriert seit: 19.02.2003 Alter: 38 Beiträge: 380	amateurflugzeugbau ____________________________________ Mit freundlichen Grüßen Michael

11.07.2003, 20:14	#37
grizzly Inventar Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Böhmische Masse Beiträge: 4.242 Mein Computer	Ich surfe am rechten Monitor mit 1280x1024, am linken mit 1024x768 ____________________________________ http://geh.heim.at/lampe.jpg

12.07.2003, 10:05	#39
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	1600x1200 auf meinem 21" Sony 124x768 auf dem Laptop (der kann nicht mehr ) Ad Homepage: Ich wuerd auf 800x600 optimieren, wenn ich dran denk, wie viele Sekraeterinnen auf ihren LCDs noch immer mit 800x600 fahren ... ad http://cqcounter.com/?sts,screen,,,,tutorial Der IE ist AFAIk der einzige Browser der derartige Daten (ist das rechtlich ueberhautp gedeckt?) an den Server liefert. IMHO ist die Statistik daher in keinster Weise repaesentativ. Da sollten ja auch Werte wie Techiker (faehrt zumeist hohe Aufloesungen) oder Sekreaeterin (zumeist 800x600) in die Statistik einfliessen. @Mich99: Du moechtest a) alle Spaces durch "%20" ersetzten und b) besser noch alle Spaces aus URLs entfernen, da diese nicht immer und von allen Browsern unterstuetzt werden. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

10.07.2003, 22:08	#34
ebtschi Senior Member Registriert seit: 09.02.2002 Alter: 41 Beiträge: 117	1600x1200 primärer monitor und 1280x1024 sekundärer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)