Auch der Pentium 3 anno 2004 wird versagen

[kikakater]

Pentium 4 vor dem Aus?

Ja was ist denn los mit dem Stromhunger ? Noch immer nicht genug ? Reden alleine genügt nicht !

[str1ker]

Da können wir nur hoffen das AMD wieder Marktführer wird... Die habe doch im letzten Monat mehr CPU's in den Heimrechnern gehabt als Intel...

AMD forever..

[kikakater]

Ja, man kann nur hoffen, daß diese erbarmungslose Miesmacherei (von Intel) - da bei AMD Menschen arbeiten sind die Sunnyvaler / Texaner nicht ausgenommen - des Megahertzbolzens und Spindoktoren- und Ersatzregierungsgebaren amerikanischer wie weltweiter Unternehmen einem menschlicheren Antlitz weicht, wie jedenfalls im Überwiegenden AMD es darstellt ...

Ebenso Transmeta - allerdings mit deutlichem Abdriftpotential *leider*

[spiral_23]

habs schon am donnerstag abend auftheinquirerdavon gelesen - konnte es aber noch nicht glauben - börsianer sind zwar die grössten tratschweiber aber anscheinend ist das wie schon am 30.april von mir hier vermuted

obwohl auch intel mit seinem "conroe" chip - dem nachfolger der verheerenden netburst architektur - (basierend auf dem pentium m und damit auf dem p3 oder wer es noch rudimentärer haben will auf der 1995er ur-686er architektur)- mit den features des 3. jahrtausends(es soll mit diesem chip sogar möglich sein unabhängig voneinander 2 betriebssysteme zu fahren )- 2006 ein ähnliches 64 bit geschoss an den start bringen will .

intel mit seiner netburst architektur voll gegen die wand geknallt ! der prescott und sein nun gecancelter nachfolger tejas sind unbezähmbare stromhungrige monster.
wenn die senilen granden in santa clara mehr auf die anwender und weniger auf die ghz süchtigen yuppies in ihrer marketing abteilung gehört hätten wäre das nie passiert.

[spiral_23]

nun kann intel nur mit einem kraftakt versuchen die gute alte p6 (ppro mit p2 kindern und p3 enkeln)architektur - die mittlerweile mit
supermoderner stromspartechnik ausgestattet ist - die für tablet pc´s optimierte centrino technologie - oder pentium m (banias ,dothan)- schnellstmöglich weiter zu entwickeln und ihm eine konkurrenzfähige plattform für den desktop mit auf dem weg zu geben (angedacht sind integrierter speicherkontroller,smp dual kern und natürlich 64 bit& p4 gimmicks wie hyperthread also logische prozessoren und superschneller vektoreinheit sse4) ähnlich dem athlon 64 und dem opteron.
na ja man kann amd nur gratulieren ,dass sie im gegensatz zu intel konsequent auf bewährte architektur (den ur- athlon - eigendlich fast ein p6 klon nur 2 1/2 jahre jünger)gesetzt haben und ihn fürs 3.jahrtausend fit gemacht haben - sage nur athlon 64 bzw opteron.
dem normal pc von der stange käufer wird es in 1 1/2 - 2 jahren zwar verwundern warum der dann pentium 6 genannte prozessor mit gleichviel ghz wie der zumjahresende 2004 p4 prescott haben wird ( laut intel roadmap)und plötzlich mehr als dreimal so schnell sein soll - aber diese suppe müssen die intel marketing "genies" selber auslöffeln - wie man das dann rüberbringt - mit einem einfachen "oh it´s ah pentium 6..." wirds wohl nicht gehen .
intel versuchte im letzten moment gegenzusteuern und mit bmw bekannter nomenklatur endlich aus der ghz rallye zu entkommen 320, 330 --- 520 ,530 540---740 ,750 ,760 usw.- aber die netburst ghz falle hatte erbarmungslos zugeschlagen

[spiral_23]

und es gab kein entrinnen.die boliden haben einfach eine zu lange pipeline - die 20 stufen des northwooth sind bei 3,4 ghz ausgereizt ( meinen p4 2,8c ht den ich vor kurzen um 174 € gekauft habe bringe ich zwar bei standart voltage auf über 3,6 ghz- da stimmt die preis leistungs relation noch irgendwie) aber der prescott mit seiner 32 stufigen pipeline wurde zum stromvampier und anscheinend ist auch mit dem d0 stepping ,dessen release eigendlich für heute angekündigt war nicht das wunder von santa clara passiert- einfach die bewusst in kauf genommene pro mhz schwäche machte letztendlich der netburst architektur den garaus.da halfen auch die ausmerzung anderer schwächen nicht mehr hinweg - wie die erst beim prescott mögliche in der alu mögliche imul funktion -die der northwood noch über die fpu ! ausgeführt hat. ausserdem verbautwe man beim prescott über 50 mio. transistoren für eine technologie - die nur microsofts paladium technik dienen sollten -
nur microsoft hat bei der gerade laufenden winhec -das projekt wie einen alten papiertiger einfach im shredder verschwinden lassen .statt dessen wird auch der ressourcenfresser longhorn für den dies technik eigendlich gedacht war das sinmple no exec flag der amd 64 bitter unterstützen .
nun während es für amd natürlich sehr gut aussieht - wenn sie die pace beibehalten und ihre gute preispolitk noch verschärfen - können sie ihren marktanteil binnen 3-4 quartale sicher mehr als verdoppeln - weil intel so wie es aussieht für diesen zeitraum nichts adäquates entgegenzusetzen hat -ausser 100 -140 watt heizkanonen - die in einer zeit in der der desktop zum allround gerät im wohnzimmer wird wohl alleine vom abluftgeräusch klar im nachteil ist.
bei intel spielt sich ein shakespearsches königsdrama ab - der könig p4ist tot -es lebe sein lange zeit verschollene und enterbte urgrossonkel der p3 - bzw dessen direkter nachfahre der pentium (6) m wird inthrohnisiert.nur dauerts eben noch eine zeit bis der mündig wird - und dann kann er nur mit überzeugender kraft zurückkehren - sonst ist die über dreisig jahre andauernde vorherrschaft intels dahin auf dem pc sektor dahin - gleichzeitig hat man da noch das epic
zwitterwesen itanium - den keiner so recht will.
also leute cool bleiben und warten - in zwei jahren gibts die 3-4 fache leistung zum halben preis. genau richtig zu longhorns release
-bis dahin sollte meine 3,5 ghz netburst "fehlgeburt" unter xp und *x gut laufen

[spiral_23]

es lebe sein lange zeit verschollene und enterbte urgrossonkel der p3

da fehlt natürlich 2 mal das r. - aber ich bin gerade mit dem zurückspielen der exchange daten beschäftigt - wird noch eine lustige nachtschicht -na sonntag abend sollte alles wieder laufen.
sp_23

[red 2 illusion]

.


Nur weils grad keinen super Intel-Prozi gibt kauf ich sicher keinen AMD. 80Watt oder 140Watt da ist doch kein Unterschied, ist eben beides zu viel.

Man sieht doch an der X-Box und Mpeg4-Playern das man die selben Aufgaben mit 100Mhz oder 700Mhz CPUs auch hinbekommt wenn die Software mitspielt.

Tatsächlich gibts noch nicht mal eine Graka mit Universeller- Mpeg4-Beschleunigung für den PC. Resourcenfresser wie AC97 Codec, W2K-XP und Personal-Raid bringens einfach nicht. Mit etwas verteilter Intelligenz ist ein P4@3Ghz mit einem P3@1000Mhz einzuholen. VR ist schon wichtig aber nicht so das man dafür Arbeitsrechner beinträchtigen sollte.


Glaub Intel braucht AMD nicht zu schlagen es genügt wenn weiter vernünftige Prozis daherkommen, ich kauf die auch wenns 30% langsamer wären als ein AMD, ein Intel hat noch ganz andere Qualitäten. Vor AMD herlaufen ist ein Irrweg.

[spunz]

Original geschrieben von red 2 illusion
.


Nur weils grad keinen super Intel-Prozi gibt kauf ich sicher keinen AMD. 80Watt oder 140Watt da ist doch kein Unterschied, ist eben beides zu viel.

komisch, wenn ich zurückdenke "amd ist schrott, die werden zu warm!"

es wird höchste zeit, energiesparende cpu´s sollten schon längst standard sein.

Original geschrieben von red 2 illusion
.
Man sieht doch an der X-Box und Mpeg4-Playern das man die selben Aufgaben mit 100Mhz oder 700Mhz CPUs auch hinbekommt wenn die Software mitspielt.

die mit lächerlicher pal auflösung arbeiten, mal sehen ob die nächste generation endlich mit hdtv kommt.

Original geschrieben von red 2 illusion
.
Tatsächlich gibts noch nicht mal eine Graka mit Universeller- Mpeg4-Beschleunigung für den PC. Resourcenfresser wie AC97 Codec, W2K-XP und Personal-Raid bringens einfach nicht. Mit etwas verteilter Intelligenz ist ein P4@3Ghz mit einem P3@1000Mhz einzuholen. VR ist schon wichtig aber nicht so das man dafür Arbeitsrechner beinträchtigen sollte.

stimmt, aber auch w2k ist ein unnötiger resourcenfresser

Original geschrieben von red 2 illusion
.
Glaub Intel braucht AMD nicht zu schlagen es genügt wenn weiter vernünftige Prozis daherkommen, ich kauf die auch wenns 30% langsamer wären als ein AMD, ein Intel hat noch ganz andere Qualitäten. Vor AMD herlaufen ist ein Irrweg.

ja, intel ist beispielsweise auch noch viel teurer als ein amd

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von red 2 illusion
.Nur weils grad keinen super Intel-Prozi gibt kauf ich sicher keinen AMD. 80Watt oder 140Watt da ist doch kein Unterschied, ist eben beides zu viel.

also mit cooln quiet beim athlon64 stimmt das mit den 80 watt nicht. oder warum glaubst komm ich im normalbetrieb nur auf 800 mhz und auf unter 30 grad cpu-temp ?