ATI - Takt - 3dMark2001 - Seite 2

m8nX · 11.01.2002, 00:16

ich hab mit meinem sys (s. profil) im winME höchstens 4600 3dmarks (im 3dmark2000).

Memphis · 11.01.2002, 00:18

werds extra für Dich nochamal durchrennen lassen, aber erst morgen posten wenn ich nicht vergesse,ok? Ist übrigens noch die 2000er ver und nicht 2001.

Memphis · 11.01.2002, 00:20

Zitat:

Original geschrieben von m8nX
ich hab mit meinem sys (s. profil) im winME höchstens 4600 3dmarks (im 3dmark2000).

Na dann spar ich mir den Benchmark, ist doch ok, oder? Bei mir ist es 98 se, unter XP hab ich es noch nicht getestet.

Peter Peseta · 11.01.2002, 01:42

Unter dem 2000er ist das OK.

Root · 11.01.2002, 01:43

Genau, das hab ich ja gemeint. Unterm 2000er ist das ja auch normal, da wundert mi nix mehr. Aber beim 2001er... da hätti scho gstaunt

!

@m8nx: Wieviel hat Dir das Übertakten gebracht? Ist ja standardmäßig 166/166 oder? Hast den Speicher eigentlich gekühlt?

m8nX · 11.01.2002, 12:33

@Root: Standardmäßig war meine glaub ich auf 183 (hab die Retail-Version). Hab einen extra Lüfter draufmontiert und den Standard-Passivkühler in 4 Teile zersägt und auf die Rams geklebt. Hat mir sehr viel gebracht.
Ich hatte früher so um die 3500 punkte oder so - allerdings hab ich nicht nur des Übertaktens wegen soviel, sondern weil ich dann alles auf optimale Performance eingstellt hab (Radeon Tweaker rulez!).

Root · 11.01.2002, 13:02

Aha, Radeontweaker! Habe das neueste Powerstrip versucht, ohne Übertakten Darstellungsfehler (von schwarzen/weißen durchs Bild zuckenden Vierecken bis hin zu groben Fehlern)!!! Witzigerweise nur durch Neuinstallation der Treiber wegzubekommen. Und wiegesagt: OHNE Übertakten

!
Werd ich mir mal ziehen, den Tweaker. Das Kühlen der RAMs hat Dir nichts gebracht, oder (3MHz-steht zumindest in dem anderen Thread)?

besonders @TBI: Meine 7200 ist standardmäßig auf 155(!), da stimmt auch was nicht. Was soll das, Deine sollte auf 290 sein(200

), meine auf 166(155

)... Hä? Oder ist jemand anderer Meinung? Ich hab ja auch 6ns-Chips drauf, also 166MHz.

m8nX · 11.01.2002, 13:16

radeontweaker rult viel mehr als powerstrip *g*

ramkühlung bringt nie was, schaut nur gut aus.

Root · 11.01.2002, 13:25

Welche Version verwendest Du eigentlich? Diese "Stable"-Dinger

- heißt dass das sind keine Betas?

m8nX · 11.01.2002, 13:33

1.1.96 verwend ich. dürfte aber schon eine ältere sein.

ich werd mich mal umschaun

11.01.2002, 01:42	#14
Peter Peseta Veteran Registriert seit: 25.10.2001 Alter: 45 Beiträge: 464	Unter dem 2000er ist das OK. ____________________________________ Nichtstun ist besser als mit viel Mühe nichts zu schaffen. Aber etwas, mit wenig Mühe gut zu schaffen, ist auch nicht schlecht.

11.01.2002, 01:43	#15
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Genau, das hab ich ja gemeint. Unterm 2000er ist das ja auch normal, da wundert mi nix mehr. Aber beim 2001er... da hätti scho gstaunt ! @m8nx: Wieviel hat Dir das Übertakten gebracht? Ist ja standardmäßig 166/166 oder? Hast den Speicher eigentlich gekühlt? ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

11.01.2002, 13:02	#17
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Aha, Radeontweaker! Habe das neueste Powerstrip versucht, ohne Übertakten Darstellungsfehler (von schwarzen/weißen durchs Bild zuckenden Vierecken bis hin zu groben Fehlern)!!! Witzigerweise nur durch Neuinstallation der Treiber wegzubekommen. Und wiegesagt: OHNE Übertakten ! Werd ich mir mal ziehen, den Tweaker. Das Kühlen der RAMs hat Dir nichts gebracht, oder (3MHz-steht zumindest in dem anderen Thread)? besonders @TBI: Meine 7200 ist standardmäßig auf 155(!), da stimmt auch was nicht. Was soll das, Deine sollte auf 290 sein(200 ), meine auf 166(155 )... Hä? Oder ist jemand anderer Meinung? Ich hab ja auch 6ns-Chips drauf, also 166MHz. ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

11.01.2002, 13:25	#19
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Welche Version verwendest Du eigentlich? Diese "Stable"-Dinger - heißt dass das sind keine Betas? ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

11.01.2002, 00:16	#11
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	ich hab mit meinem sys (s. profil) im winME höchstens 4600 3dmarks (im 3dmark2000).

11.01.2002, 00:18	#12
Memphis Gesperrt Registriert seit: 02.07.2000 Beiträge: 1.641	werds extra für Dich nochamal durchrennen lassen, aber erst morgen posten wenn ich nicht vergesse,ok? Ist übrigens noch die 2000er ver und nicht 2001.

11.01.2002, 12:33	#16
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	@Root: Standardmäßig war meine glaub ich auf 183 (hab die Retail-Version). Hab einen extra Lüfter draufmontiert und den Standard-Passivkühler in 4 Teile zersägt und auf die Rams geklebt. Hat mir sehr viel gebracht. Ich hatte früher so um die 3500 punkte oder so - allerdings hab ich nicht nur des Übertaktens wegen soviel, sondern weil ich dann alles auf optimale Performance eingstellt hab (Radeon Tweaker rulez!).

11.01.2002, 13:16	#18
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	radeontweaker rult viel mehr als powerstrip g ramkühlung bringt nie was, schaut nur gut aus.

11.01.2002, 13:33	#20
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	1.1.96 verwend ich. dürfte aber schon eine ältere sein. ich werd mich mal umschaun

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)