ATI Radeon - gut? (vs. Gef2 MX?)

mig · 03.05.2001, 10:18

Die VE ist zwar billiger, aber beim Gambeln wird man nicht wirklich glücklich werden. Für so zwischendurch reichts aber allemal. Fehlendes T/L muß natürlich auch durch einen stärkeren Prozessor ausgeglichen werden. Während die GF2MX auch mit einem P-3 500 super läuft, darf's ohne T/L schon ein 800er sein. Die VE zahlt sich aber allemal aus, wenn man DVD nützt, und Platz und Geld für einen 2. Monitor hat (ev. auch später). Bei mir trifft beides nicht zu, somit ist die Wahl auf die GF2MX ohne allem gefallen. Aber die Leute, die früher mit einer Matrox G400 DH spekuliert haben sollten jetzt zur Radeon VE greifen. Bestausgestattetste Office/Multimediakarte IMHO zum unschlagbaren Preis. Die Entscheidung fällt also nicht leicht ...

lG, mig

03.05.2001, 10:18	#1
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 49 Beiträge: 1.308	Hi! Die VE ist zwar billiger, aber beim Gambeln wird man nicht wirklich glücklich werden. Für so zwischendurch reichts aber allemal. Fehlendes T/L muß natürlich auch durch einen stärkeren Prozessor ausgeglichen werden. Während die GF2MX auch mit einem P-3 500 super läuft, darf's ohne T/L schon ein 800er sein. Die VE zahlt sich aber allemal aus, wenn man DVD nützt, und Platz und Geld für einen 2. Monitor hat (ev. auch später). Bei mir trifft beides nicht zu, somit ist die Wahl auf die GF2MX ohne allem gefallen. Aber die Leute, die früher mit einer Matrox G400 DH spekuliert haben sollten jetzt zur Radeon VE greifen. Bestausgestattetste Office/Multimediakarte IMHO zum unschlagbaren Preis. Die Entscheidung fällt also nicht leicht ... lG, mig

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)