ATI Radeon All in Wonder

[Moose]

Unter den Gamern hatte ATi ein schlechtes Image bei Gamern, aber Nvidia hatte damals auch eines!

Man sollte bei der Computerindustrie niemals auf Images setzen sondern nur auf Benchmarkergebnisse, Tests, Erfahrungsberichte etc...

Nichts ist schnelllebiger als die Computerindustrie!

Und sei lieber froh daß es nicht nur Nvidia geben wird.... denn sonst könnte bald die Geforce 20 soviel wie ein Auto kosten!

[moorhahn]

klar setzt man nicht auf Images von Herstellern, das wäre ja auch dumm. Sonst wäre AMD mit den K6-Prozessoren in Konkurs gegangen.
Wahrscheinlich sind ATI-Grafikkarten ja gar nicht so schlecht, müsste man sich Benchmarks ansehen.

[DarkDevourer]

moorhahn hat geschrieben:
klar setzt man nicht auf Images von Herstellern, das wäre ja auch dumm. Sonst wäre AMD mit den K6-Prozessoren in Konkurs gegangen.
Wahrscheinlich sind ATI-Grafikkarten ja gar nicht so schlecht, müsste man sich Benchmarks ansehen.

hat moose eh geschrieben
erst benchies lesen, dann posten...

[huckleberry]

Na ja, Benchmarks allein sinds auch nicht. Es zählt meiner Meinung nach auch, oder in meinem Fall sogar mehr, der persönliche Eindruck.
Ich habe selbst eine Ati Rage Fury 128 pro, und ich hab ehrlich ge´sagt nicht sehr viele gute Meinungen darüber gehört, von Benchmarks ganz abgesehen. Obwohl die Karte, was Spieletauglichkeit durchaus auf TNT2 Niveau liegt(selbst Q3 geht völlig flüssig bei 1024*768), wurde immer darüber geschimpft.
Trotzdem ist es eine gute Allroundkarte, die wahrscheinlich in 2D (ja das ist auch ein Kriterium) mit allen GeForce mithalten kann oder diese vermutlich sogar übertrifft. Ein Freund von mir hat eine Asus V-6800, aber die Bildqualität hat mich entsetzt, obwohl die Karte natürlich viel schneller ist. Nur merk ich das gar nicht, weil mir das unscharfe Bild schon vorher Kopfweh bereitet hat.

Es gibt auch Leute, die sich eine Karte der Benchmarks wegen kaufen, obwohl sie mit den Features gar nichts anzufangen wissen, oder diese möglicherweise von keiner Software genutzt werden (s. GeForce 3).

In meinen Augen ist nichts absurder, als viele Tausender für einen Geschwindigkeitsgewinn( nicht etwa Performancegewinn!) von vielleicht 10% auszugeben, noch dazu in einem Bereich, der mit menschlichen Sinnen nicht mehr wahrgenommen werden kann.

@moorhahn

Der angeblich schlechte Ruf von ATI ist auch nur so ein Gerücht von ein paar spielenden Kids, die völlig kritiklos Benchmarks als Ersatzreligion betrachten. Das geht bis zur persönlichen Identifikation mit ihrer Hardware( siehe div. Glaubenskriege Intel oder AMD, Voodoo oder GeForce,etc., wo längst keine sachlichen Argumente mehr zählen). Immerhin war Ati bis zur GeForce 2 absoluter und unangefochtener Marktführer bei Graphikkarten, die allein mehr Umsatz als alle Mitbewerber zusammen machte. Ich glaube kaum, daß große Firmen Geld einfach verschenken, und aus lauter Gedankenlosigkeit Ati Karten in zig millionen Systeme eingebaut haben.

Puhhh, das reicht. In Wirklichkeit ist mir ATI völlig wurscht. Wenn eine andere Firma eine für meine Zwecke besser geeignete Karte baut, kauf ich einfach die.

Grüsse, Huck

[moorhahn]

die bauen die karten ein weil die billig sind!

[Moose]

Naja, die Billigkarten von ATi brauchst ja auch nicht als Referenz heranziehen?


Ich habe selber eine ATi Radeon 64DDR Vivo. Hat TVin,TVout! Spiele damit derzeit noch jedes Spiel mit mindestens 1024x768x32. Außer Black and White... wenn man weiter rauszoomt frißt das gröber Resourcen
Bin aber voll zufrieden mit der Karte!

[huckleberry]

@moose

Wird, hoffentlich bald, meine nächste Karte

[DarkDevourer]

@dingsberry: willst da echt die bulk ver kaufen?

[huckleberry]

??

[huckleberry]

Na, in dem Fall, wenn schon die Retail.
(kenn leider seine Hardware nicht )