ATI CATALYST 5.6 ist draussen

Marcel11 · 09.06.2005, 20:14

Sollte Jemand mit dem neuen Treiber bei der ATI REDEON 9800 PRO fulminante Verbesserungen mit dem neuen Treiber feststellen, bitte melden.

Hab immer noch den Catalyst 4.12 drauf. Bisher zufrieden.

Beste Grüsse
Marcel

marco ew311 · 09.06.2005, 20:40

Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

frank072 · 09.06.2005, 21:41

Hallo zusammen!

Gebt mal bitte nen Link wo es den gibt.

FLH_SKY · 09.06.2005, 22:01

https://support.ati.com/ics/support/...estionID=14549

alfora · 09.06.2005, 22:47

Zitat:

Original geschrieben von marco ew311
Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

Bei solchen Aussagen muss ich leider nachfragen.

Performancegewinn: um wieviel?

Ich bitte um die Angabe von vorher/nachher-Messwerten. Wenn möglich für den FS9 bei ein paar Standardflügen, damit das auch jeder leicht selbst nachvollziehen kann.

gringo1 · 10.06.2005, 09:23

Computer Seiten wie Computerbase.de berichten auch über einen gewissen Perfomance Gewinn - allerdings soll dieser nicht sooo wahnsinnig sein - aber immerhin besser als Verluste!

http://www.computerbase.de/news/trei...st-treiber_56/

D-MIKA · 10.06.2005, 12:48

Na eines muß man doch feststellen, alle "Gewinne" beziehen sich auf Spiele, die eine Karte wirklich ausreizen. Der Flusi nutzt ja kaum derartige Möglichkeiten. Von dieser Seite betrachtet dürfte der Nutzen eigentlich kaum meßbar sein, aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören

gringo1 · 10.06.2005, 13:12

Zitat:

Original geschrieben von D-MIKA
..., aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören

ich nicht - wollte nur den Hinweis auf einen Artikel zu diesem Thema geben

Major Tom · 10.06.2005, 22:04

Habe ihn gerade mal getestet. Hatte vorher den DNA 2.6.4.7 drauf

Bei der Bildqualität seh ich keinen Unterschied, aber bei den Frames leider zugunsten des DNA

EDDL GAP3 15:17 FPS
LOWI Standard 20:23 FPS
Alpen mit Mesh und LC 30:37 FPS

Habe den DNA wieder draufgemacht

Lexxikkon · 11.06.2005, 11:38

Habe ihn auch getestet, vergesst es, hatte vorher den Omega 2.6.25a drauf, bei der Bildqualität keine Unterschiede, aber wie mein Vorredner bei den Frames: immer zu Gunsten des Omega-Treibers, den ich jetzt auch wieder installiert habe.

09.06.2005, 20:14	#1
Marcel11 Veteran Registriert seit: 07.11.2003 Alter: 61 Beiträge: 247	ATI CATALYST 5.6 ist draussen Sollte Jemand mit dem neuen Treiber bei der ATI REDEON 9800 PRO fulminante Verbesserungen mit dem neuen Treiber feststellen, bitte melden. Hab immer noch den Catalyst 4.12 drauf. Bisher zufrieden. Beste Grüsse Marcel

09.06.2005, 20:40	#2
marco ew311 Master Registriert seit: 27.12.2000 Alter: 60 Beiträge: 643	Hi Marcel! Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn. ____________________________________ Ciao, Marco EDDF

09.06.2005, 21:41	#3
frank072 Veteran Registriert seit: 25.01.2003 Alter: 49 Beiträge: 222	Hallo zusammen! Gebt mal bitte nen Link wo es den gibt. ____________________________________ Viele Grüße, Frank J. www.virtual-skyways.de

10.06.2005, 09:23	#6
gringo1 Elite Registriert seit: 08.01.2001 Beiträge: 1.162	Computer Seiten wie Computerbase.de berichten auch über einen gewissen Perfomance Gewinn - allerdings soll dieser nicht sooo wahnsinnig sein - aber immerhin besser als Verluste! http://www.computerbase.de/news/trei...st-treiber_56/ ____________________________________ ------------------------------------ Gruß Frank

10.06.2005, 12:48	#7
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	Na eines muß man doch feststellen, alle "Gewinne" beziehen sich auf Spiele, die eine Karte wirklich ausreizen. Der Flusi nutzt ja kaum derartige Möglichkeiten. Von dieser Seite betrachtet dürfte der Nutzen eigentlich kaum meßbar sein, aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

09.06.2005, 22:01	#4
FLH_SKY Master Registriert seit: 30.11.2001 Alter: 37 Beiträge: 648	https://support.ati.com/ics/support/...estionID=14549

10.06.2005, 22:04	#9
Major Tom Elite Registriert seit: 01.01.2001 Alter: 65 Beiträge: 1.007	Habe ihn gerade mal getestet. Hatte vorher den DNA 2.6.4.7 drauf Bei der Bildqualität seh ich keinen Unterschied, aber bei den Frames leider zugunsten des DNA EDDL GAP3 15:17 FPS LOWI Standard 20:23 FPS Alpen mit Mesh und LC 30:37 FPS Habe den DNA wieder draufgemacht ____________________________________ Gruß Thomas

11.06.2005, 11:38	#10
Lexxikkon Veteran Registriert seit: 07.11.2004 Beiträge: 207	Habe ihn auch getestet, vergesst es, hatte vorher den Omega 2.6.25a drauf, bei der Bildqualität keine Unterschiede, aber wie mein Vorredner bei den Frames: immer zu Gunsten des Omega-Treibers, den ich jetzt auch wieder installiert habe. ____________________________________ Servus, Dennis Online unterwegs als: GEW323, DLH1210

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)