ATI 9500 oder Geforce 4200? - Seite 2

Tarjan · 03.12.2002, 14:58

Die Tipps sind aber schon komisch. Alle raten zu einer Karte die es noch nicht gibt und wo auch keine Erfahrungen bekannt sind statt zu einer die schon mehrere Monate am Markt ist und keine Probleme bekannt sind.

[AMD]Feuerspucker · 03.12.2002, 15:04

Jup... Was soll dabei schon schiefgehen?

Die Karte wurde schon getestet, kostet net viel und ist Geschwindigkeitsmäßig Welten vor der GF4 4200..

Sobald die auf dem Markt ist kauf ich sie mir...

Moose · 03.12.2002, 15:21

Wenn man nur gute Erfahrungen mit den ATigrafikkarten gmacht hat rät man halt wieder zu einer ATi.

[AMD]Feuerspucker · 03.12.2002, 17:13

Naja. Jetzt ist es mal so dass ATI schon einiges mehr fürs Geld bietet...

Moose · 03.12.2002, 17:18

UND: es ist nicht nvidia

solvency · 03.12.2002, 18:29

hab irgendwo gelesen ATI habe die 9500er nochmals überarbeitet. hat jetzt ua. hynix speicher und sollte nun auch der 4600er paroli bieten.
mindestens 10% schneller als das erste kartendesign.

dies wird der grund sein weshalb sich die auslieferung verzögert hat.

Moose · 03.12.2002, 18:35

Hmm, davon hab ich noch nix gehört, aber wäre nicht schlecht.

solvency · 03.12.2002, 18:50

hab den beitrag wieder gefunden

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756

shadow2043 · 03.12.2002, 18:53

Doch, die haben z.B. die Radeon 9500 Pro etwas überarbeitet. Mit neueren Treibern ist die 9500 Pro in einigen Spielen sogar schneller als die 9700 Pro mit älteren Treibern.

Nachzulesen auf Anandtech beim Artikel ATI's Radeon 9500 Pro - Now Shipping & Faster.

Jedenfalls würde ich dir auch die Radeon 9500 empfehlen. Den Artikel kannst als guten Vergleich nehmen.

edit: Uuhh... da war jemand schneller.

solvency · 03.12.2002, 18:59

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043

edit: Uuhh... da war jemand schneller.

nimmst du dir an nvidia ein beispiel und gibst dich mit dem 2. platz zufrieden??

03.12.2002, 14:58	#11
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Die Tipps sind aber schon komisch. Alle raten zu einer Karte die es noch nicht gibt und wo auch keine Erfahrungen bekannt sind statt zu einer die schon mehrere Monate am Markt ist und keine Probleme bekannt sind. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

03.12.2002, 15:04	#12
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Jup... Was soll dabei schon schiefgehen? Die Karte wurde schon getestet, kostet net viel und ist Geschwindigkeitsmäßig Welten vor der GF4 4200.. Sobald die auf dem Markt ist kauf ich sie mir... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

03.12.2002, 15:21	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Wenn man nur gute Erfahrungen mit den ATigrafikkarten gmacht hat rät man halt wieder zu einer ATi. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

03.12.2002, 17:13	#14
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Naja. Jetzt ist es mal so dass ATI schon einiges mehr fürs Geld bietet... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

03.12.2002, 17:18	#15
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	UND: es ist nicht nvidia ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

03.12.2002, 18:29	#16
solvency Master Registriert seit: 21.11.2001 Beiträge: 562	hab irgendwo gelesen ATI habe die 9500er nochmals überarbeitet. hat jetzt ua. hynix speicher und sollte nun auch der 4600er paroli bieten. mindestens 10% schneller als das erste kartendesign. dies wird der grund sein weshalb sich die auslieferung verzögert hat. ____________________________________ --Gruß an die Welle!--

03.12.2002, 18:35	#17
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Hmm, davon hab ich noch nix gehört, aber wäre nicht schlecht. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

03.12.2002, 18:50	#18
solvency Master Registriert seit: 21.11.2001 Beiträge: 562	hab den beitrag wieder gefunden http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756 ____________________________________ --Gruß an die Welle!--

03.12.2002, 18:53	#19
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Doch, die haben z.B. die Radeon 9500 Pro etwas überarbeitet. Mit neueren Treibern ist die 9500 Pro in einigen Spielen sogar schneller als die 9700 Pro mit älteren Treibern. Nachzulesen auf Anandtech beim Artikel ATI's Radeon 9500 Pro - Now Shipping & Faster. Jedenfalls würde ich dir auch die Radeon 9500 empfehlen. Den Artikel kannst als guten Vergleich nehmen. edit: Uuhh... da war jemand schneller. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln