Athlon XP Bezeichnungen

Phantomias · 04.10.2001, 00:01

Was haltet ihr von den Bezeichnungen für den neuen Athlon XP?

Athlon XP 1500 mit 1333 MHz
Ahtlon XP 1800 mit 1500 Mhz
usw...

Ist irgendwie ein Rückfall in längst vergangen geglaubte Jahre, wo man den Käufern mittels passender Bezeichnung auf die Taktraten der Intel-CPUs als "Referenzwertwert" hingewiesen hat..

Aber vielleicht angelt sich AMD ja damit den einen oder anderen ONU, der nur auf die MHz Zahl schaut...

Aber ein bißchen lächerlich macht AMD sich schon, wenn man noch immer die Pentiums als Nr.1 ansieht...

m8nX · 04.10.2001, 00:27

mir persönlich ists eigentlich wurscht.

aber gegenüber den onu's ists sicher kein so schlechter zug gewesen.

von mir ein "egal"

Tarjan · 04.10.2001, 00:34

Ich habe auch für egal gestimmt. Einerseits erfahre ich sowieso die richtige Taktzahl, andererseits vergleiche ich auch die Leistung.

matrox · 04.10.2001, 01:22

die genaue bezeichnung ist ja "Athlon XP 1xxx +"

imho sehr sinnvoll, otto normalverbraucher kauft eben clockspeed
ich finde daran nichts lächerliches.

bei x87-optimiertem Code ist das Rating außerdem sicher noch untertrieben.

lg
matrox

Manfred · 04.10.2001, 01:26

Mir ist´s auch wurscht, ich kaufe mir nie mehr einen Amd

Tarjan · 04.10.2001, 09:05

So schlechte Erfahrungen?

cybatiga · 04.10.2001, 09:55

mich stört mehr des xp, müssen die sich so an ms anbiedern...

Manfred · 04.10.2001, 17:02

@Tarjan
nicht unbedingt, aber ich würde mir auch nie eine Canon-Kamera kaufen, sondern rein aus persöhnlicher Sichtweise nur Nikon, und so ist auch hier, mir taugt Intel einfach mehr.

Oli · 04.10.2001, 17:49

Also die Prozessorbezeichnungen sind mir so was von egal - meinetwegen können die auch "AMD 1,4 Knackal" heißen, es zählt das
Preis-Leistungsverhältnis.

Ciao Oliver

maXTC · 04.10.2001, 23:14

mir ist das egal ob der Athlon, Thunderbird, Duron, Athlon 4 oder Athlon XP heisst, hauptsache ich kann mir bald einen kaufen, denn gesehen hab ich die palomino CPU noch nirgends.

XP klingt aber so nach M$

hoffentlich hat der Athlon XP nicht so viele bugs, wie Windows sie immer hat

oder hat M$ AMD vielleicht schon gekauft?

04.10.2001, 00:01	#1
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Athlon XP Bezeichnungen Was haltet ihr von den Bezeichnungen für den neuen Athlon XP? Athlon XP 1500 mit 1333 MHz Ahtlon XP 1800 mit 1500 Mhz usw... Ist irgendwie ein Rückfall in längst vergangen geglaubte Jahre, wo man den Käufern mittels passender Bezeichnung auf die Taktraten der Intel-CPUs als "Referenzwertwert" hingewiesen hat.. Aber vielleicht angelt sich AMD ja damit den einen oder anderen ONU, der nur auf die MHz Zahl schaut... Aber ein bißchen lächerlich macht AMD sich schon, wenn man noch immer die Pentiums als Nr.1 ansieht...

04.10.2001, 00:34	#3
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Ich habe auch für egal gestimmt. Einerseits erfahre ich sowieso die richtige Taktzahl, andererseits vergleiche ich auch die Leistung. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

04.10.2001, 01:26	#5
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	Mir ist´s auch wurscht, ich kaufe mir nie mehr einen Amd ____________________________________ LG, Manfred

04.10.2001, 09:05	#6
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	So schlechte Erfahrungen? ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

04.10.2001, 09:55	#7
cybatiga Jr. Member Registriert seit: 07.09.2001 Beiträge: 39	mich stört mehr des xp, müssen die sich so an ms anbiedern... ____________________________________ mfg - cybatiga

04.10.2001, 00:27	#2
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	mir persönlich ists eigentlich wurscht. aber gegenüber den onu's ists sicher kein so schlechter zug gewesen. von mir ein "egal"

04.10.2001, 01:22	#4
matrox Veteran Registriert seit: 27.06.2000 Beiträge: 354	die genaue bezeichnung ist ja "Athlon XP 1xxx +" imho sehr sinnvoll, otto normalverbraucher kauft eben clockspeed ich finde daran nichts lächerliches. bei x87-optimiertem Code ist das Rating außerdem sicher noch untertrieben. lg matrox

04.10.2001, 17:02	#8
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	@Tarjan nicht unbedingt, aber ich würde mir auch nie eine Canon-Kamera kaufen, sondern rein aus persöhnlicher Sichtweise nur Nikon, und so ist auch hier, mir taugt Intel einfach mehr. ____________________________________ LG, Manfred

04.10.2001, 17:49	#9
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Also die Prozessorbezeichnungen sind mir so was von egal - meinetwegen können die auch "AMD 1,4 Knackal" heißen, es zählt das Preis-Leistungsverhältnis. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

04.10.2001, 23:14	#10
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	mir ist das egal ob der Athlon, Thunderbird, Duron, Athlon 4 oder Athlon XP heisst, hauptsache ich kann mir bald einen kaufen, denn gesehen hab ich die palomino CPU noch nirgends. XP klingt aber so nach M$ hoffentlich hat der Athlon XP nicht so viele bugs, wie Windows sie immer hat oder hat M$ AMD vielleicht schon gekauft? ____________________________________ A.C.A.B.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)