Athlon 64 3000+ oder Pentium-M Centrino 1.5Mhz fürs Notebook?

[Gizmotic]

Hallo!

Nur zwei kurze Fragen:

Welches dieser Systeme wäre in einem Notebook schneller (und um ungefähr wie viel), bzw. hat der AMD 64 als "Nicht-Mobile-CPU" ausser der kürzeren Akkuzeit noch einen gröberen Nachteil?

1) Pentium-M Centrino 705 1.50GHz • 256MB
oder
2) AMD 64 3000+, 512MB

Danke für Eure Hilfe!

[Dranul]

Original geschrieben von Gizmotic
Hallo!

1) Pentium-M Centrino 705 1.50GHz • 256MB
oder
2) AMD 64 3000+, 512MB

Etwas genauer bitte! Meinstu das das P-M-Sys. nur 256MB RAM hat? - Dan wärs sowieso net zu empfehlen...

Im Notebook kommen nur Mobile A64 vor, die verbrauchen etwas weniger als die Desktops. Allerdings ist das NB wahrscheinlich lauter als bei einem Pentium-M.

Schneller als der 1.5er ist der A643000+ auf jeden Fall.

Achja, damit man die Leistung eines Pentium-M mit einem PIV verglechen kann muß man die Taktfrequenz mit 1.55 multiplizieren, dann wiederum kannst mit den AMD-Cpus vergleichen.

[shadow2043]

Der Athlon ist um einiges schneller, hat NX und 64-bit. Ob Notebooks mit dem leiser sind, hängt vom Anbieter ab. Im Office/Windows Betrieb ja. Im 3D-Betrieb wirds schon etwas lauter, aber erträglich. Für das Geld kriegst mehr Leistung.
Mit Ausnahme der Akkulaufzeit (beim Lidl Companion 811A 3000+ hält der Akku aber trotzdem ganze 4 h und 18 min im Windows-Betrieb) und einer etwas höheren Lautstärke im 3D-Betrieb, gibts aber keine wirklich großen Nachteile. Jedenfalls fallen mir keine ein.

Beim Pentium-M hast halt mehr Mobilität mehr Ruhe und kriegst für's gleiche Geld weniger Leistung als beim AMD 3000+.
Mehr fällt mir hier erst recht nicht ein. Wennst aber den Pentium-M kaufen willst, achte darauf den im 90nm Herstellungsprozess produzierten mit 2 MB L2-Cache.

[Mr.X 123]

Ein 3000+ ist sicher schneller als ein 1,5GHz Pentium M.
Ein Athlon64 (egal ob mobile oder nicht) taket sich immer runter wenn er nicht gebraucht wird.
Nachteil sehe ich außer bei der Akkulaufzeit keinen.
Hier ist ein Test von einem 3000+ (Lidl Notebook):
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12353122.html

mfg
Mr.X

[Carpediem]

also jetz mal kurz erklärt...


bei einem centrino kannst im officebetrieb mit 5 h akku rechnen, und das bei null lärm...im gegensatz zu athlons...vor allem mit lidl notes (meine Erfahrung) die lärmen bei spielen brutalst.

außerdem sind centrinos meistens leichter...und werden nicht heiß.

[shadow2043]

Also, ich will jetzt keinen vor die Füße treten, aber man muss doch nicht gleich die gleichen Argumente immer wieder hinschreiben!
Ist mehr als Vorsorge zu sehen, sonst kommt noch einer daher und schreibt den gleichen Wisch nochmal.

Original geschrieben von Carpediem
also jetz mal kurz erklärt...


bei einem centrino kannst im officebetrieb mit 5 h akku rechnen, und das bei null lärm...im gegensatz zu athlons...vor allem mit lidl notes (meine Erfahrung) die lärmen bei spielen brutalst.

außerdem sind centrinos meistens leichter...und werden nicht heiß.

Ich hab selber ein Targa Notebook vom Lidl. Es ist zwar nicht leise, aber ich würde es nicht als brutal bezeichnen und wenn man das richtige BIOS oben hat, ist es erst recht nicht schlimm. Schalt halt die Musik lauder, wennst da zu laut is.

[Carpediem]

Original geschrieben von shadow2043
Also, ich will jetzt keinen vor die Füße treten, aber man muss doch nicht gleich die gleichen Argumente immer wieder hinschreiben!
Ist mehr als Vorsorge zu sehen, sonst kommt noch einer daher und schreibt den gleichen Wisch nochmal.



Ich hab selber ein Targa Notebook vom Lidl. Es ist zwar nicht leise, aber ich würde es nicht als brutal bezeichnen und wenn man das richtige BIOS oben hat, ist es erst recht nicht schlimm. Schalt halt die Musik lauder, wennst da zu laut is.

ja eben, ich will meine musik nicht lauter drehen, da das in der uni und vor allem in der arbeit nicht geht. darum habe ich ja ein leises note, das auch mal für eine runde zocken verwendbar ist. deine prioritäten werden halt anders verteilt sein...jedem das seine...

[shadow2043]

Du bringst mich grad auf die Tatsache, dass der Beginner dieses Threads seine Nutzungsweise nicht angegeben hat. Das sollte er mal erledigen.

[Preacher]

... und man auch nicht unbedingt Äpfel mit Birnen vergleichen kann.

Der AMD sollte mit einem mobile P4 verglichen werden, das wäre fair!

Centrino ist halt eine ganz andere Produktsparte und nicht wirklich vergleichbar.

Aber die ursprüngliche Frage war: wieviel ist der AMD schneller.

Von der reinen Rechenleistung her ist der AMD 3000+ ca. 30-40% schneller als der 1,5GHz Pentium M.
Die Systemperformance hängt dann aber von den restlichen Komponenten ab.
Da die meisten Hersteller die AMDs im Billigsegment plazieren und eher günstigere und auch schwächere Hardware verbauen, die Pentium M aber im etwas gehobeneren Segment mit besserer Hardware angesiedelt sind, relativiert sich der Performanceunterschied dann noch mehr.

Zum reinen Arbeiten und gelegentlichen Zocken sind beide auf alle Fälle flott genug, einzig auf die Ausstattung wäre zu achten.

Anzuraten:
- min. 512MB RAM
- ausreichend Schnittstellen (v.a. PC-Card Schacht sollte nicht fehlen)
- schnelles WLAN
- Festplatte mit mind. 40GB und 5400upm, besser 7200 (wohl eher nicht im Centrino zu haben - ausser vielleicht in nem Dell D800)

[Gizmotic]

Da spricht wohl vieles für den Athlon64 wenn praktisch nicht gespielt wird. Die Akkulaufzeit ist wohl nicht so berühmt und der Lüfter ist auch lauter...aber dafür bekommt man fürs gleiche Geld mehr Memory und eine schnellere CPU.
Danke für eure Hilfe!!