![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 07.02.2002
Beiträge: 19
|
unlängst habe ich darüber diskutiert ob es überhaupt sinn macht seine ata100 platten an einen ata100 controller anzuschließen wenn die datenübertragungsrate die so eine platte liefert ja sowieso darunter ist. dazu kam dann noch die aussage wenn man 2 platten hat dann eher noch was aber falsch war, weil bei eide ja sowiesie immer nur eine platte gleichzeitig angesprochen werden kann (sind ja nicht bei scsi).
abgesehen von so sachen wie ata100 support im bios oder im os zu aktivieren oder so ist mir einfach nicht logisch warum eine ata100 platte trotz langsamer datenzugriffsgeschwindigkeit schneller als eine ata66 oder so platte mit gleicher zugriffsgeschwindigkeit ist.
____________________________________
mfg retro (ich vermisse meinen VC20) |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|