AROE und FS10

[Seemann]

Original geschrieben von JOBIA
Aber wer sagt Dir, dass der FS10 noch den jetzigen VTP / LWM Code nutzt mit dem die Daten von AROE aktuell vorliegen.

Dieser Code schafft uns ja gerade die Kompatibilitätsprobleme die alle so verärgern.


Da wäre Microsoft gut beraten hier eine andere Technik einzuführen sonst werden sich einige Leute den FS10 vermutlich nicht zulegen.

Nur andere Technik bedeutet die AROE Daten würden niemand etwas nutzen.

Hallo,

ich habe nach näherem Durchlesen der neunen Flightxpress gesehen , daß man in dem Artikel von AROE meinen Nick verewigt hat , nur im negativen Sinne.
Wer die Zeitung dann so ließt ohne dieses Forum zu kennen und die Artikel über AROE und dessen Inkompatibilität , der meint , einer hat Kompatibilitätsprobleme wärend alle anderen nach einigen Deinstallationen anderer Addons alles Super haben.

Das nenne ich Verdummung .

Nur um AROE kompatibel zu machen , trete ich alle anderen Addons von Europa in den Müll und behalte nur noch den Flusi und AROE , und selbst mit dem Flusi ist ATOE nicht kompatibel , wie sich hier Jobia ausdrückt.

Die VORGABE heißt Microsoft Flight Simulator und einen Flugwerk Flight Simulator gibt es nicht.

Alle anderen , da das Spiel Microsoft Flight Simulator heißt , haben sich an die Vorgaben des FS gehalten , auch wenn da Ungenauigkeiten mit der Wirklichkeit bestehen , es ist ein Spiel.

Auch wenn es jetzt andere Techniken gibt , Mesh nach Shuttle Aufzeichnungen höchster Präzision , so hat man dennoch sich an den Flusi gehalten , die Vorgabe.

Nur AROE nicht , Flugwerk wollte nach der Wirklichkeit gehen und nicht nach der Vorgabe MFS und damit für Europa einen neuen Simulator schreiben und genau das funktioniert nicht.

Wenn sie ihr AROE unterbringen wollen , dann sollen sie doch einen neuen Simulator schreiben.
Es hat schon einmal jemand versucht , den Flusi für seine Zwecke zu mißbrauchen , Flusi pur und sein Addon , es hätte nicht funktioniert.

Alles anderen Addons von Europa haben sich an die Vorgabe gehalten , sind mit dem Flusi kompatibel und auch untereinander kompatibel und jetzt sollen alles Addons auf AROE umgeschrieben werden als Grundlage und Vorgabe.
Wenn ich das so richtig sehe , wer dann nicht AROE hat , hat in Zukunft auch keine Kompatibilität mit den anderen Addons für Europa.

Hätte sich AROE an die Vorgabe Microsoft Flight Simulator gehalten , sich vorher mit den Schreibern der anderen Addons abgesprochen und die zum Erscheinen von AROE schon ihre Patches bereitgehalten hätten , es wäre die Super Neuerscheinung gewesen , dann hätte man wirklich von einem " Meilenstein der Flusigeschichte " reden können.

Nur hat die ganze Sache einen Haken , wie sich Jobia ausdrückt , dann müssen alle , die AROE haben und die angepaßten Addons für immer und ewig den FS9 behalten , denn wenn der FS10 rauskommt in neuster Technik , die neue VORGABE Microsoft Flight Simulator , ist AROE wiederum nicht kompatibel, und dann???????

AROE ist ein sehr gutes Addon , aber leider nur für Europa FS9 pur und AROE , ansonsten kann man es denn vergessen , wie man aus dem Posting von Jobia entnehmen kann.

Dann wird aus dem " Meilenstein der Flusigeschichte " der größte Flop der Flusigeschichte.

[Rainer Duda]

Moin,

Ralf, um mal hier die Lage/Behauptungen auf die Füsse zu stellen:

Joachim hatte korrekt auf Deine Idee geantwortet, dass er sich nicht vorstellen kann, dass MS die jetzige LWM/VTP-Technik weiternutzt, d.h. dass die ARoE für neuere Versionen im jetzigen bgl-Stand nicht zu nutzen sind.

Würde ich ähnlich sehen, zumal es selbst zwischen FS8/FS2002 und FS9/FS2004 schon winzige (aber z.T. entscheidende) Differenzen gab.

Wie MS in einem ominösen nächsten FS dieses Thema angehen wird, steht zumindest für mich noch völlig in den Sternen.

Zweitens... sämtliche (und ich betone wirklich sämtliche) bisher erschienen Addons werden möglicherweise in einem neuen FS Probleme bekommen. Und wenn es auch nur für Entwickler bedeutet, die Sourcen neu kompilieren zu müssen, damit vielleicht neue Szenerie-makemdls genutzt werden. Oder schreibt irgendein Entwickler, dass sein Projekt auch im nächsten FS laufen wird? Bitte mal zeigen.
Dies nämlich jetzt hier wirklich zu behaupten, glänzt an Glaskugel-Lesen.

Und ganz deutlich:
Die ARoE halten sich an die für den FS2004 geschriebenen SDKs. Und genaugenommen sind die Probleme mit Zusatz-Addons völlig logisch. Und ich habe vor wenigen Monaten ja auch entsprechende Kritik geübt, dass es nicht vornweg Absprachen/Infos gab. Genau dort gilt es für zukünftige Projekte anzupacken, gerade auch im Hinblick auf nicht internet-fähige Käufer.

Andere Dinge wie irgendwelche Behauptungen zur ARoE, zu Dir als Person "Seemann" oder zur Flightxpress kann und will ich auch gar nicht kommentieren. Kenne aus der aktuellen Flightxpress gerade mal einen einzigen Artikel. Und den fand ich gut.
Guido ist sich übrigens dieses "Problemes" zwischen FSQ und Flightxpress bestimmt bewußt. Und nicht nur dass, wenn ich in seiner Lage wäre, würde ich extreme Auswirkungen auf den Verkauf der Flightxpress selbst befürchten, wenn es nicht schnell eine saubere Trennung gibt.

Vielleicht nur ganz kurz ein Hinweis, dass Du dieses Thema bereits auch in ein anderes Forum getragen hast:
http://www.flusi24.de/viewtopic.php?...42a77160f87ec6

Ciao,
Rainer.

[Abbi737]

Alle anderen , da das Spiel Microsoft Flight Simulator heißt , haben sich an die Vorgaben des FS gehalten , auch wenn da Ungenauigkeiten mit der Wirklichkeit bestehen , es ist ein Spiel.

sehe ich auch so, aber leider scheint das real as it´s gets auch hier keinen halt mehr zu machen und einige scheinen das wohl vergessen zu haben das wir trotz alle dem noch vor einem pc bildschirm sitzen, nicht mehr und nicht weniger.


Mehr gibt es dazu eigentlich nicht mehr zu sagen...

[Seemann]

Original geschrieben von Abbi737
sehe ich auch so, aber leider scheint das real as it´s gets auch hier keinen halt mehr zu machen und einige scheinen das wohl vergessen zu haben das wir trotz alle dem noch vor einem pc bildschirm sitzen, nicht mehr und nicht weniger.


Mehr gibt es dazu eigentlich nicht mehr zu sagen...

ein Freund hat mir vor kurzem geschrieben , es ging um die Level-D , " wenn wir schon der Realitätswahn verfallen sind " dann wollen wir das doch so machen wie in Real.

Du hast recht , es ist immer noch ein PC und ein Monitor und kein Full Motion Simulator , denn nur von dem kann und muß man volle Realtität verlangen , er ist für Profi - Piloten gedacht.

[r_schon]

@ Seemann:

Sorry, ich gebe es auf.

Selten habe ich einen Menschen erlebt, der so wenig Ahnung von der Materie hat und trotzdem unbeirrt weiter unqualifizierte, wertenden Beiträge ins Forum stellt. Ich bin mal Rainers Link nachgegangen, da kennt man Dich wohl noch nicht und scheint Deinen Unsinn noch Ernst zu nehmen.

Jeder Deiner Beiträge beweist, daß Du nichts, aber auch garnichts von Szenerie Addons verstanden hast - noch verstehst Du Beiträge anderer, wie Deine Reaktionen zeigen.

Da Dir die simpelsten Grundlagen fehlen, hat es keinen Zweck, sich mit Dir fachlich auseinderzusetzen. Tut mir leid, aber das muß man so hart formulieren.

Nur eine Bitte hätte ich - höre endlich auf, Dummsinn zu behaupten, stelle Fragen und versuche die Antworten zu verstehen - dann haben Foren für Dich vielleicht auch einen Nutzen.

Gruß
Rolf

[Rainer Duda]

Hallo Rolf,

da kennt man Dich wohl noch nicht und scheint Deinen Unsinn noch Ernst zu nehmen.

doch. Ralf ist da sehr gut bekannt. Im ehemaligen Taxiway-Forum (und dieses Forum ist ein Ersatz dafür) war er einer der "Vielschreiber" und mit am meisten ernst-genommenen Charaktere dort. Was aber leider nichts über die Qualität der Beiträge insgesamt aussagt. Es gab dort zwischen uns schon einige Wortgefechte, wo er in gutem Glauben Aussagen anderer an ihn z.T. per Mail gerichteter Designer etwas verdreht hat - gerade weil der design-technische Hintergrund fehlt.

Ich finde es insgesamt schade, inwieweit die Qualität einzelner Foren momentan nachläßt. Kritik an Software ist ok und nötig. Aber irgendwie geht mir das Augenmaß (oder wenn es auch nur ein Augenzwinkern ist) verloren. Man muß Grenzen kennen und auch immerhin sich bewußt sein, dass man mit einem Beitrag eine Art Öffentlichkeit erreicht - und es wird mehr ohne sachliche Prüfung geglaubt als man denkt.

Ciao,
Rainer.

[Rolf]

Man kann über etwas verärgert sein, wer war es noch nicht aber offen zum Boykott aufrufen, das ist schon ein starkes Stück, ist Dir klar das Du damit eventuell Existenzen vernichten könntest?? Irgenwann muss man doch mal den Ball flach halten können selbst in der Erkenntnis, dass eine gewisse Problematik der Überschneidung vorliegt. Quark wird auch durch viel treten nicht fest!!

Gruss
Rolf

[wahltho]

Original geschrieben von Rainer Duda
... und dieses Forum ist ein Ersatz dafür...

Na dann hoffen wir mal, daß das hier nur ein kurzes Intermezzo wird

[Seemann]

Original geschrieben von Rainer Duda
Moin,

Ralf, um mal hier die Lage/Behauptungen auf die Füsse zu stellen:

Joachim hatte korrekt auf Deine Idee geantwortet, dass er sich nicht vorstellen kann, dass MS die jetzige LWM/VTP-Technik weiternutzt, d.h. dass die ARoE für neuere Versionen im jetzigen bgl-Stand nicht zu nutzen sind.

Würde ich ähnlich sehen, zumal es selbst zwischen FS8/FS2002 und FS9/FS2004 schon winzige (aber z.T. entscheidende) Differenzen gab.

Wie MS in einem ominösen nächsten FS dieses Thema angehen wird, steht zumindest für mich noch völlig in den Sternen.

Zweitens... sämtliche (und ich betone wirklich sämtliche) bisher erschienen Addons werden möglicherweise in einem neuen FS Probleme bekommen. Und wenn es auch nur für Entwickler bedeutet, die Sourcen neu kompilieren zu müssen, damit vielleicht neue Szenerie-makemdls genutzt werden. Oder schreibt irgendein Entwickler, dass sein Projekt auch im nächsten FS laufen wird? Bitte mal zeigen.
Dies nämlich jetzt hier wirklich zu behaupten, glänzt an Glaskugel-Lesen.

Und ganz deutlich:
Die ARoE halten sich an die für den FS2004 geschriebenen SDKs. Und genaugenommen sind die Probleme mit Zusatz-Addons völlig logisch. Und ich habe vor wenigen Monaten ja auch entsprechende Kritik geübt, dass es nicht vornweg Absprachen/Infos gab. Genau dort gilt es für zukünftige Projekte anzupacken, gerade auch im Hinblick auf nicht internet-fähige Käufer.

Andere Dinge wie irgendwelche Behauptungen zur ARoE, zu Dir als Person "Seemann" oder zur Flightxpress kann und will ich auch gar nicht kommentieren. Kenne aus der aktuellen Flightxpress gerade mal einen einzigen Artikel. Und den fand ich gut.
Guido ist sich übrigens dieses "Problemes" zwischen FSQ und Flightxpress bestimmt bewußt. Und nicht nur dass, wenn ich in seiner Lage wäre, würde ich extreme Auswirkungen auf den Verkauf der Flightxpress selbst befürchten, wenn es nicht schnell eine saubere Trennung gibt.

Vielleicht nur ganz kurz ein Hinweis, dass Du dieses Thema bereits auch in ein anderes Forum getragen hast:
http://www.flusi24.de/viewtopic.php?...42a77160f87ec6

Ciao,
Rainer.

Hallo Rainer,

das ich das Thema in ein andere Forum getragen habe , dafür gibt es nur einen Grund , es sind alles Freunde , ich bin mit AROE auf den Bauch gefallen und jeder kann für sich entscheiden , ob er das Addon kauft.

Meine Empfehlung an meine Freunde ist , noch eine Weile zu warten , die Idee von AROE ist Klasse , die Designer haben sich wirklich viel Mühe gegeben , nur haben sie dabei nicht bedacht , welche Auswirkungen ihr Addon auf den Flusi und andere Addons hat.

Man kann doch mit Fug und Recht sagen , AROE hat für Europa den Flusi umgeschrieben.

Von der Technik habe ich wirklich keine Ahnung , muß ich auch nicht haben , ich möchte für diesen Preis ein Addon haben , daß mit dem Flusi und anderen Addons kompatibel ist und mir nicht meinen Flusi zu Absturz bringt und mir den Spaß am Fliegen versauert.

Ich möchte ein Addon kaufen , daß funktioniert und nicht 100 000 Probleme und Patches braucht um zu funktionieren in der Gesammtheit. Niemand ist ohne Fehler , daß bei der Neuerscheinug eines Addons ein paar Fehler drin sind ist fast normal , ich nehme es in Kauf , aber keine gravierenden Fehler , daß ganze Küsten kaputt sind , Addons wie Madaira einfach weg sind , gut es gibt jetzt einen Patch, nach 2 Std Flug der Flusi abstürzt , was mir vor AROE nie passiert ist , daß alles macht mich sauer dafür viel Geld ausgegeben zu haben , denn fast 40.-- Euro sind auch kein Pappenstil.

Wer wie Du , Rainer oder Jobia , soviel ahnung von der Materie hat , für euch ist es kein Problem das Addon passend zu Euerem Flusi umzuschreiben und passend zu machen, aber alle anderen , die das nicht können sind doch angeschissen , entschuldige diesen Ausdruck , man fühlt sich einfach " über den Tisch gezogen".

Die Deinstallation von AROE war wohl doch nicht so richtig , ich mußte meinen Flusi platt machen und jetzt habe ich den Kopf voll , daß alles wieder zu installieren.

Aber es hat auch was Gutes , eine Lehre habe ich daraus gezogen , ich werde nie wieder ein eben herausgekommendes Addon kaufen , werde ersteinmal die Kommentare dazu lesen in den Foren und mich dann entscheiden , ja oder nein.

[Seemann]

Original geschrieben von r_schon
@ Seemann:

Sorry, ich gebe es auf.

Selten habe ich einen Menschen erlebt, der so wenig Ahnung von der Materie hat und trotzdem unbeirrt weiter unqualifizierte, wertenden Beiträge ins Forum stellt. Ich bin mal Rainers Link nachgegangen, da kennt man Dich wohl noch nicht und scheint Deinen Unsinn noch Ernst zu nehmen.

Jeder Deiner Beiträge beweist, daß Du nichts, aber auch garnichts von Szenerie Addons verstanden hast - noch verstehst Du Beiträge anderer, wie Deine Reaktionen zeigen.

Da Dir die simpelsten Grundlagen fehlen, hat es keinen Zweck, sich mit Dir fachlich auseinderzusetzen. Tut mir leid, aber das muß man so hart formulieren.

Nur eine Bitte hätte ich - höre endlich auf, Dummsinn zu behaupten, stelle Fragen und versuche die Antworten zu verstehen - dann haben Foren für Dich vielleicht auch einen Nutzen.

Gruß
Rolf

das Einzigste , was ich aus deinem Posting entnehmen kann , ist , daß du die Werbetrommel rührst ohne Rücksicht darauf , daß damit vielleicht andere auch auf den Bauch fallen und sich ärgern , daß viele Geld ausgegeben zu haben .