Arnold for President

Original geschrieben von Jack Ryan
Kein Mensch dieser Erde hat das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen. Egal, ob er Gangsterführer oder politischer Führer ist.

Für mich ist Schwarzenegger um keinen Deut besser, als ein Gangster, der mit der Kanone in der Hand durch die Gegend rennt.

Man sollte diesem Mörder sofort die österreichische Staatsbürgerschaft (die er immer noch hat!!!) entziehen und ihn mit einem Einreiseverbot belegen.

genau dies habe ich heute auch ausgesprochen, von daher
FULL ACK!

@FoTD:
mit der nennung des Landes, welches die meisten Menschenrechtsverletzungen überhaupt begeht,als "gutes Beispiel", hast du dich gerade selbst diqualifiziert.

edit: btw, an alle spaßvögel mit dem kostenargument. das kostenargument ist prinzipiell ungültig, weil die menschenrechte ("recht auf leben") prinzipiell IMMER über monetären interessen stehen. Sonst könnten wir gleich wieder die Sklavenhaltung einführen, is ja billiger.

edit2: @jayjay inkorrekt.

6. Zusatzprotokoll vom 28. April 1983

Die Todesstrafe wird seit mehr als 200 Jahren in Frage gestellt . In Österreich ist sie seit dem 7. Februar 1968 in jeder Form und ohne Ausnahme aus der Rechtsordnung eliminiert . International setzten ernstliche Bemühungen die Todesstrafe abzuschaffen erst mit der Gründung der Vereinten Nationen ein . Zwar enthielt bereits die Stammkonvention der EMRK 1950 das Recht auf Leben , jedoch legte die „eigenartige Formulierung“ des Artikels weit reichende Ausnahmen zugunsten der Staatsgewalt, ua zur Verhängung der Todesstrafe fest. Der Grund dafür war, dass zwei Teile des Artikels aus verschiedenen Stadien der Arbeit der UN-Menschenrechtskommission zusammengesetzt waren, die beide ein anderes Gewährleistungssystem zugrundelegten . Erste Anstöße, die Todesstrafe durch die Konvention zu verbieten, kamen von Amnesty International , etwa auf der Weltkonferenz gegen die Todesstrafe, die 1977 in Stockholm abgehalten wurde . Dadurch beeinflusst, schlug der damalige österreichische Justizminister Christian Broda in der Europäischen Justizministerkonferenz 1978 vor, die Frage der Todesstrafe in das Arbeitsprogramm des ER aufzunehmen. Er trat der Ansicht entgegen, dass die Todesstrafe ein legitimes Mittel der Selbstverteidigung der Demokratie gegen Terroristen sei. Daraufhin befasste sich der Expertenausschuss für Strafrechtsfragen und für Menschenrechte mit der Möglichkeit eines Ausbaus des in der EMRK festgelegten Rechts auf Leben . Auch die PV verlangte 1980 mit großer Mehrheit die Abschaffung der Todesstrafe und eine Ergänzung der EMRK iS eines Verbotes derselben . Daraufhin gab das Ministerkomitee am 25. September 1981 dem CDDH den Auftrag, ein Zusatzprotokoll auszuarbeiten, das die Abschaffung der Todesstrafe in Friedenszeiten regeln sollte . Inhaltlich hielt das ZP nur die Abschaffung der Todesstrafe in Friedenszeiten fest; für Taten, die in Kriegszeiten, oder in unmittelbarer Kriegsgefahr begangen wurden, konnte aber weiterhin die Todesstrafe verhängt werden. Zumindest enthielt das ZP bereits eine Verbotsklausel gegen etwaige Vorbehalte. Das ZP stellte weltweit den ersten rechtlich bindenden völkerrechtlichen Vertrag zur Abschaffung der Todesstrafe dar . Das Ministerkomitee beschloss das ZP auf seiner Sitzung am 10. Dezember 1982 und legte es am 28. April 1983 zur Unterzeichnung auf. Das Protokoll trat allgemein am 1. März 1985 in Kraft. Österreich unterzeichnete es am Tag seiner Auflegung, innerstaatlich trat es ebenfalls mit 1. März 1985 in Kraft. Von den Mitgliedstaaten des ER hat bislang nur Russland das ZP nicht ratifiziert .

Anzumerken ist, dass in Russland die Todesstrafe zwar verhängt, aber nicht vollstreckt sondern in lebenslängliche Haft oder Lagerstrafe umgewandelt wird.

[LouCypher]

Ihr 2 seit also die instanz die menschen bestimme rechte gewährt und nimmt? Ihr wisst aber schon das dies eure meinung und keine tatsache ist oder? Wenn für euch soldaten, polizisten, ärzte und gewaltopfer die sich erfolgreich selbst verteidigt haben gangster sind ist das ok, aber verkauft es nicht als als naturgesetz.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Satan_666
Ja, genau so hat ein gewisser Adolf Hitler auch begonnen. Ist ja gleich viel billiger, wenn man behinderte 'entsorgt' und die Juden gleich mit dazu!

hiermit verurteile ich den delinquenten dazu folgendes zu lesen
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Law
Und nein, dagegen ist keine Revision zulässig !

Original geschrieben von bhoernchen
ich hab das dilemma gestartet.
ich glaub jetzt reichts.
lieber admin...kannst zusperren..........

die verbreitete praxis, dass man als threadersteller einen close fordert, wenn der eigene thread in eine ungewollte richtung abdriftet ist sowieso das letzte.
es wurden keine regeln verletzt, keine beleidungungen geäußert und bisher lief bis auf die entgleisung mit dem nazivergleich (kommt vor, siehe godwins law) alles in geregelten bahnen.
ich sehe keinen grund in den forumsregeln, warum der thread ein zu schließender wäre (außer vielleicht no politix, aber dass wird in letzter zeit ja generell nicht mehr so streng gesehen, vielleicht sollte man die regel sogar auf "keine parteipolitik" einschränken?).
und über ein close entscheidet AUSSCHLIESSLICH das staff, sonst könnte man ja gleich jedem user löschrechte geben

[The_Lord_of_Midnight]

wir habens ja bis jetzt eh nicht geclosed, ist noch kein grund sich aufzuregen

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
wir habens ja bis jetzt eh nicht geclosed, ist noch kein grund sich aufzuregen

reg mich eh nicht auf, bin ganz ruhig
die moderation im wcm forum ist eh vorbildlich, ich schreibe in anderen foren, in denen eben größere willkür und strengere "zensur" herrscht und daher war ich etwas aufgebracht, dass manche user diese "sitten" auch hier einreißen lassen wollen
mfg
schichtleiter

[jayjay]

@schichtleiter: und was soll da mit meinem beitrag im widerspruch stehen?
es gibt ja mehrere zusatzprotokolle zur emrk - nur wurden die bei weitem nicht von so vielen staaten ratifiziert. die grundkonstellation der emrk verbietet die todesstrafe nicht! klar, dass es nebenbei noch andere völkerrechtliche abkommen gibt.

[bhoernchen]

geh schichtleiter reg dich nicht so künstlich auf....

[Don Manuel]

Original geschrieben von PowerPoldi
Why do we kill people, who have killed people, to show that killing people is wrong?

Einfacher kann man's imho nicht auf den Punkt bringen.


Ich ergänze noch meinen Kommentar zu Hanno Setteles Kommentar in der ZIB gestern,
sinngemäß: Die Ami-Politiker wären eh überwiegend gegen Todesstrafe,
siehe Abschaffung in den 70ern,
aber das Volk ist mehrheitlich dafür,
daher beugen sich die Musterdemokraten...

Auch das für mich eine der einfachsten Begründungen,
warum die heutige Interpretation von Demokratie nur ein Zwischenschritt in der Evolution von allgemeinen öffentlichen Organisationssystemen sein darf!

[Rudy F]

Und das Furchtbare daran ist, dass die "Entscheidungsträger" die nächste Ebene als "Erfüllungsgehilfen" braucht.

Lasst mal den Terminator nach einer Vene stochern.......