Arnold for President

[LouCypher]

Original geschrieben von Satan_666

Einen Gewaltverbrecher von der übrigen Gesellschaft zu trennen, finde ich schon ok. Meinetwegen soll so einer tatsächlich sein ganzes Leben lang eingesperrt werden. Aber gleich umbringen?

Darum gehts. Ist umbringen in diesem fall moralisch vertretbar? Ist umbringen wirklich schlimmer als lebenslang? Ich kenn die antwort nicht um ehrlich zu sein. Desshalb fällt es mir auch schwer die todesstrafe zu verurteilen.

[Gandalf]

Original geschrieben von zed


aber ich kann durch die todesstrafe mörder unter geringen kosten für immer von der gesellschaft fernhalten statt sie bis an ihr lebensende genauso sinnlos einzusperren.

Ganz allgemein nehmen Regierungsstudien an, dass ein einzelner Todesstraffall von der Verhaftung bis zur Hinrichtung zwischen 1 und 3 Mio Dollar verschlingt. Andere Studien gehen in ihrer Annahme der Kosten bis zu 7 Mio Dollar hoch.Dem
gegenüber kosten Fälle von lebenslanger Haft durchschnittlich 500 000 Dollar und das schließt bereits die Kosten der Inhaftierung ein.

In Texas zB: kostet ein Todesstraffall durchschnittlich 2,3 Mil. Dollar. Lebenslange Haft im höchsten Sicherheitsstatus etwa 800.000.

In Florida kostet kostet ein Fall etwa 3,2 Mil Dollar, Studien zufolge würde die Abschaffung pro Jahr dem Steuerzahler etwas 51 Mil. sparen.

[Potassium]

bitte was kostet da so viel?
also das gift kanns ned sein.

[FearoftheDark]

des geht ja schneller auch.. -> guck nach fern ost.. des geht innerhalb ein paar tagen..

und kostet a net vü.. in der zeit wo der richter des urteil spricht verdient er si sei mittagessn..


mfg

[pearl]

Original geschrieben von bhoernchen
Ich riskiers und starte eine "gegemichhasspostingflut"
Arnold lässt sich von den ganzen Gutmenschen nicht einschüchtern und macht mit diesen Monstern, die jedes recht auf Leben verwirkt haben, das einzig richtige. TODESSTRAFE

er lebt in amerika und nicht in österreich.
warum sollte er gegen die mentalität dort stimmen?

wegen 120 protestanten sollte er sein amt aufs spiel setzen?

[jayjay]

ich finde es sollte jedem selbst überlassen sein ob er für die todesstrafe ist oder nicht. wir wollens nicht, wenn uns die amis dreinreden, drum sollten wir ihnen auch nicht drein reden so lange sie sich an die menschenrechtskonvention halten (gem. art. 2 emrk ist die todesstrafe mit den menschenrechten vereinbar).

aus generalpräventiver sicht bringt die todesstrafe aber schlicht und einfach nicht den gewünschten erfolg. auch glaube ich, dass es grundsätzlich keine "humane" art gibt einen menschen zu töten, geschweige denn, dass es in den meisten fällen unmöglich sein wird den sachverhalt wirklich 100% aufzuklären. deshalb würde ich mich immer gegen die todesstrafe einsetzen, bin aber demokrat genug eine andere meinung zu akzeptieren.

[zed]

was bitte kostet an einem todeskandidaten 2,3 millionen? ich würde ihn ja voher nicht 25 jahre einsperren und dann hinrichten. sondern von mir aus urteil 1 jahr revision danach vollstreckung. fertig.

aber selbst wenn ich ihn vorher noch x jahre einsperre würde ich gerne wissen woher die unsummen kommmen sollen. denn wie schon gesagt wurde, die giftspritze kanns ja nicht sein

da müssen ja zu den normalen gefängniskosten 1,5 millionen für revisionen und sonstige anwaltshonorare draufgehen

[bhoernchen]

ich hab das dilemma gestartet.
ich glaub jetzt reichts.
lieber admin...kannst zusperren..........

[zed]

immerhin sind wir jetzt am ende von seite 5. die diskussion war bisher überraschend sachlich. keine beschimpfungen. kein abgleiten in dumme "propaganda" sprüche.

imho ist die diskussion bisher offen geblieben da sie für das betreffende thema sehr sachlich geblieben ist.

wieso willst du denn dass das thema geschlossen werden soll? - ich seh jedenfalls keinen grund warum das thema jetzt geschlossen werden soll.

[bhoernchen]

sachlich? auf irgendeiner seite wrde schon über hitler und die juden diskutiert??? da hört sich die sachlichkeit auf...und das hat schon gar nix mit dem titel meiner diskussion zu tun....ich wollt das ganze ein bisserl mit dem lächelenden auge sehen.wie österreich wieder mal netzbeschmutzt...nur net erfolgreich sein als österreicher...am ärgsten heute puls tv peter pilz diskussion...
das der stronach und mateschitz noch in österreich sind wundert mich...