AON normal???

[The Cynic]

Machte gerade Speedtest, sollte nur um die 8Mbit haben und dann dieses hier:

[The Cynic]

229246,51 kbit/s. Bei AON's eigenem Speedtest.

[The Cynic]

Woher diese Schwankungen? Machen die gerade Tests für ihre neue 30er Leitung?

[Philipp]

Kann manchmal bei Speedtest vorkommen. Ich würde einfach einen anderen Server auswählen.

[ANOther]

du hast die probleme eines speedtests bemerkt.
man kann ihm nicht trauen...
mach eine ftp-verbindung auf ftp.inode.at und teste da.
das wäre etwas aussagekräftiger

[zigeina]

mach mal einen beschleunigungstest mit dem auto von 0 auf 100 mit der armbanduhr und dem eingebauten tacho --> aber bitte mit einem beifahrer, der das abliest wegen der verkehrssicherheit
und dann schau dir die werte an, es gab auch so speedometer fürs testen (mein auto ging in 6 sec von 0 auf 100 --> ein 70ps mini )

soviel zu speedtests

[TONI_B]

Der Vergleich hinkt aber ganz gewaltig!

Wenn du einen Beschleunigungstest beim Auto ordentlich durchführst, kommen auch realistische Werte raus.

Nur hier liegt es offensichtlich an irgendwelchen cache-Einstellungen. Bei einem meiner PCs habe ich auch solche astronomische Werte, bei den anderen stimmen sie aber.

[zigeina]

Zitat von TONI_B

Der Vergleich hinkt aber ganz gewaltig!

Wenn du einen Beschleunigungstest beim Auto ordentlich durchführst, kommen auch realistische Werte raus.

Nur hier liegt es offensichtlich an irgendwelchen cache-Einstellungen. Bei einem meiner PCs habe ich auch solche astronomische Werte, bei den anderen stimmen sie aber.

oha, da widerspricht sich der autor doch selbst
wie kann ein test, der "irgendwelche cache einstellungen" nicht berücksichtigt, "ordentlich durchgeführt" sein
manchmal stimmen messungen, manchmal nicht,
also beide nicht ordentlich durchgeführt, darauf wollte ich hinaus !!!
und bei den speedtests kann man aufgrund der möglichen beeinflussungen am ende der kette doch gar nicht realistische werte rausbekommen
man denke nur an transparente proxy server bei den providern

[TONI_B]

Da haben wir verschiedene Auffassungen von Messfehlern!

Bei deinem Beispiel der Messung der Beschleunigung hängt die erreichbare Messgenauigkeit nur vom Fehler des Tachos und der Stoppuhr ab. Unter der Annahme, dass der Tacho auf 5% genau geht und man die Zeit auf ca. 0,2s genau stoppen kann, sollte die "0-100"-Messung NICHT 6s statt 12s liefern, sondern irgendwo bei +/-0,3s liegen.

Beim Internet-Speedtest ist es aber so dass irgendwer/irgendwas ZWISCHEN Messobjekt und Messgerät dazwischen funkt (cache!), auf den weder das Messgerät noch das Messobjekt einen Einfluss hat.

Das wäre genau so, als ob dir beim Auto-Beispiel jemand ohne dein Wissen die Uhr so verstellt, dass sie viel zu schnell oder zu langsam laufen würde...

[zigeina]

Zitat von TONI_B

Da haben wir verschiedene Auffassungen von Messfehlern!

Bei deinem Beispiel der Messung der Beschleunigung hängt die erreichbare Messgenauigkeit nur vom Fehler des Tachos und der Stoppuhr ab. Unter der Annahme, dass der Tacho auf 5% genau geht und man die Zeit auf ca. 0,2s genau stoppen kann, sollte die "0-100"-Messung NICHT 6s statt 12s liefern, sondern irgendwo bei +/-0,3s liegen.

Beim Internet-Speedtest ist es aber so dass irgendwer/irgendwas ZWISCHEN Messobjekt und Messgerät dazwischen funkt (cache!), auf den weder das Messgerät noch das Messobjekt einen Einfluss hat.

Das wäre genau so, als ob dir beim Auto-Beispiel jemand ohne dein Wissen die Uhr so verstellt, dass sie viel zu schnell oder zu langsam laufen würde...

da du mein beispiel anscheinend nicht akzeptieren willst
seis drum,
trotzdem ist das ganze gemesse für die katz und bringt eben jene oben genannten ergebnisse
die synchronisierungs geschwindigkeit ist ein anhaltspunkt, von der kann man auf die "internet geschwindigkeit" rückschliessen, aber natürlich nur bis zum zugangspunkt, von da an wirds ja immer andere werte liefern
da das tcp/ip protokoll verschiedene wege für die einzelnen datenpakete zuläßt, ja eigentlich vorschreibt, ist jede messung anders, also??

und du hast recht