Anonymous benennt die nächsten Ziele

[c23]

Hi there!

Da stimme ich Don Manuel voll zu. Klar ist es bequemer dämliche Soaps im Fernsehen zu gucken und Fastfood reinstopfen, solange sie einem das ned wegnehmen schreit heut eh keiner mehr auf, fürchte ich.

Die leut sollten wieder mehr Zivilcourage ausüben. Die herrschende Schicht anzuzweifeln und bei Bedarf aufzubegehren, mit entsprechenden medialen Mitteln, ist durchaus ein gutes Ziel! Würden das mehr machen hätte es auch mehr Erfolg!

[ANOther]

Zitat von c23

Die leut sollten wieder mehr Zivilcourage ausüben. Die herrschende Schicht anzuzweifeln und bei Bedarf aufzubegehren, mit entsprechenden medialen Mitteln, ist durchaus ein gutes Ziel! Würden das mehr machen hätte es auch mehr Erfolg!

ich bin mir nicht sicher, ob kriminelle aktionen der richtige weg sind....
das heisst...

ich bin mir sicher, dass das NICHT der richtige weg ist.

proteste, gut. aber beschädigung/zerstörung?
nur weil die zerstörungen nicht "greifbar" sind?

wo ist der unterschied zu ein paar idioten, die durch städte ziehen und mit brennenden bierflaschen eine spur der verwüstung hinterlassen?
wo der zu ebensolchen, die fussballstadien stürmen?

ist das alles "zivilcourage", das legitime aufbegehren, das "anzweifeln der höheren schicht"?



noooooooooojo...

[c23]

Hi there!

Ein Server der CIA/FPÖ/... ist nicht ein Schaufenster eines Unbeteiligten.

[ANOther]

Zitat von c23

Hi there!

Ein Server der CIA/FPÖ/... ist nicht ein Schaufenster eines Unbeteiligten.

die fpö ist ebenso wie die spö (deren user sogar mit passwörtern im klartext veröffentlicht wurden!) eine demokratisch gewählte partei.
die cia ist eine behörde eines landes mit demokratisch gewählter regierung.

du hast recht. diese angriffe richten sich nicht gegen ein schaufenster eines unbeieiligten.

sie richten sich gegen säulen der demokratie!


naja, unser rot/blau (schwarz, grün, lila, ...) als "säulen der demokratie" zu bezeichnen fällt mir nicht unbedingt leicht, aber die parteien an sich hätten diese funktion...

[Don Manuel]

Zitat von ANOther

...
sie richten sich gegen säulen der demokratie!

.....

Aha, und die heißen CIA, Monsanto, Exxon Mobil, ConocoPhillips, Canada Oil Sands, Imperial Oil oder Booz Allen Hamilton. Interessante Sichtweise.

[J@ck]

Zitat von Don Manuel

Aha, und die heißen CIA, Monsanto, Exxon Mobil, ConocoPhillips, Canada Oil Sands, Imperial Oil oder Booz Allen Hamilton..

Und wer sorgt bitteschön dafür, dass es genau hierbei bleibt?

[J@ck]

Zitat von J@ck

Und wer sorgt bitteschön dafür, dass es genau hierbei bleibt?

Genau darum geht es mir ja. Ich habe ganz ehrlich gesagt nicht wirklich was, wenn WikiLeaks, Anonymous & Co einige Menschen etwas wachrüttelt.

Aber im Endeffekt sind wir ihren Idealen ausgeliefert: Wir können nur hoffen, dass sie nicht der menschlichen Natur entsprechen und nicht größenwahnsinnig werden.

[J@ck]

Zitat von J@ck

Und wer sorgt bitteschön dafür, dass es genau hierbei bleibt?

Genau das hab ich gemeint: http://orf.at/stories/2069947/

[Christoph]

Ich kann ANOther und anderen Vorpostern nur zustimmen, kriminelle Wege sind falsch, ebenso das Zerstören im Allgemeinen.
Ich kann auch nicht das Auto von XY zerstören, nur weil ich weiß, daß er es mit Schmiergeld gekauft hat.

Der Hinweis, die Veröffentlichung, fragwürdiger Daten ist ein legitimer Weg zur Aufdeckung von Mißständen.

[ANOther]

ich kann mich daran erinnern, dass knapp über dem zitierten satz zwei parteien dieses, unsres landes standen.
weiters sehe ich die cia ebenso als behörde eines freien landes wie viele andere

ich muss sagen, dass ich nicht mit allen aktivitäten der von dir genannten firmen einverstanden bin (ich bin auch nicht mit allem der von mir angeschnittenen politischen richtungen einverstanden), was aber nichts daran ändert, dass sachbeschädigung nicht zu dulden und nicht zu fördern ist, egal wessen sache es ist!

"mein nachbar grillt $FLEISCH, das gefällt mir nicht. ich stech ihm seine autoreifen auf!"
(man nehme an, der schreiber dieser zeile wäre veganer!)

irgendwie eigenartig...