![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 | |
|
User
Registriert seit: 28.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 10.769
|
Zitat:
2. Es gibt - außer analogen Fehlern - derzeit keine qualitativen Nachteile der digitalen Fotografie mehr. Auch in punkto Auflösung (war früher sehr filmabhängig) hat die Digitalfotografie schon längst (ab etwa 6 bis 8 Megapixel) gleichgezogen. Das sihst du vor allem daran, dass viel Glas (Objektive) aus analogen Zeiten auflösungsmäßig von aktuellen Kameras richtiggehend demaskiert wird. 3. Selbst das Dynamikverhalten ist schon lange besser als das eines analogen Films (Stichwort "Schattendurchzeichnung"). 4. Ich gehe dabei von allen Kameras auf, deren Sensorgröße bei oder über der Hälfte des Kleinbildformats liegt, also (µ)FT, APS-C, APS-H, KB-FF und was da noch alles sein mag. Digitales Mittelformat liegt sowieso weit darüber. 5. Du besitzt auch digitale Fotos physisch, wenn du sie entwickeln lässt. Die Ausarbearbeitung - war auch früher notwendig. Dass Negative früher in Kisten und heute auf Festplatten gesammelt werden, ist für mich kein wesentlicher Unterschied. Formatverluste decken sich etwa mit chemischen Verlusten der Frühzeit. |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Der Unvergleichliche
![]() |
So ein Unfug (um net wieder einmal Schwachsinn zu sagen!)!
Schon mal was von Druckservices gehört? (gibts auch im Premium segment! Kostet halt was!) BTW: warum schreibst alles unterstrichen und in Blau? Ah ja und den Film hab ich schon wieder vergessen .... ![]() Geändert von Baron (02.12.2010 um 01:05 Uhr). |
|
|
|
|
|
#3 |
|
big poppa pump
![]() |
Hier mein privater Spaß
![]() |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|