AMD vs. Intel

[str1ker]

http://www.intel.com/deutsch/eBusine...ts/roadmap.htm

Hier die Roadmap von Intel.

Im Anhang ist eine grafische Roadmap von AMD

bye

[Groovy]

Hat der appaloosa 133Mhz fsb?

[str1ker]

Der Appaloosa sollte nach Roadmap nach noch in diesem Quartal erscheinen. Was mich dann nur interessiert ist der Barton und die Prozzis Clawhammer und Sledgehammer. Sie sollen die Konkurrenten zu Intels Xeon sein.

[kikakater]

Der Clawhammer ist für die Desktop- und Workstationcomputer vorgesehen, vom technisch Wünschenswerten scheint mir der Sledgehammer das Nonplusultra zu werden.

Die 64bit mit Linux auch mit 64bit werden ab 2004 voll einsatzfähig sein, die nächste "größere" Windows Version wird zugunsten einer SecureNet Initiative von Microsoft zurückgestellt, IMHO viel Überwachung und weniger freies Betriebssystem steht am Ende all dieser Mühungen von MS dem Kronjuwel vergangener Tage.

Schon der Clawhammer wird durchstarten ... aber mit dem Sledgehammer und 64bit Linux ist Microsoft Geschichte.

Telefoncomputer mit Linux
Privatmovies auf Servern
Serverfarmen mit Datenbankanbindungen
Windows wird ein Slackbetriebssystem werden und zwar deswegen, weil der Markt ein billiges Betriebssystem für Privatabnehmer braucht.

Linux wird sogar in den Mobiltelefonen zu finden sein und in sämtlichen Playstations (II,III,...,VIII).

Das wichtigste Argument für Linux und AMD heißt 64bit CPU-Register, und zwar auch in den höchsten Leistungsklassen. AMD wird sogar versuchen die 64bit CPUs hinauszuschieben, das ist die einzige Chance Intels in den Markt zurückzukommen. Weder der Itanium noch der McKinley werden großartig reüssieren können oberhalb eines CPU Preises je 1000 von 1000 USD zu Anfang.

[[AMD]Feuerspucker]

MS bringt definitiv ein 64Bit Win auf den Markt (zumindest hat Jerry Sanders III. das gesagt wenn ich mich nicht irre.)
Die Hammerfamilie wird *ntel schön in Bedrängnis bringen:
-der Itanium ist wohl eine Katastrophe was 32Bit anbelangt,auch in 64 Bit überzeugt er überhaupt nicht und ist nebenbei auch noch sauteuer. Nichteinmal *ell will diesen Mist haben.
-die Hammerfamilie fährt auch unter 32 Bit VOLLGAS, Schätzungen zufolge gute 25% schneller als der Athlon XP (Clawhammer).
-Hammersysteme sind perfekt konzipiert:
--Speicherkontroller direkt im CPU-Core, dadurch verkürzte Latencys u.a.
--Hyptertransport Channels ersetzen FSB und viele sonstige Verbindungen
--bei MP-Prozessorsystemen erhält jeder Prozessor eigenen RAM
--hat ISSE2, d.h. P4 der Hammer wird auch von P4 optimierter Software profitieren.
--Wird den AthlonXP direkt ablösen, d.h. kann sich garantiert jeder leisten.
--neben vielen anderen Vorteilen.
--kommt wahrscheinlich schon im Oktober (Clawhammer)

Falls dann die DAUs u.a. immer noch *ntel-Mist kaufen, kann man ihnen wirklich nicht mehr helfen...

[Loewe]

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
Falls dann die DAUs u.a. immer noch *ntel-Mist kaufen, kann man ihnen wirklich nicht mehr helfen...

Ich liebe solche Sachlich korrekte aussagen!
Du weisst ja, der letzte lacht am Besten!

[maXTC]

Original geschrieben von Loewe
Du weisst ja, der letzte lacht am Besten!

falsch!

wer zuletzt lacht, hats nicht eher begriffen

[Loewe]

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
MS bringt definitiv ein 64Bit Win auf den Markt (zumindest hat Jerry Sanders III. das gesagt wenn ich mich nicht irre.)

Ist XP64 Kein 64Bit B-System?

@maXTC:

[The_Lord_of_Midnight]

Das Problem ist, daß es noch Jahre dauern wird, bis alle gängigen Anwendungen auf 64 Bit portiert sind. Da wird auch ein 64 Bit Os nicht wirklich was bringen. Bzw. ist die Frage, ob diese Anwendungen dann überhaupt unter Windows 64 Bit laufen. Da ist es auf jeden Fall ein sehr wichtiger Vorteil, wenn die Cpu beides ordentlich abarbeiten kann.

[kikakater]

Das Problem bei 32bit Software ist das 31.Bit, wenn man von 0 zu zählen beginnt. 64bit CPU-Register sind voll einsatzfähig, während bei 32bit Prozessoren mühsehlig an 64bit Werten herumgerechnet werden muß.

Das Problem mit dem 63.Bit - das ist dann das Vorzeichenbit eines 64bit Daten- bzw. Adreßwortes - ist soweit marginalisiert, weil die unteren 63bit (Bit 0 bis Bit 62) einen derartig großen Zahlenraum bieten, daß sämtliche Applikationen, die auf 64bit umgestellt werden - und das dürfte durch die Verwendung von Engineering-Werkzeugen (RAD,Repositories usw.) einfacher sein als von vielen hier gedacht - wesentlich mehr als die 25% versprochenen Leistungszuwächse bieten werden.

Das Haupthindernis stellen die niedrige Taktung (800 / 1000 Mhz) der 64bit Half RISC CPUs und der Kostendruck der Linux-Entwickler dar.

64bit Windows nicht zu realisieren ist ein Marketingkalkül, schwierig ist es ganz und gar nicht. Außerdem gibt es 64bit Windows schon. Das einzige was besteht ist die ausstehende 32bit / 64bit Verwebung.

AMD wird später Notebook Clawhammer herausbringen und Servermodelle des Sledgehammer mit extra viel Speicher. Intel ist platt. Bumm ! Yamhill kann nicht überzeugen, weil es so unglaublich teuer ist. Technologisch wie vom Anschaffungspreis. Microsoft wird zwangsläufig zu einem Bertelsmann Gebilde umgebaut werden, damit Windows XP x.Edition Töne und Bilder als "Boulders" beinhaltet bis Gates grau meliert geworden ward und wie Yoda aussiehen wird. Der Typ kommt mir schön langsam vor wie der Jedermann in Salzburg. Anstatt den Quellcode von Windows komplett freizugeben für Zusatzentwicklungen nicht zum Raubbau, was will man da schon rauben.

Was noch kommen wird, ist die monatliche Pauschalabgabe für Hollywoodfilme übers Netz (Hollywood vermarktet sich über Vorfeldbroker selbst), nominell werden die Gagen der Schauspieler durch das Internet trotz regem Moviehandel in hohe Höhen steigen, wenn man so sagen darf.

In Wahrheit ist AMD die erste GPL Firma der Welt, meine Meinung. Transmeta hatte leider nicht das Zeug dazu.