AMD versus Intel - Seite 25

Nestrus · 21.10.2002, 09:43

Zitat:

Original geschrieben von freakout
naja ich glaub trotzdem das mehr leute von einem win-amd bug betroffen sind als von einem symantec-intel bug
bugs sind mehr egal - solang sie behoben werden

Eigentlich wollte ich ja nicht in die Diskussion eingreifen, da sie teilweise auf einen sehr niedrigen Niveau verläuft, aber ich muss einfach sagen, was mir dazu einfallt:

Du sagst doch tatsächlich im gleichen Satz, dass man bugs beheben sollte, davor jedoch verteufelst du den SW bug und lässt den HW bug hochleben.
Meinst du etwa wirklich, das irgendeine HW-Firma ihre Architektur wegen einem bug ändert? Die müssen doch die nächsten paar Generationen entwerfen, sonst kommen sie ja im heutigen selbstmörderischen Tempo (zB alle 2,3 Monate ein neuer Chipsatz) nicht mehr mit und ihre Firma damit unter die Räder der schnellen, die ihren Aktienkurs durch wiederholende Vorstellung von aufgewärmten Technologien in neuem Namen hochhalten.

freakout · 21.10.2002, 20:54

deleted

freakout · 21.10.2002, 20:56

Original geschrieben von Nestrus

Eigentlich wollte ich ja nicht in die Diskussion eingreifen, da sie teilweise auf einen sehr niedrigen Niveau verläuft, aber ich muss einfach sagen, was mir dazu einfallt:

Du sagst doch tatsächlich im gleichen Satz, dass man bugs beheben sollte, davor jedoch verteufelst du den SW bug und lässt den HW bug hochleben.

gesagt wurde das bugs egal sind wenn sie behoben wurden
der vom lord präsentierte bug wurde per software (neues dll file von symantec) behoben - hardwarebugs hingegen werden nach deren entdeckung vom hersteller nach möglichkeit in der laufenden produktion nachgebessert

Meinst du etwa wirklich, das irgendeine HW-Firma ihre Architektur 0wegen einem bug ändert?

wo hab ich das gesagt

aber sie tuns - gottseidank
glaubst du dass cpu hersteller nicht nachbessern - irrtum - fehler werden nach möglichkeiten laufend behoben
beispiel - und lies es genau durch - erhöht vielleicht das niveau

ftp://download.intel.com/design/pent...t/24919928.pdf

Die müssen doch die nächsten paar Generationen entwerfen, sonst kommen sie ja im heutigen selbstmörderischen Tempo (zB alle 2,3 Monate ein neuer Chipsatz) nicht mehr mit und ihre Firma damit unter die Räder der schnellen, die ihren Aktienkurs durch wiederholende Vorstellung von aufgewärmten Technologien in neuem Namen hochhalten.

böse böse firmen

Loewe · 21.10.2002, 21:15

INTEL INTEL INTEL VOR, INTEL VOR NOCH EIN TOR. INTEL INTEL INTEL HOCH, DREIMAL HOCH.

The_Lord_of_Midnight · 21.10.2002, 21:29

Zitat:

Original geschrieben von freakout
gesagt wurde das bugs egal sind wenn sie behoben wurden
der vom lord präsentierte bug wurde per software (neues dll file von symantec) behoben - hardwarebugs hingegen werden nach deren entdeckung vom hersteller nach möglichkeit in der laufenden produktion nachgebessert
[/b]

ich habe es dir schon einmal gesagt, das problem ist 1 million mal komplexer bzw. schwerwiegender als du es verstehst. wie stellst du dir das eigentlich vor ? da kann man doch nicht einfach eine dll austauschen.

freakout · 21.10.2002, 22:04

Zitat:

Original geschrieben von Loewe
INTEL INTEL INTEL VOR, INTEL VOR NOCH EIN TOR. INTEL INTEL INTEL HOCH, DREIMAL HOCH.

freakout · 21.10.2002, 22:12

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

ich habe es dir schon einmal gesagt, das problem ist 1 million mal komplexer bzw. schwerwiegender als du es verstehst. wie stellst du dir das eigentlich vor ? da kann man doch nicht einfach eine dll austauschen.

sags zweimal

dein link
http://www.intel.com/design/processo...knownissue.htm
was stellst du dir vor - die haben ganz einfach ein dll ausgetauscht

hometown · 21.10.2002, 22:25

na das wird noch ein langer Thread werden.

aber eines kommt sicher am Rande zum erscheinen.

Intel Rulezzz
AMD Rulezzz

Die Meinungen gehen auseinander, ich arbeite lieber an meinen neuen AMD2000+ der von mir mit dem optimalen Komponenten zusamemgestellt worden ist, und sauschnell ist, und da war der Preis viel höher als bei so einer Fertigdose, nur war ich auch bereit genug auszugeben und mich umzuschauen (auch viel im Forum *DANKE*)was ich haben will.

Fertig-PC-Set sind für die Leute gut, die null Ahnung haben.
Eigen-Bau-PC sind für die Leute gut, die wissen was Sie wollen.

Ob Intel oder AMD ist nicht wichtig!

Für mich ist AMD die bessere Wahl, und wird es auch bleiben, bin ganz entzückt vom Preis & Leistung.

Ist nicht mit dem Fertig-PC zu argumentieren, wo die Preise verissen werden seitens den großen Ketten via den Chipherstellern, einmal Intel günstiger einmal AMD.

The_Lord_of_Midnight · 21.10.2002, 22:25

das ist eine der üblichen verharmlosungen von intel. man kennt das ja. sei dir versichert, so ist das nicht.

hometown · 21.10.2002, 22:27

Wie was für eine Verharmlosung?

21.10.2002, 22:25	#248
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	bäh... na das wird noch ein langer Thread werden. aber eines kommt sicher am Rande zum erscheinen. Intel Rulezzz AMD Rulezzz Die Meinungen gehen auseinander, ich arbeite lieber an meinen neuen AMD2000+ der von mir mit dem optimalen Komponenten zusamemgestellt worden ist, und sauschnell ist, und da war der Preis viel höher als bei so einer Fertigdose, nur war ich auch bereit genug auszugeben und mich umzuschauen (auch viel im Forum DANKE)was ich haben will. Fertig-PC-Set sind für die Leute gut, die null Ahnung haben. Eigen-Bau-PC sind für die Leute gut, die wissen was Sie wollen. Ob Intel oder AMD ist nicht wichtig! Für mich ist AMD die bessere Wahl, und wird es auch bleiben, bin ganz entzückt vom Preis & Leistung. Ist nicht mit dem Fertig-PC zu argumentieren, wo die Preise verissen werden seitens den großen Ketten via den Chipherstellern, einmal Intel günstiger einmal AMD. ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

21.10.2002, 22:27	#250
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	Was für eine Verharmlosung? Wie was für eine Verharmlosung? ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

21.10.2002, 20:54	#242
freakout Veteran Registriert seit: 25.10.2001 Beiträge: 246	deleted

21.10.2002, 20:56	#243
freakout Veteran Registriert seit: 25.10.2001 Beiträge: 246	Original geschrieben von Nestrus Eigentlich wollte ich ja nicht in die Diskussion eingreifen, da sie teilweise auf einen sehr niedrigen Niveau verläuft, aber ich muss einfach sagen, was mir dazu einfallt: Du sagst doch tatsächlich im gleichen Satz, dass man bugs beheben sollte, davor jedoch verteufelst du den SW bug und lässt den HW bug hochleben. gesagt wurde das bugs egal sind wenn sie behoben wurden der vom lord präsentierte bug wurde per software (neues dll file von symantec) behoben - hardwarebugs hingegen werden nach deren entdeckung vom hersteller nach möglichkeit in der laufenden produktion nachgebessert Meinst du etwa wirklich, das irgendeine HW-Firma ihre Architektur 0wegen einem bug ändert? wo hab ich das gesagt aber sie tuns - gottseidank glaubst du dass cpu hersteller nicht nachbessern - irrtum - fehler werden nach möglichkeiten laufend behoben beispiel - und lies es genau durch - erhöht vielleicht das niveau ftp://download.intel.com/design/pent...t/24919928.pdf Die müssen doch die nächsten paar Generationen entwerfen, sonst kommen sie ja im heutigen selbstmörderischen Tempo (zB alle 2,3 Monate ein neuer Chipsatz) nicht mehr mit und ihre Firma damit unter die Räder der schnellen, die ihren Aktienkurs durch wiederholende Vorstellung von aufgewärmten Technologien in neuem Namen hochhalten. böse böse firmen

21.10.2002, 21:15	#244
Loewe Inventar Registriert seit: 15.04.2000 Alter: 54 Beiträge: 2.556	INTEL INTEL INTEL VOR, INTEL VOR NOCH EIN TOR. INTEL INTEL INTEL HOCH, DREIMAL HOCH.

21.10.2002, 22:25	#249
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	das ist eine der üblichen verharmlosungen von intel. man kennt das ja. sei dir versichert, so ist das nicht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)