AMD-Testprogramm - Seite 5

fredl · 25.08.2001, 01:56

19,06 sec-no errors detected

- mit PII 266!!, geht so (bin ja a nimmer der Schnellste

)

fredl

Faserschmeichler · 25.08.2001, 03:05

Zitat:

Original geschrieben von Bender Unit 22

mein spitzenwert liegt 4.29 und max. 4.32 ... dürfte am os liegen ... versuchs mal mit win2k

Yep, es lag wirklich am OS, mit W2k hab ich 4.30.

spunz · 25.08.2001, 11:55

7,2sec. tb 700 slotA mit null fehler.

edit: ohne rc5 im hintergrund => 6,3sec

MANITOO · 25.08.2001, 12:15

PIII - 1000Mhz 5.05sec no Errors

noid · 25.08.2001, 12:48

4,12sec - aber no errors das ist wichtig!!!!!

noid

insis · 25.08.2001, 13:55

AMD 1333 C - 222: 3,84 - 3,92 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz)

AMD 1200 C - 333: 5,05 - 5,09 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz)

Beide Male "no errors"

Gruß

Herbert Krainer

valo · 25.08.2001, 13:58

tb900B@1000

4.64s no errors (rc5 im hintergrund)
4.63s no errors (ohne rc5)

p2 300

pmullhuw not supported
16.97s no errors (mit rc5 als service im hintergrund...)

maXTC · 25.08.2001, 14:09

Zitat:

Original geschrieben von Umlüx[L-M]
3,19sek unter Win98
2,87sek unter Win2k !! Win2k RULEZ

ja stimmt, win2k ruled!

ohne hintergrundprogramme und in der eingabeaufforderung hab ich 2.66sek.

komisch, das win98se und win2k da so unterschiedlich sind?

pong · 25.08.2001, 14:16

Zitat:

das win98se und win2k da so unterschiedlich sind?

win2k is einfach bessa

Hitman · 26.08.2001, 10:56

8,67 sec no errors mit Athlon 650
32,63 sec no errors mit pentium 233MMX

25.08.2001, 01:56	#41
fredl Gsiberger Registriert seit: 11.10.2000 Ort: Im Ländle Beiträge: 1.222	19,06 sec-no errors detected - mit PII 266!!, geht so (bin ja a nimmer der Schnellste) fredl

25.08.2001, 12:15	#44
MANITOO Veteran Registriert seit: 24.06.2001 Beiträge: 337	PIII - 1000Mhz 5.05sec no Errors ____________________________________ ---------------------------------------- ---------------------------------------- mfG.:Manitoo

25.08.2001, 12:48	#45
noid Veteran Registriert seit: 18.08.2001 Alter: 45 Beiträge: 425	4,12sec - aber no errors das ist wichtig!!!!! noid ____________________________________ ...never touch a running system... ------------------------------------------------- ---[ RenDhark-UNIVERSE --- Meine Fansite rund um den SF-Epos RenDhark!!!]--- ------------------------------------------------- GET FIREFOX! AND THUNDERBIRD!

25.08.2001, 13:58	#47
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	tb900B@1000 4.64s no errors (rc5 im hintergrund) 4.63s no errors (ohne rc5) p2 300 pmullhuw not supported 16.97s no errors (mit rc5 als service im hintergrund...) ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

25.08.2001, 11:55	#43
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	7,2sec. tb 700 slotA mit null fehler. edit: ohne rc5 im hintergrund => 6,3sec

25.08.2001, 13:55	#46
insis Newbie Registriert seit: 10.05.2001 Alter: 64 Beiträge: 6	AMD 1333 C - 222: 3,84 - 3,92 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz) AMD 1200 C - 333: 5,05 - 5,09 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz) Beide Male "no errors" Gruß Herbert Krainer

26.08.2001, 10:56	#50
Hitman Senior Member Registriert seit: 11.04.2001 Beiträge: 173	8,67 sec no errors mit Athlon 650 32,63 sec no errors mit pentium 233MMX

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)