AMD Phenom's: Eine Blamage?

[Oli]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich weiß ganz genau was mit dir los ist.

Bitte um Aufklärung!

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

Du hast es noch nie lassen können irgendwelche dummen Kommentare loszulassen.
Wenn du WIRKLICH so überlegen wärst wie du dich hier großkotzig geben willst, dann hättest du WIRKLICH die Stärke zu schweigen.

Wenn man diesen nieveaulosen Kommentar (der eigenltich eines Menschen in Deiner Position, wie Du immer protzt , nicht würdig wäre) und überhaupt Deine Einstellung hier liest, kommt man eher zu der Überzeugung, dass Du genau jene Eigenschaften hast, die Du immer anderen unterstellst.

Vielleicht kannst Du Deiner Familie oder Deinen Mitarbeitern den Mund verbieten, wenn diese anderer Meinung sind - mir auf jeden Fall nicht - nicht in diesem Forum, und auch nicht wo anders! Im Gegensatz zu Dir werde ich zu Mitmenschen nie unhöflich oder gar ausfällig!

[str1ker]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich nehme zum Beispiel Wcm sehr ernst.
Und ich kann mich genau erinnern, daß dasselbe bei Intel-Hardware MEHRMALS vorgekommen ist.
Und das Fazit des Wcm-Redakteurs war, daß derartige Probleme normal sind und man mit Sicherheit mit Bios- und Treiber-Updates Abhilfe schaffen wird.

Dasselbe würde ich mir auch im Falle eines Amd-Systems erwarten.
Wenn das nicht der Fall ist, dann zweifle ich sehr an der Objektivität der betreffenden Person.

Dann nimmst du auch den Artikel zum Athlon 64 X2 6400+ ernst?

Der versagt kläglich gegen einen Core 2 Duo, und wie man sieht war das AMD's letzter Versuch noch etwas zu retten!

Und mit dem Phenom wirds auch nicht besser werden, denn hier muss AMD den Prozessor nahezu komplett überarbeiten!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von str1ker
Dann nimmst du auch den Artikel zum Athlon 64 X2 6400+ ernst?

Der versagt kläglich gegen einen Core 2 Duo, und wie man sieht war das AMD's letzter Versuch noch etwas zu retten!

Und mit dem Phenom wirds auch nicht besser werden, denn hier muss AMD den Prozessor nahezu komplett überarbeiten!

Ja, den habe ich gelesen.
Aber es war ein Vergleich den kein Mensch in der Praxis so anstellen würde.

Denn wenn ich schon vergleiche, dann nehme ich nicht die teurere Cpu von Intel, sondern die billigere.
Immerhin sind ja Amd-Mainboards auch billiger.
Also geht sich das mit gleichen Kosten niemals aus.

Wenn schon vergleichen, dann bitte nur etwas das auch gleich viel kostet.
In der Praxis geht sich da nicht mal der 6750 aus !

Zum Vergleich:
MASM02 Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe € 88,90
AMX64W Prozessor AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, je 3.2 GHz, S-AM2, Boxed ohne Lüfter € 158,30
Summe AMD: 247,2

MASI47 Mainboard S-775 ASUS P5W DH Deluxe, ATX
€ 128,90
IDE675 Prozessor INTEL Core 2 Duo E6750, 2 x 2,67GHz, S-775, Boxed
€ 166,50

Summe schwächerer Intel: 295,4

Summe mit der im Test verglichenen Cpu:
IDE685 Prozessor INTEL Core 2 Duo E6850, 2 x 3,00GHz, S-775, Boxed
4096 KByte Cache, 1333MHz FSB, Dual Core
€ 230,90

128,90 + 230,90=359,80
======================

Hier wurde also ein System verglichen, daß um über 110 Euro teurer ist !!!

Wenns realistisch und fair ablaufen sollte, hätte man nehmen müssen:
IDE45D Prozessor INTEL Core 2 Duo E4500, 2 x 2,20GHz, S-775, Boxed
2048 KByte Cache, 800MHz FSB
NX-Flag Unterstützung, EM64T € 105,50

Summe Intel bei in etwas gleichem Preis:
128,90 + 105,50 = 234,4

DAS wäre ein fairer Vergleich gewesen.
Also wie schlägt sich ein E4500 gegen einen Amd 64 X2 6400+ Black Edition.

Wie gesagt, Informationen zu überprüfen und kritisch hinterfragen ist halt nicht die Stärke vieler Leute.

Ok, man könnte noch einwenden, daß der Kühler bei der Black Edition nicht dabei ist.
Stimmt.
Aber zum Beispiel bei den getesteten Barebones zum Thema "Rechner des Monats" wäre der Kühler schon dabei.

Grundsätzlich würde ich mich auch gar nicht auf die Diskussion einlassen was jetzt besser ist.
Denn ich finde es auch nicht sinnvoll heute noch eine Cpu mit einer TDP von 125 Watt kaufen.

Also wenn schon AMD, dann eine der Energie-Effizienten Varianten.
Wenns günstiger sein soll, den zweifellos noch immer sehr modernen
AMX230 Prozessor AMD Athlon 64 X2 BE-2300, je 1.9 GHz, S-AM2, Boxed
(nur 45W Leistungsaufnahme)
€ 70,90

bis zum
AMX240 Prozessor AMD Athlon 64 X2 BE-2400, je 2.3 GHz, S-AM2, Boxed
Brisbane, 2x 512 KB Cache, SSE3, Dual Core
(nur 45W Leistungsaufnahme) € 86,90

In diesem Bereich hat Intel zum Beispiel gar nichts vergleichbares.

Oder wenn jemand glaubt er muss mehr Power haben, dann eventuell noch den da:
AMX50O Prozessor AMD Athlon 64 X2 5000+ EE, je 2.6 GHz, S-AM2, Boxed
Energy Efficent (nur 65W Leistungsaufnahme)
€ 93,80

Mehr Geld braucht man momentan nicht für ein Amd-System auszugeben.
So schlecht ist das Angebot von Amd also gar nicht, wenn man nicht unbedingt die stärkste verfügbare Cpu will oder braucht.
Und vor allem, die Dinger sind ausgereift wie nichts anderes derzeit.

Und wenn jemand sagt, er will unbedingt mehr, dann lasst ihn doch sein günstiges Quad-Core-System haben:
AP4950 Prozessor AMD Phenom X4 9500, 2,2GHz, Boxed
Agena, 4x 512kB L2-Cache, 2MB shared L3-Cache, Quad-Core
€ 219,90

Vielleicht will auch irgendwer nicht, daß Amd es geschafft hat, wieder mal eine kostengünstige Alternative zu Intel zu bieten.

Vor allem, man kann ganz einfach sein bestehendes AM2-Mainboard nehmen.
Das soll mal Intel vormachen !
Eine neue Cpu-Generation, die sogar zu bestehenden Mainboards kompatibel ist.
Da hat Intel wirklich noch viel zu lernen von Amd.

Wie gesagt, selbst denken und seine eigenen Rückschlüsse aus Informationen zu ziehen ist etwas das nicht alle können.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Philipp
http://support.asus.com/download/dow...2-MVP%20Deluxe

Auch MSI bietet schon Downloads zu ihren AM2+ Boards:
http://global.msi.com.tw/index.php?f...=1&cat2_no=171

Die Frage ist mit welchen Systemen zu welchem Zeitpunkt mit welchen Bios-Versionen und Treiber-Versionen getestet wurde.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Oli
Bitte um Aufklärung

Kümmere dich um deine eigenen Probleme, anstatt dich dauernd als Anstandsdame aufzühren.
Ich brauch dich nicht als Vorzimmer-Gewissen.
Und ich bin auch nicht dazu da, deine Probleme zu lösen.
Das musst du selbst tun.
Also gib es endlich auf, mir dauernd auf dem Absatz zu kleben.

[Oli]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Wo, wann und wie ich meine Kommentare hier abgebe - das solltest Du ja bereits gelesen haben - ist meine Sache.

In allen anderen Punkten liegst Du, wie meistens, wiederum falsch:

Anstand gegenüber Mitmenschen habe ich (schon früh gelernt), mein Gewissen sitzt im Kopf und nicht im Vorzimmer, Probleme hab ich auch nicht und eine Dame bin ich schon gar nicht.

Im übrigenen sind mir Umgangsformen im Gegensatz zu Dir auch noch dann bekannt, wenn ich in einer Diskussion feststellen muss, dass ich mal nicht recht habe. Als Konsequenz daraus muss ich Dir leider den selbsternannten Titel "... bester Manager Europas" absprechen - Sorry!

Sorry auch an die Community hier, die das im Topic hier lesen (müssen) - von meiner Seite was das in diesem Thread hier das letzte Wort (Wetten & Versprochen )

[str1ker]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
[b]Wenn schon vergleichen, dann bitte nur etwas das auch gleich viel kostet.
In der Praxis geht sich da nicht mal der 6750 aus !

Kostet nur 6€ mehr als der 6400+ Black Edition!

Zum Vergleich:
MASM02 Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe € 88,90
AMX64W Prozessor AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, je 3.2 GHz, S-AM2, Boxed ohne Lüfter € 158,30
Summe AMD: 247,2

MASI47 Mainboard S-775 ASUS P5W DH Deluxe, ATX
€ 128,90
IDE675 Prozessor INTEL Core 2 Duo E6750, 2 x 2,67GHz, S-775, Boxed
€ 166,50

Summe schwächerer Intel: 295,4

Der Intel ist ca. gleich schnell wie der AMD, noch dazu a) stromsparender und kühler! Dabei ist sogar der Boxed-Kühler, flüsterleise also! Warum nimmst überhaupt ein teureres Board?

http://geizhals.at/a255165.html

Ein Bombenmainboard um wenig Geld, noch dazu kompatibel zu den 45nm-Penryn Prozessoren und rock stable, ich verwends selber! Mehr braucht man nicht!

Ich hab übrigens den billigsten Ö-Preis bei geizhals.at genommen!

Vor allem, man kann ganz einfach sein bestehendes AM2-Mainboard nehmen.
Das soll mal Intel vormachen !
Eine neue Cpu-Generation, die sogar zu bestehenden Mainboards kompatibel ist.
Da hat Intel wirklich noch viel zu lernen von Amd.

Guten Morgen! P35/X38 sind beides Chipsätze die auch die kommenden Penryn-Prozessoren unterstützen, die meisten Boardhersteller haben sogar passende BIOS-Updates bereits! Bitte Augen aufmachen!!!

Zudem bleibt Intel auch dem Sockel 775 treu! Hier sehe ich keinen Vorteil bei AMD's AM2 Plattform

[The_Lord_of_Midnight]

@Oli
Mehr als dumme Kommentare sind nicht drin.
Ein Armutszeugnis.

Was ich dir aber hoch anrechene ist, daß du dich immerhin bei der Community dafür entschuldigt hast.

[str1ker]

Sei vorsichtig..

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von str1ker
Kostet nur 6€ mehr als der 6400+ Black Edition!

Ich habe dir die exakten Preise rauskopiert.
Und das bei einem realen Händler (Ditech), wo diese Artikel wirklich auf Lager sind, also wirklich sofort vergübar.

Original geschrieben von str1ker
Warum nimmst überhaupt ein teureres Board?

Ich mag keine Billig-Boards.
Ich möchte lieber ein ordentliches Retail-Board mit jahrelangem Bios-Support.
Die zwei Boards sind jedenfalls vergleichbar.

Aber wie gesagt, darum gings mir gar nicht in erster Linie.
So einen Amd-Prozessor würde ich sowieso nicht kaufen, weil er mir auch nicht sinnvoll erscheint.
Also wenn schon Amd, dann würde ich auf jeden Fall bei den energie-effizienten Modellen bleiben.

Oder gleich Phenom.