AMD Phenom's: Eine Blamage?

[Baron]

Und du lieber rev. bist natürlich die löbliche ausnahme wie man sieht!
upps was mach denn ich da?

[garfield36]

Na sowas, da sind wir also wieder mal alle versammelt gewesen.

[spiral_23]

also der phenom ist sicher keine enttäuschung.pro/mhz leistungsmässig liegt man wieder vor intel.nur wie pat gelsinger eben sagt:ein native quad core macht in 65nm technik keinen sinn.wie man sieht hat der intel mann recht.aber die sollen erst mal qpi statt fsb einführen - sitzen ja in der steinzeit die jungs.

[garfield36]

Wieso AMD leistungsmäßig wieder vor Intel liegen soll, ist mir schleierhaft. Kenne keinen Testbericht, der eine solche Aussage trifft, ganz im Gegenteil. Und was nützt das beste Konzept, wenn es schlampig umgesetzt wird. Ich hatte mir vom Phenom schon mehr erwartet.

[The_Lord_of_Midnight]

Mal sehen was die Leute sagen werden die so ein System selbst besitzen.
Und nicht nur von irgendwelchen unseriösen "Fear, Uncertainty and Doubt" Webpages Informationen kopieren.

[garfield36]

LOM, bei Dir wird jeder Testbericht in dem ein AMD-Prozessor nicht gut abschneidet als unseriös bewertet. Mit Objektivität hat das sehr wenig zu tun.

[spiral_23]

Original geschrieben von garfield36
Wieso AMD leistungsmäßig wieder vor Intel liegen soll, ist mir schleierhaft. Kenne keinen Testbericht, der eine solche Aussage trifft, ganz im Gegenteil. Und was nützt das beste Konzept, wenn es schlampig umgesetzt wird. Ich hatte mir vom Phenom schon mehr erwartet.

pro/mhz -leistung hab ich geschrieben- dann lüftet sich der schleier

[spunz]

Original geschrieben von spiral_23
pro/mhz -leistung hab ich geschrieben- dann lüftet sich der schleier

es zählt was hinten rauskommt. längst bekannte amd bugs sind übrigens immer noch drin, eine blamage? auf jeden fall..

[spiral_23]

Original geschrieben von spunz
es zählt was hinten rauskommt. längst bekannte amd bugs sind übrigens immer noch drin, eine blamage? auf jeden fall..

muss mich jetzt outen: arbeite auch auf einem core2duo sys (e6420) .
trotzdem sehe ich derzeit im k10 den besseren ansatz als im fsb passierenten vierkerner von intel. es ist halt die crux des grösseren fertigungsprozesses 65 zu 45 nm -die den phenom schlecht aussehen lässt.
und intels specification update listen für den c2d sind auch ned von schlechten eltern.
diskutieren wir über den phenom weiter,wenn ein neues stepping herausen ist.

greets spiral

[str1ker]

Bis ein neues Stepping wieder raus ist von AMD, wird Intel bereits die Penryn-Generation am Markt haben!

AMD hat viel zu tun jedenfalls