AMD Phenom schlechter als Intel i7?

Blaues U-boot · 02.07.2009, 16:27

Zitat:

Zitat von gms76

... Intel ist teurer aber schneller und besser aufrüstbar ...

aufrüstbar?
diesen punkt würd ich klar amd geben. der am3 wird sicher länger noch mit cpus versorgt als der 1366 (afaik kommen nur noch sexkerner (absichtlich so geschrieben

), dann schon wieder ein neuer sockel, wenn ich die roadmap richtig im kopf habe). 1366 ist einfach nur ein high end sockel, der weder für desktop noch für sever gedacht ist, imho.

ZombyKillah · 02.07.2009, 19:11

Meine Meinung von Intel darf ich nicht schreiben ...
Sonst könnte das Forum noch Probleme bekommen.

64-bit Betriebssystem ist nur notwendig, wenn du mehr als 3GB Ram verwendest und der Wichtige Punkt: Das ganze unter Windows.

Linux und konsorten haben kein Problem mehr als 3GB mit 32bit zu verwalten.

P.s.: unter Windoff gibt es auch ein paar Programme, die den vom System nicht erkannten Speicher einfach am System vorbei nutzen.

FranzK · 02.07.2009, 19:48

Zitat:

Zitat von ZombyKillah

...
P.s.: unter Windoff gibt es auch ein paar Programme, die den vom System nicht erkannten Speicher einfach am System vorbei nutzen.

Das würde mich jetzt aber sehr interessieren, wie man "am System vorbei" Speicher nützen kann. Das sollte eigentlich vollkommen unmöglich sein!

ZombyKillah · 02.07.2009, 20:12

Unter windoff ist alles möglich.
Nachdem man unter windows den CPU direkt ansprechen kann, kann jedes Programm unabhängig von der RAM-Verwaltung des Betriebssystem direkt auf den Ram zugreifen.

Ist nur etwas komplexer in der Programmierung ... aber es ist möglich.

Ich weiß, in der Theorie macht die Verwaltung des ram und cpu das Betriebssystem ... aber unter MS XP gibt es noch keine Schutzmaßnahme, auf "fremde" ram-Bereiche zuzugreifen ... und es handelt sich dabei um nichts anderes.

Don Manuel · 02.07.2009, 21:56

Zitat:

Zitat von FranzK

Das würde mich jetzt aber sehr interessieren, wie man "am System vorbei" Speicher nützen kann. Das sollte eigentlich vollkommen unmöglich sein!

Das Phänomen gab es doch schon sogar unter DOS, dass Anwendungen sich RAM nutzbar machten, den DOS nicht einmal erkannt hatte. So seltsam ist das nicht.

02.07.2009, 19:11	#2
ZombyKillah Trashtroll Registriert seit: 19.10.2008 Ort: far away but still in austria Beiträge: 1.194 Mein Computer	Meine Meinung von Intel darf ich nicht schreiben ... Sonst könnte das Forum noch Probleme bekommen. 64-bit Betriebssystem ist nur notwendig, wenn du mehr als 3GB Ram verwendest und der Wichtige Punkt: Das ganze unter Windows. Linux und konsorten haben kein Problem mehr als 3GB mit 32bit zu verwalten. P.s.: unter Windoff gibt es auch ein paar Programme, die den vom System nicht erkannten Speicher einfach am System vorbei nutzen. ____________________________________ It's more fun to write crap that nothing! Just kidding. Ich bin für kreative Rechtschreibung, da kann man keine Fehler machen

02.07.2009, 20:12	#4
ZombyKillah Trashtroll Registriert seit: 19.10.2008 Ort: far away but still in austria Beiträge: 1.194 Mein Computer	Unter windoff ist alles möglich. Nachdem man unter windows den CPU direkt ansprechen kann, kann jedes Programm unabhängig von der RAM-Verwaltung des Betriebssystem direkt auf den Ram zugreifen. Ist nur etwas komplexer in der Programmierung ... aber es ist möglich. Ich weiß, in der Theorie macht die Verwaltung des ram und cpu das Betriebssystem ... aber unter MS XP gibt es noch keine Schutzmaßnahme, auf "fremde" ram-Bereiche zuzugreifen ... und es handelt sich dabei um nichts anderes. ____________________________________ It's more fun to write crap that nothing! Just kidding. Ich bin für kreative Rechtschreibung, da kann man keine Fehler machen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)